>> Можно поподробнее, откуда известно про "Историки установили, что хроника претерпела серьезную редакцию, главной целью которой была замена эры 6000 года на эру 5500 года"?

Я это все прочитал у вашего любимого Кузенкова ("Христ. хрон. системы"). У него там есть глава (подглава) "Эра 6000 года" или типа того.

Спасибо, посмотрел.

Их могли считать от чего угодно. Но это ничего не говорило о том, как давно это было: 500 лет назад, 1000 или более. Я имю в виду, конечно, средние века.

В результате ситуация, по-моему, выглядит проще для "формулировки проблемы".

Кузенков указывает, что в Хронике Малалы сохранилась вот эта датировка (далее я цитирую по востлиту, где я ее тоже нашел) [www.vostlit.info]

8. Было же времени от правления императора Августа, он же Октавиан, до окончания второго консульства императора Юстиниана в седьмом индикте [676] 559 лет, так что от Адама до окончания этого индикта прошло 6497 лет [677], что, как я нашел, единогласно [678] утверждалось в сочинениях хронографов: Климента, Феофила и Тимофея [679]. В хрониках Евсевия, сына Памфила, я нашел, что число лет от Адама до консульства василевса в седьмом индикте [680] было 6432 [681]. Более точно излагают те, которые определяют время, следуя за Феофилом и Тимофеем [682]. Но, во всяком случае, сочинения всех дают более 6 тысяч лет [683]. От основания Рима до второго консульства божественного Юстиниана [прошло] более или менее 1280 лет [684], от основания Константинополя [685] до указанного консульства Юстиниана и окончания седьмого индикта [прошло] 199 лет [686]

В результате имеем целый букет дат: окончание второго консульства Юстиниана, основание Рима, основание Константинополя - привязанное к дате 6497 год второго консульства Юстиниана по хронике Малалы.

Если считать по эре 5508 - то 6497г СМ это будет 989г н.э. По реальной хронологии (не путать с фантастикой букетов НХ) это 528г н.э.


Если предположить (а вдруг), что кто-то в средние века, начитавшись Малалы, перепутал датировки от СМ и решил, что там все датировано по Константинопольской эре (которую мы знаем как РХ+5508), то у него и это консульство Юстиниана должно было бы оказаться в 6497 году. И откуда тогда у "средневекового хронолога" взялись все события, которые происходили между 528 и 989 годами н.э.?

В общем, я пока никак не могу понять вот эту логику

Распятие Христа произошло в начале VI века. Так считали спустя несколько веков после этого события, реального или мифического – не важно. Тогда же христианские ученые придумали, что это произошло в 6000 году от сотворения мира. Позже решили, что число 5500 лучше подходит для явления Христа народу, чем 6000. Специально или по ошибке отсчитывать 5500 год стали с того же года сотворения мира.

То есть, я не могу ее понять не только как гипотезу про "на самом деле", но даже как сюжет для рассказа в жанре исторического фэнтези. Что вот это значит про "по ошибке отсчитывать 5500 год стали с того же года сотворения мира"? 989 н.э. - это уже Средние века или еще нет? Люди (которые сдвигали) знали, был тут в это время Юстиниан или нет? Править он закончил в 565 году н.э., то есть по "эре Малалы" в 6534 году от СМ = 1026 году н.э. (если пересчитывать по эре 5508).

В общем, фентези как-то не клеится.