Птолемей вроде считал дрейф прецессии в 1 градус за 100 лет. А истинный - 1 градус за 72 года. Ошибка менее 50 проц. Как это перевести в дни? Я просто не знаю. Истинный дрейф: 1 день за 128 лет, кажется. Как тут получится 300 лет у Птолемея?
Связь тут не столь очевидна. Она делается через величину сидерического года.

Я все же не понимаю, как перевести градусы в дни, чтобы получилось 304 год. Если у нас есть вышеуказанные данные. Или там связь нелинейная?

И я считал, что цикл Гиппарха (4 цикла Калиппа), равный 304 годам, указывает на смещение Луны в юл. календаре, а не равноденствия. Разве нет?

У него там много странного и неясного, особенно про составление канона "отцами" в 725РХ
"-отцы составили канон и предали Церкви, без нарушения сказанных ограничений. Составлен же ими этот канон так: начиная с 6233-го (т.е. с 725 г. по Р.Хр.) по 6251-й год от сотворения мира они взяли 19 лет и вычислили в каждый из них первое после весеннего равноденствия полнолуние."

А в чем вы видите здесь странность? Вроде все нормально.

Но про "погрешность в два дня", он, по-моему, говорит только про Луну, а не про весеннее равноденствие (или я этого в тексте не заметил).
Например:

Поэтому, при определении времени ветхозаветной Пасхи, справедливо прилагаются после полнолуния два дня; так как полнолуние не может в точности подать на определенный отцами день, от того, что в 304 года теряется, как сказано, почти целый день

Да, полнолуние у него убежало на 2 дня. То есть с 725 прошло 2 раза по 304, что совпадает с его временем. Но он еще и пишет, что в год введения пасхалии (то есть, опять же, 725) равноденствие было 21 марта, что на три дня меньше современного ему значения 18 марта. Это уже не 600 лет назад, а 900. В принципе, это видно и в его таблице равноденствий, которую вы привели. Вопрос: когда же по его мнению ввели пасхалию?