Как просто быть Хроно-Революционером

Не просто. Все приходится считать, а не просто декларировать.

Например, я давно предлагал Владу вместо деклараций объяснить, каким образом Коперник еще до Скалигера определил, что "второй год Антонина Пия, когда Кл. Птолемей составил каталог неподвижных звезд, ... на самом деле это был 139 год". Что полностью соответствует как ТИ вообще, так и тому значению, которое потом получил Скалигер.

Коперник результаты своего расчета подробно изложил, а не просто задекларировал. Подробно я изложил это вот здесь [edgeway.ru] .

При этом Скалигер использовал те же данные и ту же логику расчета, которую подробно изложил Коперник.


Вопросы, которые я задал Владу два с лишним года назад:

Коперник правильно рассчитал даты астрономических наблюдений, описанных у Птолемея?

Или неправильно?

Или это не Коперник вовсе? Или это не Птолемей?

Поясни, что ты можешь сказать по поводу этого отрывка с точки зрения "реальной хронологии"?

Ответ Влада: [edgeway.ru]

Пользователь: wlad (IP-адрес скрыт) *
Дата: 15, August, 2019 01:08

как только так и сразу ... постараюсь в течение недели, но слишком много всего..

Ну, у него все время слишком много всего. Не до Коперника ему.

Декларировать про "приписываемый" куда проще, чем отвечать на конкретные вопросы.

Коперник не ПРИПИСЫВАЕТ второй год Антонина Пия 139 году от РХ, он рассчитывает этот год. И излагает то, как он это делает.