Голадца начинают по тихому "зачищать" наиболее одиозные "улики"




MH17- Исчезнувшие улики.

20-21.12.21 года голландская прокуратура огласила обвинительное заключение.

[www.prosecutionservice.nl]

Что сразу бросилось в глаза?

-из обвинительного заключения удален один из двух двутавров, нет даже упоминания о нем. То есть это означает, что и этот двутавр голландцы признали фейковым, а его неожиданное «появление в кабине» банальным подлогом.

Речь идет вот об этом осколке, на левом фото - контрольное взвешивание, справа-таблица , в котором почему-то масса этого осколка завышена. А может, у голландцев весы были неправильные? Тогда и другие осколки могут иметь массу меньше, чем записано в отчете?

Кстати, Сторчевой в интервью говорил, что голландцы этот осколок принесли почему-то в пакете с мусором (наверное, так и взвешивали, чтобы в протоколе массу увеличить.)


......................



Напомню, что еще в 2015 году было выяснено, что третий якобы двутавр, который «нашел» Аккерманс-фальшивка и, вероятнее всего, подброшен.




............

То есть опять все засекречено, и это неудивительно, потому что - Где хранили «извлеченные из тел» осколки? Правильно, на Украине (читай в СБУ).


----------------


А что еще отсутствует в обвинительном заключении?

А вот что-видео, которое опубликовал Аваков , как «Бук без одной ракеты» ранним утром вывозят из Луганска. То есть про видео прокурор говорит, рассказывает, что там Бук без одной ракеты, что эксперт по климату проверил видео и установил, что оно снято около 5 утра.

Но само видео уже не показывает (вместо этого воткнули видео с Буком в Старом Осколе). Видимо , стесняется, потому что при съемке якобы утром 18 июля в обесточенном из-за ночного обстрела Луганске хорошо виден горящий фонарь уличного освещения. Это и совокупность других фактов - файл с видео был удален из памяти, переданной голландскому эксперту и он его восстанавливал и при этом не исследовал дату съемки. А Лысенко накануне, 17.07. 14 на пресс-конференции СНБО, отвечая на вопрос журналистки про Бук заявил «нам даже показывали видео» . Это позволяет сделать однозначный вывод-луганское видео было снято до катастрофы Боинга и этот Бук не имеет к ней ни малейшего отношения.

Подведем итог - две ключевые «улики» оказались фальшивками. Правда, прокуроры в этом не признались, они просто молча убрали их из «доказательств». А что, так можно было делать? Ну подумаешь, фальшивка-это же чья надо фальшивка, «уважаемых партнеров из СБУ»!

Статья друга, авиаинженера по специальности, написанная специально для этого канала.



[zen.yandex.ru];


vava Написал:
-------------------------------------------------------
> ведь без него в принципе и начинать суд процесс
> нельзя*
>
> В Гааге приняли иск от родственников погибших к
> России. Это при том, что суд по МН-17 еще не
> закончен, и вообще еще ничего не доказано!
>
> Была надежда, что тех.спецы из ИКАО выскажут свое
> "фэ" по поводу тотального отхода от правил
> расследования катастрофы. Но и это не проканало!