Александр Написал:
-------------------------------------------------------
> Правльно ли я понял что суд считает что все равно
> чей БУК донцких или украинский .
> Все равно виноват Гиркин (РФ)?




Это не совсем корректно. Суд считает, что совокупность материалов, представленных следствем, указывает на то, что "Боинг" был сбит российским "Буком" с территории, подконтрольной ДНР. Но при этом отмечает, что обстоятельство непосредственно происшествия установить не удалось, в том числе неизвестно кто стрелял, кто отдавал приказ стрелять и с какой целью. Поэтому суд сосредоточился на других аспектах деятельности обвиняемых.

Гиркин виноват не в действиях российского "Бука" (которые для суда остались невыясненными, а если разобраться - так не было доказано и что "Бук" российский, и что он вообще существовал), а в отдании преступного приказа сбивать самолёты. Суд отметил, что отдавая такой приказ Гиркин имел в виду военные самолёты, и сбитие "Боинга" было ошибкой, однако подчеркнул, что даже сбивание военных самолётов - это убийство, а Гиркин не имел права отдавать приказ убивать кого-либо, так как не был комбатантом, а возглавлял нелигитимный орган в непризнанной республике. А подчинённые Гиркина виноваты в том, что организовывали ПВО ДНР, именно для того, чтобы сбивать самолёты... и т.д.

Потому я и говорю, что суд принял решение не по делу "Боинга". Фактически Стрелков-Гиркин и ещё двое ДНРовцев осуждены за повстанческую деятельность. А дело по МН17 развалилось, Пулатов (местный полевой командир, который, как считается следствием, хлтя бы видел тот самый "Бук") оправдан.

Попытаюсь разыскать непосредственно вердикт суда, чтобы обсуждать первоисточник, а не трактовки.