На сайте Гаагского суда я нашёл вердикт по делу МН17 от 17 ноября 2022 г. (https://www.courtmh17.com/en/news/2022/summary-of-the-day-in-court-17-november-2022---judgment.html). Текст на голландском, но суд любезно составил подробный пресс-релиз по-английски, а собственно приговор даже перевели на русский.

Вердикт состоит из следующих разделов:
Обстоятельства преступления (дословно раздел называется ”Weapon and place”, видимо, по традиции)
Доказательства
Конфликт
Намерение и умысел
Роль обвиняемых Харченко, Дубинского и Гиркина
Оправдание обвиняемого Пулатова
Последствия действий обвиняемых Харченко, Дубинского и Гиркина
Требования компенсации
И собственно поимённые приговоры.

В первом разделе констатируется гибель 298 чел в результате крушения «Боинга», при этом заявлено, что суд считает доказанным, что «Боинг» был сбит ракетой «Бук», запущенной с с/х поля близ п.Первомайский, контролировавшегося сепаратистами.

Во втором разделе суд заявляет, что такими доказательствами для него являются: фотографии дымного следа в небе, показания анонимных свидетелей, спутниковые снимки и перехваты переговоров, снимков и видео, на которых запечатлён «Бук», а также результаты идентификации фрагментов [не написано чего] в телах пассажиров и обшивке самолёта. В качестве альтернативной версии рассматривался запуск «Бука» из другого района, и она была отвергнута судом.

В разделе «Конфликт» описана суть гражданского конфликта на Украине. Смысл этого раздела в том, чтобы зафиксировать, что конфликт не был межгосударственным, а следовательно сепаратисты не являются комбатантами и потому не обладают правовым иммунитетом против обвинений в убийстве.

В разделе про умысел звучит важная фраза: «The question as to why the crew of the Buk TELAR aimed the Buk missile at Flight MH17 remains unanswered» - т.е. умысел судом не установлен. Однако здесь же делается важное логическое построение: поскольку «Бук» предназначен для сбивания самолётов и при этом неизбежно гибнут люди, то все, кто совершает какие-либо действия с «Буком», причастны к убийству. Суд оговаривается, что вероятно «Бук» использовался ДНР как средство противовоздушной обороны, но “Even in that case, there is intent and premeditation to shoot down that aircraft and take the lives of those on board» - даже в этом случае имеется умысел сбивания самолёта и лишения жизни людей, находящихся на борту.

Касаясь ролей обвиняемых, суд разделяет их. Харченко и Дубинский занимались перевозками «Бука» (по мнению суда, «Бук» был привезен в ДНР из РФ по инициативе Дубинского, а Харченко непосредственно руководил перевозкой). Суд особо подчёркивает, что для того, чтобы подбить самолёт, «Бук» нужно было доставить в конкретное место, поэтому организаторы перевозок являются соучастниками сбивания «Боинга», вместе с расчётом «Бука»: «These active contributions on his part were so important for firing the Buk missile, that Dubinskiy and Kharchenko worked closely and deliberately as co-perpetrators together and with the crew of the Buk TELAR in the downing of Flight MH17». Отношение Гиркина к использованию «Бука» судом не выяснено («it has not been proven that Girkin had advance knowledge of the availability of the Buk TELAR that caused Flight MH17 to crash»), но точно известно, что он приказывал сбивать другие самолёты и вертолёты, а также что он настаивал на немедленном вывозе “Бука» из ДНР после крушения «Боинга». Отсюда следует довольно натянутый вывод, что “Because of his role, he is held to be responsible for causing the crash of Flight MH17 and the murders of the 298 persons on board» - т.е. что он также виновен в крушении «Боинга» и гибели пассажиров. [На мой взгляд, это самое слабое место во всех рассуждениях суда, т.к. получается, что Гиркин осуждён за это конкретное преступление (которого он не соверешал) только потому, что совершал другие].

В разделе про Пулатова суд разъясняет, что он, как местный полевой командир, содействовал перевозкам «Бука» туда и обратно, встречался и разговаривал с Харченко [содержание разговоров суду не известно] и вероятно даже видел «Бук». Однако «There is no evidence of active or crucial involvement on the part of Pulatov in deploying the Buk TELAR» - он не ответственен за размещение «Бука» на конкретной позиции, а во время инцидента его вообще не было в районе. Поэтому он оправдан.

Ну, последствия понятны – 298 трупов, что невозможно искупить любым сроком заключения, поэтому – пожизненное всем.

В разделе про компенсации обращает на себя внимание т.наз. «гомосятина»: компенсации за моральный ущерб исчислены по УК Украины, где не предусмотрены компенсации однополым партнёрам, поэтому суд счёл необходимым в этой части законами Украины пренебречь и принял все иски, в т.ч. и от однополых партнёров погибших.

Собственно приговоры переведены судом на русский, поэтому даю их целиком.

Суд города Гааги
Дата вынесения приговора: 17 ноября 2022 года

На основании предъявленного обвинения и результатов проведенного в судебном заседании разбирательства суд города Гааги вынес следующий приговор по делу, представленному прокурором в отношении обвиняемого:
Леонида Владимировича ХАРЧЕНКО, родившегося 10 января 1972 года.
В отношении обвиняемого Харченко суд считает законно и убедительно доказанным, что:
1) он 17 июля 2014 года в Украине (в Донецкой области) совместно с другими лицами умышленно и незаконно совершил действия, приведшие к крушению самолета (следовавшего рейсом MH17), запустив ракету Бук с ЗРК Бук (вблизи населенного пункта Первомайское), в то время как имелись основания опасаться за жизнь людей, находящихся на борту самолета (имена 298 лиц приводятся в приложении к обвинению), и вследствие чего находящиеся на борту люди погибли;
2) он 17 июля 2014 года в Украине (в Донецкой области) совместно с другими лицами умышленно и преднамеренно лишил жизни людей (имена 298 лиц приводятся в приложении к обвинению), находящихся на борту самолета (следовавшего рейсом MH17), запустив ракету Бук с ЗРК Бук по данному самолету (вблизи населенного пункта Первомайское), вследствие чего произошло крушение самолета, и находящиеся на борту люди погибли.
Суд постановляет, что доказанные деяния являются наказуемыми, и обвиняемый подлежит наказанию. Суд приговаривает обвиняемого к наказанию в виде пожизненного тюремного заключения.
Суд приказывает заключить осужденного под стражу.
Суд удовлетворил 306 требований о возмещении ущерба на основании солидарной ответственности и назначил меру возмещения ущерба на сумму более шестнадцати миллионов евро.

На основании предъявленного обвинения и результатов проведенного в судебном заседании разбирательства суд города Гааги вынес следующий приговор по делу, представленному прокурором в отношении обвиняемого:
Сергея Николаевича ДУБИНСКОГО, родившегося 9 августа 1962 года.
В отношении обвиняемого Дубинского суд считает законно и убедительно доказанным, что:
1) он 17 июля 2014 года в Украине (в Донецкой области) совместно с другими лицами умышленно и незаконно совершил действия, приведшие к крушению самолета (следовавшего рейсом MH17), запустив ракету Бук с ЗРК Бук (вблизи населенного пункта Первомайское), в то время как имелись основания опасаться за жизнь людей, находящихся на борту самолета (имена 298 лиц приводятся в приложении к обвинению), и вследствие чего находящиеся на борту люди погибли;
2) он 17 июля 2014 года в Украине (в Донецкой области) совместно с другими лицами умышленно и преднамеренно лишил жизни людей (имена 298 лиц приводятся в приложении к обвинению), находящихся на борту самолета (следовавшего рейсом MH17), запустив ракету Бук с ЗРК Бук по данному самолету (вблизи населенного пункта Первомайское), вследствие чего произошло крушение самолета, и находящиеся на борту люди погибли.
Суд постановляет, что доказанные деяния являются наказуемыми, и обвиняемый подлежит наказанию. Суд приговаривает обвиняемого к наказанию в виде пожизненного тюремного заключения.
Суд приказывает заключить осужденного под стражу.
Суд удовлетворил 306 требований о возмещении ущерба на основании солидарной ответственности и назначил меру возмещения ущерба на сумму более шестнадцати миллионов евро.

На основании предъявленного обвинения и результатов проведенного в судебном заседании разбирательства суд города Гааги вынес следующий приговор по делу, представленному прокурором в отношении обвиняемого:
Игоря Всеволодовича ГИРКИНА, родившегося 17 декабря 1970 года.
В отношении обвиняемого Гиркина суд считает законно и убедительно доказанным, что:
1) он 17 июля 2014 года в Украине (в Донецкой области) совместно с другими лицами умышленно и незаконно совершил действия, приведшие к крушению самолета (следовавшего рейсом MH17), запустив ракету Бук с ЗРК Бук (вблизи населенного пункта Первомайское), в то время как имелись основания опасаться за жизнь людей, находящихся на борту самолета (имена 298 лиц приводятся в приложении к обвинению), и вследствие чего находящиеся на борту люди погибли;
2) он 17 июля 2014 года в Украине (в Донецкой области) совместно с другими лицами умышленно и преднамеренно лишил жизни людей (имена 298 лиц приводятся в приложении к обвинению), находящихся на борту самолета (следовавшего рейсом MH17),
запустив ракету Бук с ЗРК Бук по данному самолету (вблизи населенного пункта Первомайское), вследствие чего произошло крушение самолета, и находящиеся на борту люди погибли.
Суд постановляет, что доказанные деяния являются наказуемыми, и обвиняемый подлежит наказанию. Суд приговаривает обвиняемого к наказанию в виде пожизненного тюремного заключения.
Суд приказывает заключить осужденного под стражу.
Суд удовлетворил 306 требований о возмещении ущерба на основании солидарной ответственности и назначил меру возмещения ущерба на сумму более шестнадцати миллионов евро.

На основании предъявленного обвинения и результатов проведенного в судебном заседании разбирательства, суд города Гааги вынес следующий приговор по делу, представленному прокурором в отношении обвиняемого:
Олега Юлдашевича ПУЛАТОВА, родившегося 24 июля 1966 года.
За отсутствием законных и убедительных доказательств того, что обвиняемый совершил вменяемые ему деяния, суд его оправдывает.

Мой комментарий:
Как можно видеть, формулировки всех трёх приговоров совершенно идентичны – обвниямые якобы совершили убийство 298 чел. «запустив ракету Бук с ЗРК Бук по данному самолету». И это после изложенных выше разъяснений их вины!? Этот пассаж просто ставит меня в тупик. Я предположил, что это ошибка переводчика, но в английском варианте то же самое: “by firing Buk missle”. Допускаю, что, понимая всю натянутость и предвзятость вердикта и тяготясь этим, судьи сознательно в приговоре довели эту натянутость до абсурда.