Но действия Гиркина были не на пустом месте а как ответ на военные действия Украины против ЛДНР?

ОГНИ БЫЛИ ОБОРОНИТЕЛЬНЫМИ на наступление УКраины.
Ее почему не подтянут?

Это как расматривать то что после 24 февраля не беря в расчет то что было ДО ЭТОГО 8 лет



Зуенко Ю.И. Написал:
-------------------------------------------------------
> Александр Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
> > так если это был Украинский бУК то по приговору
> > получается Гиркин и К все равно виноваты т.к.
> это
> > был БУК
>
>
>
> Логика суда немного разная для Гиркина и Ко. Она
> такова (следите за руками!):
>
> 1. "Боинг" был сбит "Буком" с территории,
> подконтрольной ДНР
> 2. Если бы в ДНР не было "Бука", то "Боинг" не был
> бы сбит
> 3. "Бук" был доставлен в ДНР из России по
> инициативе Харченко, при содействии Дубинского,
> которые знали, что он предназначается для убийства
> людей в самолётах
> 4. Значит, Харченко и Дубинский являются
> соучастниками сбития "Боинга"
> 5. Значит, Харченко и Дубинский виновны в убийстве
> 298 чел.
>
> Для Гиркина немного сложнее:
> 1. "Боинг" был сбит "Буком" с территории,
> подконтрольной ДНР
> 2. Гиркин непричастен к операциям с "Буком", но он
> на более высоком уровне давал указания об
> организации ПВО, при этом знал, что ПВО
> предназначено для убийства людей в самолётах
> 3. Ещё до "Боинга" ПВО ДНР были сбиты несколько
> самолётов и вертолётов и их экипажи были незаконно
> убиты
> 4. Значит, Гиркин является соучастником сбития
> "Боинга"
> 5. Значит, Гиркин виновен в убийстве 298 чел.
>
> Если обнаружится, что "Бук" был не российским
> (т.е. из цепочки выпадет звено №3) - это будет
> повод для пересмотра дел в отношении Харченко и
> Дубинского. Но виновность Гиркина от этого только
> увеличится.
> Однако к чему эти пустые измышления? Даже если это
> и выяснится - Гаагским судом дело пересматриваться
> не будет. Это потребует больших расходов, да и
> зачем вообще это надо Гаагскому суду?