Александр Написал:
-------------------------------------------------------
> Правильно ли я понял что ключевое - они решили БУК
> российский И если это будет оспорено (или станет
> очевидно позже) то и обвиняемые будут
> автоматически невиновны а за компенсациями тогда
> на Украину?



Да, суд считает доказанным, что "Боинг" был сбит "Буком" с территории, подконтрольной ДНР, и что это российский "Бук". Версия сбивания "Буком" с территории, подконтрольной ВСУ - судом отергнута (другие альтернативные версии не рассматривались). Но в вердикте особо оговорено, что обстоятельства самого эпизода сбивания установить не удалось.

В вердикте не говорится, что кто-либо из обвиняемых непосредственно участвовал в сбивании "Боинга", либо отдавал команду его сбить. Про Гиркина даже сказано, что он скорее всего даже не был в курсе. Но все трое считаются соучастниками сбивания, потому что двое обеспечивали доставку "Бука" из России в ДНР, а Гиркин отдавал приказы сбивать другие самолёты и вертолёты.

На мой взгляд, это означает, что Гиркин, Харченко и Дубинский осуждены не за сбивание "Бука", а за повстанческую деятельность. Следовательно, даже если позднее будет доказано, что "Боинг" не был сбит "Буком", то настоящие преступления этих троих этот факт не отменит.

Но судьи заложили в свой вердикт "мину замедленного действия" - в приговоре Гиркину, Харченко и Дубискому прямо записано, что каждый из них "запустил ракету "Бук" по самолёту рейса МН17". Это конечно абсолютно противоречит всему остальному содержанию вердикта. Но с другой стороны, если будет доказано, что "Боинг" не был сбит "Буком" - то получается, что эти приговоры становятся юридически ничтожными.

Разумеется, автоматический перевод на Украину обязанности выплаты компенсаций невозможен. Это может решить только суд.