Александр Написал:
-------------------------------------------------------
> так если это был Украинский бУК то по приговору
> получается Гиркин и К все равно виноваты т.к. это
> был БУК



Логика суда немного разная для Гиркина и Ко. Она такова (следите за руками!):

1. "Боинг" был сбит "Буком" с территории, подконтрольной ДНР
2. Если бы в ДНР не было "Бука", то "Боинг" не был бы сбит
3. "Бук" был доставлен в ДНР из России по инициативе Харченко, при содействии Дубинского, которые знали, что он предназначается для убийства людей в самолётах
4. Значит, Харченко и Дубинский являются соучастниками сбития "Боинга"
5. Значит, Харченко и Дубинский виновны в убийстве 298 чел.

Для Гиркина немного сложнее:
1. "Боинг" был сбит "Буком" с территории, подконтрольной ДНР
2. Гиркин непричастен к операциям с "Буком", но он на более высоком уровне давал указания об организации ПВО, при этом знал, что ПВО предназначено для убийства людей в самолётах
3. Ещё до "Боинга" ПВО ДНР были сбиты несколько самолётов и вертолётов и их экипажи были незаконно убиты
4. Значит, Гиркин является соучастником сбития "Боинга"
5. Значит, Гиркин виновен в убийстве 298 чел.

Если обнаружится, что "Бук" был не российским (т.е. из цепочки выпадет звено №3) - это будет повод для пересмотра дел в отношении Харченко и Дубинского. Но виновность Гиркина от этого только увеличится.
Однако к чему эти пустые измышления? Даже если это и выяснится - Гаагским судом дело пересматриваться не будет. Это потребует больших расходов, да и зачем вообще это надо Гаагскому суду?