Цитата:
Остается непонятным, правда, внимание самих немцев к вопросу об уничтоженных евреях в собственной отчетности, о желаниях приписывать себе заслуги местных полицаев

все таки вы как то плохо держите в голове ответы оппонента по основным оппонируемым вопросам: помните мой пост, где упоминается учет сбитых самолетов, к примеру?

Ну да, учет сбитых самолетов противника в воздухе, а не учет сбитых автомобилей на дорогах. Должно быть понимание, что поощряемо, а что наказуемо.

система подразумевает награды за успешное выполнение и перевыполнение любой задачи, даже, когда и не ставится задача поголовного уничтожения.

То есть, мы можем хоть в чем-то прийти к общей точке зрения и согласиться, что существовала система поощрений (явная или опосредованная в виде служебных перспектив), связанная с отчетностью по количеству ликвидированных евреев? Можно даже в более отстраненной форме - связанной с отчетностью по количеству ликвидированных врагов рейха, по которым однако надо было отчитываться, а хто такие и почему враги? И надо было что-то объяснять. Для всех, кроме евреев (ну и цыган всяких, но их просто мало, не поверят), для которых никакой доп. причины для ликвидации кроме той, что еврей - указывать не надо было?

Вспомним статью Сталина о "перегибах на местах". Согласитесь же наконец, что Сталину не надо было уничтожать любую мелкую сошку на периферии. Он решал свои задачи, а его подчиненные, каждый на своем уровне, решали, ко всему прочему, свои. Вы можете предъявить претензии к системе. И в этом будет хоть какой то смысл. Но не надо приписывать системе задачу поголовного уничтожения.

Да я не знаю, как там все это работало. Была ли эта дурная идея вождя, или самодеятельность вождей пониже, или дурная работа системы, в которой так долго говорили о необходимости уничтожить врагов жидов вообще а жидобольшевиков в особенности, что в результате выстроили систему отношений, в которых эти заклинания начали реализовываться, как самоопрадывающиеся пророчества. Чтобы с этим разобраться, нужно рыть материал несравненно глубже, чем я это могу сделать (куда мне с моим нулевым немецким, а тут без него никак). Но только с точки зрения результата - разницы почти никакой.

В еврейском вопросе этапы развития конечно присутствуют. Но как только вы выделите этапы не абстрактно по годам, а по сути изменений в Рейхе, так и понятным и объяснимым станет изменение поведения относительно евреев.

Несомненно присутствуют. И по регионам тоже.

вы, все же, ответте на вопрос: зачем просто уничтожать, если можно частью выгнать, создав доп проблемы конкурентам, частью заставить работать в условиях с повышенной смертностью? обратите внимание, кстати, что рождаемость то у евреев уже была не высокой, так что уменьшение народа может идти совершенно "естественным" путем...

Вот тут как раз именно тот самый вопрос - Вы о каком периоде и о каком регионе говорите?

Если сделать очень условное предположение, что план Барбаросса был бы реализован именно так, как задуман, то все примерно так и могло бы начать проистекать. Примерно как написано в протоколах Ванзейской конференции - переселять на обширные территории Востока и гробить потихоньку. Но вот не сложилось. И евреев СССР не надо было бы гнобить быстро, ежели нет никакого партизанского движения (тут не важно, связаны ли партизанское движение с еврейским населением реально, важно, что такая связь существует в головах топ-манагеров, раздающих цацки и пендюли за отчеты о проделанной работе)

Цитата:
Точнее, есть только еще две категории населения, уничтожение которых в отчетах излагается (начиная с определенного момента) без всяких комментариев

примените свое объяснение и к этому случаю: все указания относительно славян давались устно теперь, надеюсь, вам все стало ясно?

То есть, это были настолько секретные указания, что и отчеты о их выполнении тоже передавались устно и нигде не записывались?

Круто.