Сезам."Социализм - это юность/школота и пенсионный возраст. Перераспределение в пользу убогих. Уравниловка. Капитализм - середина. Рабовладение и феодализм - внутренние структуры Капитализма. где Рабовладение - полная или частичная перекупка или насильное лишение личной свободы, а феодализм - добровольная делегация своих прав и свобод. Тяга общества к коммунизму - сродни тяге к маминой сиське...".


Надо понимать, что все эти т.н. общественно-экономические формации (рабовладение, феодализм, капитализм, социализм) не идут - как у марксистов - одна за другой (линейно-стадиально),а прекрасно уживаются друг с другом в одной системе (и даже сегодня).
В определенный период времени одни социально-экономические формации, на совершенно конкретных территориях, имеют примат над другими; затем, уходят в тень, пропуская вперед другую, более адаптированную (большей части под нужды элиты), для существующей ситуации, и периода времени. Но все они, или открыто или латентно, но сосуществуют вместе и в один период времени.
Например, феодализм был представлен в своей высшей степени развития, по-видимому, где-то незадолго до 1942г., после чего общеевропейские процессы модернизации (национал-социалистическая революция) формально ликвидировали его в пользу т.н. централизованных или национальных государств социальной направленности, в которых не только декларировалось об уничтожении сословного разделения, но и говорилось о необходимости максимального общественного и национального единениии. В то же время, уйдя из общественной жизни в тень, институты феодального общественного устройства сохранились в военных организациях Рейха: - в Вермахте, СС и других структурах, почти без изменений.
Какое место в ряду перманентных революционных процессов модернизации Европы первой половины 40-х гг. занимала национал-социалистическая революция, можно понять из текстов ее авторов. По видимому большенство текстов, приписываемых лидерам национал-социалистов в Германии не вполне аутентичны, но общий смысл того, какую идею вкладывали в это понятие ее пропогандисты, можно вполне себе представить. Итак, некий автор текста, озаглавленного как "Национал-социалистическая революция и штурмовые отряды", вкладывет в уста персонажа известного в ОИ как Эрнст Рем
обобщенные идеи национал-социалистической революции в Германии. Автор много пишет о том, что такое революция и чем национал-социалистическая революции отличается от социалистической и национальной (демократической) революции (автор ее именует "обычной революцией").
Далее, приведу важные выдержки из этого текста.
"Германия решительным образом отвергла демократическую идеологию — вот тот глубинный мотив, по причине которого до сего времени тщательно замалчивается подлинный характер событий, происшедших за последнее время в центре Европы. Национал-социалистическая революция ознаменовала собой полный разрыв с философией, питавшей великую французскую революцию 1789 года. Последняя объявила основные права человека некой мистической данностью, торжественно утвердила равноправие и равенство мнений и, наконец, провозгласила высшей ценностью человеческий разум. Девиз «свобода, равенство и братство» как некий победоносный ореол начал свой полет над завоеванным им цивилизованным миром. С точки зрения государственной политики он нашел свое внешнее выражение в виде западных демократий...<...> ...ценности, являющиеся святыми для демократии и абсолютно неотделимые от ее общей концепции, были развенчаны в новой Германии: догматический примат всего материального, ценность абстрактной личности, абсолютное равенство всех, имеющих человеческий облик, признание воли большинства, успеха и количества.
Национал-социализм противопоставил этим ценностям силы, которые невозможно измерить в метрах или взвесить на весах, силы, которые нельзя осознать одним лишь разумом — силы духа и крови! <...> Мы понимаем слово «революция» в его самом широком и глубинном смысле. Революция заключается не только в более или менее стремительном развитии событий. Напротив, революция означает полное преобразование эпохи и общества, в результате чего происходит эволюция умов, приводящая к возникновению новой философии. Преобразования такого размаха как революция в умах всегда имеют веские причины, ведь они сметают отжившие, исчерпавшие себя, устаревшие принципы, заменяя их моральным правом и динамичной мощью новой воли. Само по себе обладание состоянием никогда не дает никаких прав и, в еще меньшей степени, оно предоставляет какие-либо привилегии, если при этом оно не несет в себе сил, достаточных для самостоятельного утверждения. <...>
Ведь наши отряды служат непосредственным воплощением национал-социализма! Среди 25 ясных и конкретных пунктов национал-социалистической программы есть два особых, вписанных золотыми буквами правила: победа над эгоизмом и утверждение коллективного начала и реализация подлинной национальной солидарности. Сознание общности единого народа, лишенный всякой личной заинтересованности идеализм, дух риска и жертвенности, националистическая и социалистическая воля — именно эти чувства проявляются прежде всего в коричневых батальонах Германской революции. Национальный социализм образца системы штурмовых отрядов оказывал куда более убеждающее воздействие на приходящих в смятение рабочих и недоверчивых крестьян, чем целые потоки красноречивых слов. Здесь национальная солидарность не была пустым звуком, здесь рабочий действительно чувствовал локоть принца. Крестьянин, служащий, учащийся, рабочий — все смешались в одних рядах, все облачены в одну почетную коричневую форму, все равны в своих правах, но и в своих добровольно возложенных на себя обязанностях, все объединены общей целью национал-социалистической Германией! <...> ...совершенная нами революция отнюдь не является революцией националистической, а — национал-социалистической. Мы даже хотели бы сместить акцент именно в сторону слова «социалистическая»." [traditio.wiki]ём:Национал-социалистическая_революция_и_штурмовые_отряды
В чем, по мнению автора этого текста, состоят главные отличия модернизация европейского общества по модели национал-социалистической революции, от двух других (также революционных) моделей общественно-политического переустройства?
1. В национальной (демократических) революции слишком много индивидуальных свобод и социальных различий, но мало Государства, которое бы контролировало буквально все сферы жизни общества.
2. В социалистической революции изначально было недостаточность идее нации, которая не позволяет создать социально монолитную без классовую армию, из как можно более широких слоев общества.
Итак, как мы видим, в начале-середине 40-х гг. существовало несколько фундаментальных революционных проектов модернизации общественного устройства в Европе.
А какое общественное устройство, в общей своей массе, преобладало до реализации этих революционных проектов?
В отношении Восточной Европы можно сказать о том, что вплоть до начала 40-х гг. здесь доминировало нечто вроде того социально-политического устройства, какое известно в ОИ как феодально-раздробленные русские княжества Киевской Руси.
Судя по большому количеству немецкоязычного (более миллиона человек) и идеш-говорящего населения проживающих в 41/42гг. на Украине, Прибалтике, Белоруссии и на Волге, на эти территории пришла (примерно в это же время) единая и большая миграционная волна, источником которой была Северо-Западная и Центральная Европа.
Исходя из этого, правильнее было бы называть эту принимающую мигрантов территорию не "Россия", а "Рассея" (ударение на последний слог), от слова "россеяние, расселятся".
Эти переселенцы - расселенцы и есть "евреи" (от еврейского глагола eber "переходить через"), которые разделились (более в религиозно-языковом отношении) на евреев-ашкеназ и немцев.
Эти мигранты с запада (пилигримы, от лат. peregrinus "чужеземец, странник") устраивали независимые от окружающей местности города (типа круглых -Рабат-Арбат - Вавидонов и звездных крепостей), подчиняющиеся особому уставу т.н. Магдебургскому праву, с выбором всех должностей в Городские советы = Магистраты. Т.е. советы существовали в российский городах и до Революции, но, только, они небыли коммунистическими или социалистическими, какими сделались уже по ходу революции. Магдебургское право было распространено в российских городах, находящихся по линии Пулковского меридиана, или, как можно назвать по другому, на той территории, которую принято назвать "путь из Варяг в греки" (Литва. Белоруссия, Приднепровье), а также к западу от него. По ОИ Магдебургское право было отменено в России приказом Николая 1 якобы в "1831г.", кроме Киева (Киевское удельное княжество?), где оно сохранялось еще несколько лет, до якобы "1835г." Городки мигрантов по Волге также имели внутреннее самоуправление, но здесь Магдебургское право было не распространено, т.к. в окраинных поселениях была сильная власть военных, ограничивающих полное самоуправление в городах.
Города Восточной Европы стоящие на реках по экономическим причинам объединялись в СОЮЗЫ городов. Я могу здесь воспользоваться концепцией о "локалах" и "глобалах" З.Баумена и предположить, что цивилизация в Восточной Европе находилась лишь в городских центрах, между которыми и были налажены разнообразные связи. Пространство между этими городами представляло собой нечто то, что в русском языке принято называть глухоманью.
Скорее всего, такой экономический, а где-то частично политический Союз городов существовал в Приднепровье и на Волге вплоть до 41-42г. Самым вероятным претендентом на роль этого Советского Союза городов, являться более десятка Нобилевских городков, расположенных от Баку на юге, до Рыбинска на севере. По всей видимости, они не входили в прямое подчинение губернской власти, а входили в млзатчную инфраструктуру западных ТНК (Sheel и др.), отсюда, их условно можно обозначить как Союз Нобилевских городков. Этот Союз имел союзные (возможно и подчиненны) отношения с губернией Ингерманландия ("страна ингер" = "земля ангелов" Angels - англов) и ее главным административным центром Петербургом-Ленинградом (в письменных текстах он мог еще называться Новгород=Новиетун и др.),который входил в торговый СОЮЗ городов фризо-голштинских территорий (откуда и были мигранты основшие Ингерманландию).
Мы знаем, что к периоду начала Революции на территории России существовали многочисленные губернии, административная подчиненность которых Петербургу было сильно преувеличена историками т.н. государственной школы (известные в ОИ под именами: В.Татищев, М.Щербатов, Н.Карамзин, Б.Чичерин, С. Соловьев, А.Градовский, В.Ключевский и др.).
По видимому, города Приднепровья и Поволжья, скорее, находились в выгодном, но хотя и в вынужденном (Питер был ключевым конечным пунктом трафика товаров из городов речных систем Восточной Европы в Балтийское море), союзе с административным центром Ингерманландии.
Так же как и Петербург, для защиты своих экономических интересов Союзы городов Приднепровья и Поволжья заключали договоры с небольшими наемными армиями из Западной и центральной Европы (варингами=варягами - типа современных частных армий), а также казаками - пограничные, сухопутные и водные (особенно на речных переправах и островах) конные войска. Их происхождение идет от мальчиков брака матери (или местной или беженки с Запада) и солдат частных и орденских структур. Их воспитывали в специальных лагерях, наподобие лагерей скаутов, в полном отрыве от родителей (типа янычар). Поэтому, на территории Украины, а также на Дону и Кубани, казаки, как правило, имеют условно еврейское происхождение. В некоторый период времени, их количество, по жесткой необходимости, значительно возросло. По всей видимости, после значительной природной катастрофы существенно повлиявшей на климатические и демографические условия в Европе, казаки выделились в особую военную касту, которая выполняли роль пограничников, расквартированных в "засеках" (т.н.Троянских валах) по границам закрытых карантинных зон (зараженных территорий), в Западной (период "позиционной войны" т.н. Первой мировой войны = "странная война" т.н. Второй Мировой войны 40г.), и в Восточной Европе (т.н. еврейская черта оседлости). На то, что Украину называют Украиной вследствие того, что здесь стояли карантинные пограничные части Восточной Европы, а ее граница в рамках УССР - это граница нахождения этих карантинных пограничных казачьих воинских частей, указывает несколько обстоятельств.
1.Восточная граница т.н. еврейской черты оседлости, совпадает с расселением казаков по заставам на реках бассейна Северского Донца (на которых археологи находят заброшенных казачьих питомников -лагерей, условно называемой ими т.н. Салтово-Маяцкой культурой), а также Восточной границей продвижения немецких войск в 1918г.=1941/ май 42гг.
2. Западная граница т.н. еврейской черты оседлости, совпадает с т.н. линией фронта, якобы Первой Мировой войны, - она же, оборудованная защитными сооружениями т.н. старая граница СССР 39г.; а на территории Валахии, Трансильвании, Молдавии и на нижнем Дунае находятся т.н. Трояновы Валы.
3.Северо-Восточная граница УССР, практически тоже совпадает с еврейской чертой оседлости, а Харьковщина и соседние с ней области РСФСР называются Слобожанщиной, где в слободках находилось служилое население, также, вероятно, выполняющую роль пограничников (которые не допускали массовой миграции населения с территории Украины на восток).
В Западной Европе эти охранно-пограничные конные войска называли Саками-Саксонцами, в Центральной -секеями и граничарами, в Восточной - черкассами и казаками [edgeway.ru]
Мигранты и военные частные отряды (пилигримы) с Запада, в том числе организованные как военно-орденские структуры, проникали на территорию Восточной Европы, как правило, со стороны Пруссии или Петербурга. Возможно поэтому, историки -государственники создали историю о существовании Российской империи как полностью централизованного государства, с единым центром подчинения в Петербурге, и наследственной властью Рюриковичей, ведущее свое родовое происхождение от брата императора Августа Брута/Пруса, владеющего орденскими землями в Пруссии.
Экономическая, а вслед за этим и политическая роль Москвы, как политического центра для создания на территории Восточной Европы в централизованное государства - СССР, произошло только после того, как в 40гг. город Москва был соединен каналом с Волгой, а через систему, рек, озер и каналов с Балтийским и Белым морями [edgeway.ru]
Поскольку, вероятно, до ноября 42г. Советская Россия и условная Германия была процессе перманентного договора (табуированного после 43г.) о мире,часть этих Московских каналов (как и Днепрогресс) было построено с участием немецких и американских инженеров.
Исходя из экономических реалий, можно предположить что Союз Нобилевских городков заключил с казачьими формированиями союз на охрану трафика нефти и нефтепродуктов из Каспия в Западную Европу. Южный -Маныческий - путь охраняли Теркские казаки, а путь через будущий Волго-Донской канал - Донские. Потом, после Революции (41-42гг.), Артамонов и др. историки и археологи придумают целое "паразитическое" государство под названием Хазария.
Как могла возникнуть на территории Восточной Европы такая независимая административно-политическая единица как губерния, с генерал-губернатором во главе?
Поскольку городам переселенцев ("евреев") нужна была продуктовая и кормовая база, то вокруг городов подчинялась сельская местность - образовалась административно-территориальная единица - ГуБеРНия (от слова "Ибер" =гербер-еврей). Для лучшего сбора продуктов - как налогов, так и массовых закупок (например на зимний период), а также охраны вывозимого продовольствия, создавалась особая армия со своим военным начальством - генерал-губернатором, подчиненным то ли городским магистратам, то ли своему армейскому Генеральному штабу.
Нобили - это скорее всего не отдельная семья из Швеции и Петербурга, а нечто вроде нотабилей - условно Совет министорв СОЮЗА городков пилигримов. Нотабли (фр. notables, от лат. notabilis — значительный, выдающийся), во Франции - члены собрания (собрание нотаблей — assemblée des notables), созываемого королём для обсуждения финансовых, административных и других государственных вопросов.
В истории эпохи феодализма это система сбора налогов называлась: - князь и его княжеская дружина, а в истории эпохи становления коммунизма/социализма: - губернские комиссары и продотряды. Т.е. это все одно и тоже!
Квазинациональная Европейская революция (1917г.=41-42гг.) нужна была элите для того, чтобы военная каста - условно князья (конунги) или по-простому командиры соединений полков = центурий (курий -сотней) наемных и профессиональных (служилых) казачьих армий (начальник Генерального штаба всех, или большей части европейских курий - Цезарь/Кайзер, а в истории эпохи феодализма Руси - Великий Князь), а также светская элита, переложили бы всю ответственность по своим долгам на плечи остального населения губерний (в Европе - кантонов, земель, провинций и т.д.), призвав его к солидарности с ними. Говоря им: теперь де нет классов эксплуататоров и сословий, а есть только единый социальный организм - граждане страны! Объединив отдельные провинции Европы в т.н.национальные государства военная и гражданская элита просто переложила свои долги (частного и военного характера - т.н. Версальские договора) на плечи сельского и городского (особенно т.н. среднего класса) населения.
Это было сделано примерно также, как в 2009-10гг., когда после финансового кризиса 2008г. долги разорившихся частных инвестиционных фондов и банков в США и Европе были переложены на плечи государства (путем скупки ЦБ "плохих" активов), ну есесно...с плеч государства теперь эта ноша должна быть переложена и на плечи обычных граждан, а далее, кипрский прецедент 2013г. по экспроприация частных банковских (а в расширенном варианте и инх) активов [expert.ru] ..такая вот пищевая цепочка на уровне высших приматов. Только в период Мировой Революции (1917-18.= 41-42гг.) с бюргерами (горожанами) обошлись намного жестче -см. пример Ленинградской блокады (средний класс Питера просто умертвили: нет людей, - нет долгов!). Опустевшие после войны города Европы заселяются жителями сельской местности, и цикл экономический накопления долгов можно заново повторить.
Скорее всего, Нобили возвратились в Швецию не в 21г., как в ОИ, а в 45г. (по окончании консесионных соглашений?).
Если городок Нобилей в Царицине был сожжен в 42г., то в Самаре в 48г. Вероятно не случайно!
бывшие нефтяные склады братьев Нобелей, которые находились....на стрелке реки Самары, полностью сгорели в июле 1948 года. Тогда же огненная стихия стерла с лица земли и расположенный вокруг этой базы поселок Щепновка, который начинался в 1896 году с жилых домов, построенных «Товариществом братьев Нобель».
Немногим больше повезло Батракской нефтебазе этой компании, многие строения которой в неизменном виде простояли на волжском берегу вплоть до образования города Октябрьска в 1956 году. Впрочем, по рассказам старожилов, следы некоторых нобелевских сооружений в этих местах можно найти до сих пор. [samsud.ru]
Теперь о том, как и когда в голову населения СССР была вложена идея о том, что история отдельного человека неотделима от истории государства (и ее элиты)?
Я думаю, что это произошло в 1945-46гг.
Поскольку более 10 миллионов (11 миллионов численный состав РККА на 1945г.) солдат РККА призванных из сельской местности и небольших городов понятия не имело ни о каком глобальном прошлом, то чтобы охватить этот значительный контингент, сразу же после войны, в помощь политработе в армии выпускались специальные методички по нескольким сериям ("История СССР", "Политическая карта мира", "Политическая география", и др.). В шапке этих пособий для солдат РККА стояло "В помощь преподавателю дивизионной школы партийного актива".
Среди этих пособий были такие:
- Самодержавие Ивана lV. Бахрушин С.В. (историк), член-корр. АН СССР (1939), действ. член АПН РСФСР (1945). М.: Воен. изд-во, 1946. – 80 с.
- Освободительная война украинского и белорусского народов против польских захватчиков. Богдан Хмельницкий. – Петровский Н.Н., проф., член.-корр. АН УССР – М.: Воениздат, 1946 г. – 64 с.
- Разгром русскими войсками прусской армии Фридриха II и взятие Берлина, 1760 г.
Базилевич, К. В., проф. – М.: Воениздат Министерства ВС СССР, 1946. – 39 с.-
- Крымская война 1853 - 1856 годов :Героическая оборона Севастополя. –
Бушуев, С. К., проф. – М.: Воениздат Министерства ВС СССР, 1946. – 64 с..
Вот одно изтаких пособий из которого политрук должен был узнать, а затем рассказать солдатам РККА, о том, как зарождалось Государство:


И что же в Предисловии там было написано о появлении Русского государства?
Читаем. "Каждый народ интересуется своим прошлым, без знания которого нельзя понять и своего настоящего. Естественно, что и вопрос о том, когда началась государственная жизнь у того или иного народа, всегда заставлял задумываться тех, кто размышлял над судьбами своей родины.
Решение этого вопроса сильно затрудняется тем, что нет таких источников, которые бы позволили точно определить время и конкретные обстоятельства, при которых произошёл этот крупный перелом в жизни народа — возникновение его государственной жизни.
Там же, где нет точного знания, возникают легенды. Не случайно окутано легендами происхождение государств; люди не хотели мириться с тем, что важнейший момент истории их народа остаётся неизвестным. Отсюда римские Ромул и Рем — легендарные братья-близнецы, вскормленные волчицей, основатели Римского государства; польские Попель и Пяст, легендарные основатели Польского королевства, киевские Кий, Щек и Хорив и т. д. Подобные легенды соответствовали распространённому тогда убеждению, что города и государства основываются отдельными людьми, одарёнными особыми способностями и силами...
Прибытием Генгиста и его воинов к Эббефлиту на берега острова Танета начинается собственно английская история, и нет места, более священного для англичанина, нежели то, на которое впервые вступила английская нога». Так писал английский историк середины XIX в., современник русского историка С. М. Соловьева, который, в свою очередь, едва ли сговариваясь со своим английским современником, писал почти то же самое о начале Русского государства: «Призвание первых князей имеет великое значение в нашей истории, есть событие всероссийское, и с него справедливо начинают русскую историю».
Это убеждение, подкрепленное крупными авторитетами, долго держалось у нас на Руси и ознаменовалось в 1862г. постановкой в Новгороде памятника тысячелетия России.
Инициаторы этого государственного торжества твёрдо верили в достоверность предания, записанного летописцем в «Повести временных лет», о том, что в 862г. по приглашению славянских племён — новгородцев, кривичей, а также веси и чуди — в Новгород прибыли три брата — варяги: Рюрик, Синеус и Трувор. Они-то якобы и основали Русское государство. Русский историк Карамзин считал это событие «началом российской истории». «Отечество наше, слабое, разделённое на малые области до 862 г. ...обязано величием своим счастливому введению монархической власти».
Сейчас никого не может удовлетворить такое объяснение образования всякого государства, и в частности Русского.
Государство возникает не тогда, когда появляются герои, якобы умеющие его создать. Государство делается исторической необходимостью на известной ступени развития общества — именно в то время, когда появляются классы, когда сильный экономически и политически класс берёт в руки власть и организует аппарат властвования. С этого момента народ облекается в государственную форму. Стало быть, для решения вопроса о начале государственной жизни народа необходимо восстановить подлинную историю этого народа в период, предшествующий возникновению государства, определить его общественный строй"..
И какой вывод должен сделать политрук о возникновении российского государств, а затем рассказать об этом своим солдатам?
1. Источников и документов об этих событиях нет.
2. Есть легенды о "призвании князей", которые на Западе и на Востоке согласованы между собой.
3. Норманизм (читай - всякие Кирилловичи/Рюриковичи как претенденты на Российские престол) -это плохо..очень-очень плохо.
4. Следует изучать не конкретную историю возникновения государства Россия и др., а историю развития классового и до классового общества, в контексте линейно-стадиальной смены общественных формаций.
Все. Истории создания государств в Европе (кроме призвания князей) как таковой нет!
Теперь о том, чтобы это все реально означало?
По-видимому, общеевропейский классовый термин "славянин" - раб, советскими классовыми историками был в 40-х гг. переформатрован в название большого народа, который был призван стать основателем целого ряда государств в Восточной Европе, где, о чудо (!!!), через тысячи лет - в 45-46гг. войска РККА установят политические режимы народной демократии.
Похоже, что Греков и другие советские историки латентно изображали Киевскую Русь как первое государство "голодных и рабов" эпохи феодализма, такое вот некое предтече СССР.
Теперь к вопросу о том, что было положено в основу марксистской линейно-стадиальной хронологии истории России/СССР?.
1.Я уже говорил, что историческая Матрица постоянно обновляется. И в представлениях ОИ о событиях прошлого до 40-х.гг. она обновилась к сегодняшнему дню уже почти полностью!! Что это означает? Это означает то, что реконструировать историю России/СССР до 40-х гг. если и возможно, то лишь в самых общих чертах. А скорее всего, - нельзя. Нет источников. По всей видимости большенство специализированых советских справочников по разной статистике, экономике, военно-технического предназначения и т.д. 20-30-х и даже часть 40-х гг., составлены и изданы задним числом. То же относится и к т.н. дореволюционным изданиям, например, питерской энциклопедии Брокгауз и Эфрон. Вероятно, что это или издание также 40-х.гг., или того реального периода 30-х гг., вместо которого нам вставлена ОИ т.н. довоенная история СССР.
Поэтому, период до 40- х гг. называю этот до письменный период "Старой цивилизаций". Можно пользоваться советским термином - "Старый режим", который характеризует период до Революции
2. Кроме линейно-стадиальной прогрессивной марксисткой философии истории существуют и другие концепции философии истории. Одна из самых популярных - цикличная. Именно ей пользуются те, кто составляет программу исторической и политической Матрицы. Почему? Потому что не должно случится никакой смены сердцевины мировой элиты, так как все ведь прогнозируется заранее, на перед!!
Если, в результате неких общественных потрясений и происходит смена элит, то они обновляются лишь не более чем на треть, или просто только внешне ("перекрашиваются").
3.Вся история писалась с 42г. в рамках решений конференции и заседаний Министров образований т.н. стран союзников, проходящей перманентно в Лондоне до 45г.
Находится все больше фактов в подтверждений той концепции т.н. "скрытой истории Европы" (в частности Евросоюза), по которой т.н. национальные квазигосударственные формирования и наднациональные структуры Европы (различные ордена, масонские ложи, и клубы согласования - типа Бильдерберг), вплоть до последней фазы Мировой Гражданской войны, связной с событиями т.н. Берлинского (1961г., строительства Берлинской стены) и Карибского (1962г.) кризисов, по условиям Бильдербергского консенсуса мировых элит 1954-47гг., были разделены на два условных лагеря (одна из сторон - СССР на 1958г. имела в своем составе 31 Советскую республику), а управление ими осуществлялось в наднациональных органах имеющих военно-орденскую структуру организации.
Только по завершению Мировой Гражданской войны (представленной также и как война Севера и Юга САСШ 1861-65гг.) с середины 1960-х.гг. в Европейских государствах стали приходить к власти собственно условно гражданские силы (по Изюму согласно неким тайным договоренностям?, принятым на Ватиканском соборе 1962-65гг.), на первых порах все еще тесно связных с кайзерами/цезарями т.н. Римской империи (англ. Rimland — "Дуговая земля" - территории военных лагерей, окружающих почти по периметру Хартленд - центр Евразии, главной базой формирования военно-промышленного потенциала Восточного СССР 42-44гг.). По большей части кайзерами Европы с 44г. был генералитет (четырёхзвёздные генералы) Объединенного Комитета начальников штабов США-Великобритании (бывших и президентами США - Эйзенхауэр) и маршалов СССР (Жуков, Соколовский, Рокосовский и др.).
По видимому, окончание Мировой Гражданской войны в 1965г. на Земле связано с завершением небесного Уран-Плутонового цикла в 115 лет (1850-1965гг.), завершившийся как раз в 1965г. Астролог В.Н.Тищенко (по специальности инженер-математик -военно-космическая академия им. А. Ф. Можайского,г.С.-Петербург) считает, что с этим циклом связаны и биографии знаменитых астрологов (которые и сочиняли биографии знаменитых людей из серии ЖЗЛ) [www.astrolog.ru]:


Историческая матрица (и школьные учебники истории) создавалась в 40-х.гг. на основе современных событий (в виде аллегорий), посредством каббалы и эзотерики, циклами "вперед", но представленных (в числовых выражениях) большими и средними циклами событий "назад". Это был своего рода сценарий (мировая пьеса), под которую набирались политические и др. исполнители-актеры, биографии которым сочинялись на основе данных астрологии, а также исходя из актуальных социально-политических нужд (например, лидеры большевиков должны быть непременно выходцами из семей рабочих или крестьян).
С этими большими и средними циклами "назад"/"вперед" (состоящих из малых циклов, основами которых были циклы через 3 года; 3×2=6; 3×3=9; 3.5; 3,5×2=7; 6×7=42; 7×7=49 +1=50; 5; 5×2=10; 8 )согласовались и периоды смены общественно-экономических формаций. Например, одни из главных циклов исторической Матрицы это циклы: 49 лет (7х7 - Моисеев), 50, 52, 60, 64, 99 и в 42 года (половина оборота планеты Урана). Последний - цикл в 42 года - отражен в названии романа Оруэлла "1984г.", изданного в 1948г. (зеркальный оборот 84 =48):


Название этого романа - "84г." употребляются для обозначения общественного уклада, напоминающего советский тоталитарный режим, который должен был достигнуть своего конечного цикла (пика) в 84г. Как известно, уже в следующий - по окончании цикла в 42 года (т.е. начинающегося в 1942г. - даты начала формирования СССР) - 1985 год, к власти пришел М.Горбачев и началась перестройка, закончившейся сменой общественно-экономической формации.
Теперь о восточном цикле равном 60 лет.
Юпитер (обращение вокруг солнца около 12 лет) за 20 лет, проходя по знаку в год, в среднем 20 знаков, сдвигается по Зодиаку на 20-12=8 знаков вперед или, что то же самое, на 4 знака назад. Сатурн за 20 лет сдвинется вперед на 12х20=240 градусов, т.е. на те же 8 знаков вперед.
За три цикла по 20 лет (т.е. приблизительно за 60 лет) точка соединения обойдет весь зодиак. Выявленный таким способом 60-летний цикл и обращение Юпитера вокруг Солнца (12 лет) явился, базой для цикличного календаря, который применяется в Китае, Японии, Корее, Монголии и Тибете. Считалось, что именно 60 лет отделяет момент какого-либо социального нововведения от его принятия и распространения на государственном уровне. Первым годом предыдущего китайского календарного цикла был 1924г., он также закончился в 1983г., а новый 60- летний цикл начался в 1984г. [www.emotions.64g.ru] Именно в этом 1984 году в Китае появилась концепция "одно государство – два строя", которая былы выдвинутая Дэн Сяопином [publ.lib.ru]
Кто же писал этот глобальный социально-политический сценарий на следующий цикл?
Для того, чтобы исторический сценарий "вперед" был детализирован была создана особая каста - профессиональных историков и литераторов. Считается, что первыми историки профессионалы появились во Франции, и они специализировались по вопросам французской революции. Среди них был и главный историк, который создавал фон, т.е. задавал для всех остальных ориентиры. Писать нечто противоречащее ему, - было табу и наказывалось изгнанием из касты и лишением всех привелегий. Например, в СССР 40-х гг. таким главным придворным ленинградским историком был Тарле. Кроме работ по французской революции (фактически, Мировой Революции) он написал и большое количество работ, в которых фактически нарастил на скелет военной истории т.н. Российской империи "1700-1918гг. разные подробности, ставшие сразу каноном и размноженных в других научных исследованиях, кинофильмах, литературе и школьно-вузовских учебниках.
Смотрим название некоторых его работ на данную тему.
- Крымская война.
- Наполеон ЖЗЛ 1936.
- Нашествие Наполеона на Россию 1937. Англ. перевод: Napoleon’s Invasion of Russia, 1812, New York, Oxford University Press, 1942, 1971.
- «Гитлеровщина и наполеоновская эпоха». АН СССР. — М.-Л., 1942.
- «Нахимов». — М.: ЖЗЛ 1944, Воениздат, 1948.
- Чесменский бой и первая русская экспедиция в Архипелаг. 1769—1774 гг. 1945.
- Адмирал Ушаков на Средиземном море (1798—1800 гг.)
- Экспедиция адмирала Д. Н. Сенявина в Средиземное море (1805—1807 гг.) 1954.
- Северная война и шведское нашествие на Россию 1958г..
Тарле Е. В. Крымская война: в 2-х т. - М.-Л.: 1941-1944:


Итак, если в 1941-44гг. Тарле в своей книге пишет о событиях Крымской войны 1853-56гг. [www.e-reading.club], то это не значит, что он описывает некую прошлую войну, которая якобы происходила в реальности и отстояла от его времени в прошлое на 100 лет. Никой Крымской войны в тот период небыло. Это дописьменный периода, о событиях которого, нам ничего не известно.
Так о чем же тогда писал Тарле в своей книге?
На основании современных ему событий, согласуясь с политическим заказом (например, вопросы создания для евреев Европы национального государства или в Крыму, или в Палестине; планы нанесения англичанами авиационного удара по нефтяным промыслам Баку якобы летом 40г.; начало борьба СССР с Англией за турецкие проливы и т.д.), Тарле наполняет БУДУЩИЙ ЦИКЛ !!(вероятно 12-и летний цикл Юпитера) историческими событиями, по конкретно заданной ему цифровой мистико-астрологической программе.
Заданная цифровая программа для хронологии Крымской войны была основана на данных астрологии. Циклические закономерности хронологии войн, как прошлого, так и будущего, в зависимости от графика движения планет, открыли французкие астрологи Гушон и Барбо; возможно, что они и сами участвовали в составлении этой историко-астрологической программы.
Официальная версия этого открытия такова. После войны (45-46гг.) астрологи Гушон и Барбо занялись решением проблемы, заключающейся в том, что ни один из астрологов не смог предвидеть приближающейся катастрофы мировой войны. Гушон выступил со следующей идеей. Длительные циклы в развитии человечества символизируются “высшими”, медленно движущимися планетами: Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун и Плутон. Если из этих планет составить пары, то получится в общей сложности 10 пар: Юпитер-Сатурн, Юпитер-Уран, Юпитер-Нептун, Юпитер-Плутон, Сатурн-Уран, Сатурн-Нептун, Сатурн-Плутон, Уран-Нептун, Уран-Плутон, Нептун-Плутон. Для каждой пары планет на заданный момент времени может быть определено угловое расстояние в градусах между планетами, составляющими пару. Если такие расстояния посчитать, к примеру, на начало астрологического года 21 марта начиная с 1880г., а затем все их сложить, то получится некое число, характеризующее данный год. Можно определить такие числа для ряда лет и построить график:


В полученной волновой картине всегда доминирует более быстрая планета, в данном случае Юпитер. Когда кривая идет вниз, Юпитер движется к соединению с более медленными планетами (сходящаяся фаза или волна). Когда линия идет вверх, Юпитер движется в направлении к оппозиции (расходящаяся или верхняя фаза):


Гушон назвал это "показателем концентрации медленных планет". Первая, а также Вторая мировые войны произошли во время расходящейся, ниспадающей фазы этого циклического показателя. На основании этого Гушон предсказал, что до 1950г. большой войны не будет. А в 1950г. началась Корейская война.
Проблема состоит в томя, что работа Гушона, размноженная на мимеографе, имела очень малое хождение, пока в середине 1960-х гг. о ней не узнал А.Барбо. В своей книге 1967г. "Звёзды и история" Барбо привёл эту методику, показав, что "циклический индекс" Гушона - это отображение значимых изменений в цикле Великого Года Платона. С тех пор данная система Гушон стала одним из базовых инструментов в мунданной астрологии. [www.astrokot.kiev.ua]
История предсказаний войн Барбо до 40-х. гг. также выглядит сомнительно. "Его первая статья была посвящена исследованию гражданской войны в Испании и опубликована в декабре 1937г., когда ему исполнилось всего шестнадцать лет! Вместе с братом Арманом (впоследствии известнейшим алхимиком двадцатого столетия) он усердно изучил современные методы и сделал серьезные оценки предвоенной политической ситуации. Затем наступил сентябрь 1939 года. ....Не только он, в возрасте восемнадцати лет, не смог предвидеть возможности открытой войны, но и, к его огорчению и тревоге, более старшие и, по-видимому, более опытные коллеги.... через день после начала войны он сделал запись, что СССР, который, по его мнению, как коммунистическое государство управляется Нептуном, должно включиться в войну 16 сентября, когда Солнце войдет в соединение с Нептуном. 17 сентября Советы вторглись в восточную Польшу! Аналогично, он утверждал, что главное наступление Гитлера, по архетипу уранианского, должно произойти, когда Солнце войдет в соединение с Ураном 12 мая 1940г. Немецкое вторжение на Запад началось в действительности 10 мая. ... С самого начала Барбо видел абсолютную необходимость в методах непрерывного отслеживания событий и проверке опубликованных прогнозов. Поэтому он в своих книгах и в "L'Astrologue" постоянно имел дело с хорошо обоснованными прогнозами, ограниченными узкими временными рамками". [www.xsp.ru]
Cтановится понятным что Тарле в своей книге о Крымской войне (и других книгах) не столько прогнозирует вперед, СКОЛЬКО ПИШЕТ СЦЕНАРИЙ НА СОБЫТИЯ 1953-56гг., БЕРЯ ЗА ОСНОВУ ЦИКЛ ЮПИТЕРА (12ЛЕТ)!!!
Можно конечно возразить, что ничего по заданному сценарию не произошло и в 1953-55гг. в Крыму никакой войны не было, но как-бы там нибыло, факт остается фактом: в 1954г. - как и якобы 100 лет назад - Крым Россия потеряла, и его передали из состава России (РСФСР) в состав Украины (УССР). Откройте Википедию и прочтите статью о передаче Крыма в 1954г. в состав Украины [ru.m.wikipedia.org]
Мы убедимся в том, что никаких вменяемых причин о том, кто и почему это сделал как небыло, так и нет!
Но, есть интересные моменты, которые предшествовали этому событию.
"...по официально не подтвержденным данным, еще в октябре 1952г. первый секретарь Крымского обкома партии П.И. Титов, будучи делегатом ХIХ съезда КПСС, обратился лично к Сталину с письменным предложением о переименовании Крымской области в Таврическую. По его мнению, это полностью бы соответствовало истории создания области. Титов также апеллировал к забытой Советской Республике Тавриды. Он считал, что Крымской области РСФСР пора восстановить свое русское, российское название... <...> ...по воспоминаниям некоторых коллег Титова, весной 1953-го и позже он ссылался на краткий ответ Сталина, направленный лично ему в конце января 1953 г., мол, его предложение «интересное и, может быть, правильное. Этот вопрос можно обсудить и решить». Об этом мнении Сталина Титов говорил Хрущеву и Полянскому в середине ноября 1953 г., когда решение о передаче Крыма Украине фактически было уже принято. Об этих фактах одному из авторов статьи рассказывали два года тому назад в симферопольском Центральном музее Тавриды и в музее краеведения Ростовской области. Но соответствующие материалы, похоже, были изъяты из архивов или засекречены после марта 1953г. Впрочем, об инициированном Сталиным переименовании крымско-татарских названий на русские, начавшемся с середины 1940-х, имеется немало источников. Так, комплексный проект переименований в Крыму датирован еще 25 сентября 1948 г., когда было принято постановление Крымского обкома «О переименовании населенных пунктов, улиц, отдельных видов работ и других татарских обозначений». [www.stoletie.ru]
Итак, в 52г., т.е. ровно за 100 лет до того, когда якобы началась Крымская война, Крым захотели назвать именно так, как он назывался в царской России! Более того, поднимался вопрос о создании Крымской республики, такой же, какая была якобы в 20-х гг., а ведь в состав ее входила еврейская автономная область. Т.е., все это также несколько перекликается с событиями предшествовавшим Крымской войне, связанных с Восточным вопросом - спором за права влдения над Святыми местами в Палестине.
По письменным текстам известно, что в ходе, и после, Крымской войны из Крыма было насильственно депортировано и уехало в Турцию много крымских татар. Тоже самое было и в 1940-х гг.
Далее, партийный руководитель Крыма Титов (Атлант-Титан) - представляет в этом политическом спектакле власть имперской России и общей так сказать рускости.
В ходе борьбы за русский Крым в 1953г. - как и якобы 100 лет назад Россия в Крымской Войне - он битву со своими противниками проиграл: - Крым вывели из состава России, а Титова уволили с руководителя партии Крыма.
"Лишь через 27... (после 54г.)....И. Титов был упомянут в перечне руководителей Крымского обкома в справочнике М.М. Максименко и Г.Н. Губенко «Крымская область». По воспоминаниям Николая Визжилина, сына Н.А.Визжилина (1903-1976), который в 1950 по 1957 гг. был зампредседателя правления Всероссийского общества по культурным связям с заграницей, а в 1958-1960 гг. - зампредседателя правления Союза обществ дружбы с зарубежными странами (СОД), Визжилин-старший «похваливал Павла Ивановича Титова, своего соседа по жительству на Кутузовском проспекте — крепкого, решительного и смелого человека, который в сталинские времена был избран первым секретарем обкома партии Крыма… П.И. Титов категорически возражал Хрущеву по поводу передачи Крыма Украине — об этом стоит упомянуть, потому что теперь о таких возражениях практически уже никому неизвестно. У Титова были постоянные стычки с первым секретарем ЦК по этому поводу, в результате которых властный и рачительный хозяин Крымской области был низложен до ранга заместителя министра сельского хозяйства РСФСР. Это головокружительное понижение в должности полностью вывело Павла Ивановича из верхних эшелонов власти…» (см. «Семейные были. Н.Н.Визжилин,)"
Еще один цикл программирования политических процессов посредство формования Матрицы исторического цикла с сценарием данными для событий будущего, связан с общеевропейским процессом секуляризации политической власти в Европе, проходивший в 1960-х.гг., который представлял собой формальную передачу власти от военных и полувоенных правителей светским. Поскольку в "скрытой" Империи духовная (небеса) и светская (земная) власть едины, то глава церкви (Понтифик - море - это отражение небес) был еще и одним из главных лиц военной администрации - Цезарей Августов. В СССР пример этому цезарьпапизму был Булганин - он же патриарх Алексей 1 -Пимен. Историческим аналогом событий 1950-60-х.гг., посредством предсказательного цикла вперед (на 10 лет - декаду), является корпус письменных памятников повествующих о борьбе светских правителей (царей/кайзеров) за примат светских властей, и отделение церкви от государства. В российской ОИ она наиболее ярко представлена борьбой этих двух институтов власти, выраженных в конфликте 1657-60-х.гг. царя Алексея Михайловича и патриарха Никона. Последний, в своей политике по отношению к государству воспроизводил идеи папоцезаризма - концепции Римского папы Григория 7, по которой Церковь - это Солнце, а государство -луна, т.е. лишь бледное отражение, опрокинутое как в зеркале.
Можно предположить, что под Никоном должен пониматься патриарх Алексей 1 =Булганин, а под царем Алексеем Михайловичем -Хрущев. И как известно, Булганин и Хрущев хорошо сыграл свои роли: именно в 57г. после т.н. антипартийного заговора Булганин (как и в 1657г.) поссорился с Хрущевым и был отправлен в отставку.
Сравним ссору патриарха Никона и царя Алексея Михайловича в 1658г. с ссорой Булганина (патриарх Алексей) и Хрущева в 1958г.
1. Ссора царя Алексея Михайловича с патриархом Никоном [www.danilovmaster.ru] в 1957-58гг.
10 (20) июля 1658г. Никон в качестве протеста оставил Москву: не отказавшись от Московской кафедры, он удалился в Воскресенский Новоиерусалимский монастырь, который (наряду с Крестным и Иверским монастырями) сам основал в 1656г. и имел в своей личной собственности. [oso.rcsz.ru]
Вот Извлечение из донесения шведских дипломатов. 9 августа 1658г. "Тогда дело с патриархом дошло до того, что простые люди, долго бывшие недовольными его действиями, написали царю прошение, в котором называли патриарха еретиком, содомитом и возмутителем спокойствия, исказившим религию, древние церковные одежды и обряды, и скорбно просили нового патриарха, благочестивого и истинного христианина. Но поскольку никто не решался передать прошение, то его положили в такое место, где оно попало в руки патриарха, который впал в сильный гнев и пришел к царю, требуя тотчас сыскать авторов, используя пытки и прочие подобные средства. Царь, напротив, сказал, что в этом деле надо разобраться, но подойти к нему со всей осторожностью, чтобы не вызвать бунта. Патриарх, будучи этим недоволен, тотчас собрался и отправился из Москвы. Царь попытался через князя Трубецкого и еще одного знатного господина отговорить его, но поскольку это не помогло, то он послал несколько сот стрельцов привезти его обратно и содержать под стражей, в то время как московское духовенство обязали расследовать это дело. Никто не верил, что он легко отделается, ибо вся страна ненавидела его. А если бы кто-то попытался обелить его, это вызвало бы, Бог его знает, недовольство или мятеж. Так говорили все.". [historydoc.edu.ru]
2. Ссора Хрущева и Булаганина [upload.wikimedia.org] в 1957-58гг. и начало гонения на православную церковь.
Хрущев и Булаганиин также имели хорошие отношения до 57г. Как глава правительства СССР Булганин вместе с Хрущёвым совершил ряд важных официальных визитов: в Югославию (где состоялось примирение советского руководства с Иосипом Тито), Индию и Великобританию.
После того, как Хрущев в июне 1957г. одержал победу над «антипартийной группой», в которую также входил Булганин, их хорошие отношения резко испортились.
В марте 1958г. при формировании правительства Верховным Советом нового созыва Булганин не был переназначен на пост председателя Совета министров СССР. Вместо него, по предложению Ворошилова, на этот пост был избран сам Хрущёв.
31 марта 1958г. Булганин был назначен председателем правления Госбанка СССР.
Но уже в августе 1958г. Булганин был отправлен в фактическую ссылку в Ставрополь на должность председателя совнархоза.
В сентябре 1958г. Булганина вывели из состава Президиума ЦК КПСС, а 26 ноября 1958г. он был лишён воинского звания Маршала Советского Союза понижен до генерал-полковника.
В это же время началась и компания Хрущева против РПЦ. ВИКИ пишет. "Началом кампании можно считать выход секретного постановления ЦК КПСС «О записке отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС по союзным республикам „О недостатках научно-атеистической пропаганды“» от 4 октября 1958 года. Оно обязывало партийные, комсомольские и общественные организации развернуть пропагандистское наступление на «религиозные пережитки». <...> Давление оказывалось и на руководство Русской православной церкви. После начала кампании, на протяжении 1959г., Патриарх Алексий I пытался добиться личной аудиенции Хрущёва, но безрезультатно. Встречаться ему приходилось с руководителями Совета по делам РПЦ Г. Г. Карповым и В. А. Куроедовым, которые оказывали на него давление."
[ru.wikipedia.org]
Можно приводить еще десятки подобных сравнений (например, опричнины эпохи Ивана Грозного и ЧК/НКВД 40- начала 50-х.гг., и и т.д.), но я не буду этого делать, так как, лично для меня, все это просто очевидно.



ВЫВОДЫ: программирование циклической Матрицы политических событий (начатое глобально в 42-45г. с заседаний Лондонской конференции Министров образования стран Союзников), посредством сочинения сценариев на цикл вперед (в виде исторических сочинений циклов "назад") в событиях истории СССР 50-х. гг. - на лицо.