Навигатор. "как я понял, катастрофа была природная, т.е. вулкан неожиданно взорвался.
Мне не ясна мотивация держать это событие за репер. Проясните.. А услышал вас, что событие спровоцировало массовый подлог документов для дела "дефашизации культуры Европы".
Тогда фашистов надо было вообще прекратить упоминать, а с ваших слов войне с фашистами добавили три года. В Союзе после войны фильмы исключительно про войну снимали и про фашистов, да и до сих пор тема горячая.Не понимаю необходимости затрагивать всю историю человечества для борьбы со свежими поветриями".


Не только "вулкан неожиданно взорвался", была целая серия катастрофических явлений самого разнообразного характера.
Что стало катализатором начала эпохи средневековья, или "media tempus" ("эпохи бурь") взрыв вулканов или что-то другое (например, какие-то космические факторы) - не совсем ясно.
Даллее, отвечу на два вопроса.
Первый вопрос: зачем надо было это делать (все скрывать), в принципе?
Второй вопрос: можно ли было фашизм - как политическое и социокультурное явление целой эпохи, эпохи катастроф, полностью убрать из памяти людей, а также и из истории, как учебного предмета?
Общий ответ: я думаю, что посткатастрофная психологическая травма и депрессивное состояние, отмечаемое у большинства населения Северной Америки и Европы, сильно бы затормозило общий прогресс и экономическое восстановление, а так, военная Победа над "вселенским Злом" (в лице Гитлера и Германии), привела к общему воодушевлению, а оно, в свою очередь, уже к послевоенному буму рождаемости (т.н. бэби-бум) и подъему мировых экономик. Помешать том, чтобы забыть эпоху катастроф - было нельзя. Но, сделали по-другому: исказили смысл произошедших явлений и событий, в целях создания благоприятного психологического фона (внедрения образовательных программ, в основе которых лежала концепция постоянного прогресса и эволюции), для осуществления быстрого экономического роста после войны.
1.) Что сделала сразу после войны советская пропаганда?
Она разделила условных фашистов на: левых и правых, причем, жестко детерминировав их на "хороших и "плохих". "Левых фашистов" - хороших, и "правых фашистов"- плохих. Переходить через эту границу, перенеся с собой название "фашизма" с правых, на левых, - было табу, для всех историков и деятелей культуры СССР!
Германские национал-социалисты левого толка - те же штурмовики Рема (аналог Кирова в Ленинграде), братья Штрассеры (Германское народно-социалистическое движение, Немецкий социальный союз) [www.hist.ru] и др., фактически, были теми же самыми большевики, т.к, ратовали за те же идеи (мировая революция и т.д.), имели тесную связь с ними и после войны (соединяя - через Смену Вех - начало 1920-х.гг. эпоху суда над неудавшемся Пивным Путчем и послевоенное время эпохи Нюрнбергского трибунала 1946-47гг.).
Вопрос: много ли писали и снимали кино в СССР о левых фашистах?
- Практически ничего не говорили, не снимали и не писали (кроме как обучающихся на исторических факультетов имели об этом некое представления).
Почему?
Да потому что разница между большевиками и "левыми национал-социалистами" - небыло практически никакой. Да даже большевизм периода Хрущева 1950-х.гг. в своей марксистко-троцкисткой форме отличался от германского национал-социализма всего лишь по 3-4 пунктам [aldebaran-214.livejournal.com]
Далее.
Большевики - это партия, т.е. политическое воплощение идей орденских структур, европейских "левых фашистов". Т.е., партия большевиков, по-сути, это отделение европейских "левых национал-социалистов" на территории России.
А теперь посмотрим на военную составляющую этого общеевропейского ордена.
Это ЧК-НКВД, - идейная связь которой с частью левых нацистов в структурах Вермахта, а также СС тоже тщательно скрывалась. Фактически, кроме истории "красной капеллы", в СССР об этом также ничего не знали.
Только Суворов в 2000- х. гг. стал активно раскрывать эту тему, говоря о тесной связи довоенных структур НКВД и СС.
Итак, советская пропаганда разделив фашистов на: - левых и правых, скрыла то, что большевики:
- это орденская организация имеющая политическое воплощения одного и того же идейного целеполагания с т.н. "левыми фашистами" и национал-социалистами Европы, а ЧК-НКВД - это военное воплощение тех же самых общеевропейских идейных сил;
- "левые фашисты" (большевики) с "правыми фашистами", ранее составляли единое целое, и, только, затем, в недавнее время, разошлись по политическим причинам; убийство Ромулом своего брата Рема (которое поставлено в начало Римской истории), это то же самое, что убийство Гитлером своего соратника Э.Рема в т.н. ночь длинных ножей (1934г.), а также, убийство Сталиным Кирова.
2). А теперь, уберем политическую подоплеку, и посмотрим только на идейную и военную составляющую европейского фашизма, как единого целого.
Откуда корни всех этих мистико-религиозных ритуалов и атрибутов фашизма?
а) Факельные шествия в виде свастики в ночи - это ритуал "призвания" солнца, в периоды, когда частицы вулканического пепела в наибольшей степени имели свою концентрацию в атмосфере с.з.Европы, тем самым, заслоняя собой солнце (отсюда идут популярные названия этого периода: "сумерки", отсюда "морок" - полуобморчное состояние и т.д.):


б). Т.н. "римский салют", или нацисткое приветствие - "Sieg Heil"! (правая рука поднимается к груди, потом резко вскидывается вверх и направляется вверх под углом 45%). Это то же "призвания" солнца к его Воскрешению, т.е. взойти после ночи на Небо - из-за горизонта (подземного мира) к зениту. Нем. "Heil"- созвучно названию Солнца как Бога на многих языках: греч. "Гелиос" (Гелий, Ээлиос), араб. "Эйлах/Аллах" и т.д.
Именно к Солнцу были обращены последние слова Христа перед своей кончиной на кресте. Они были переданы в Евангелиях сначала на арамейском, а затем, в переводе, чтобы было придельно ясно, к кому со своей последней мольбой обращается сын Божий.
От Марка (34-35) "В девятом часу возопил Иисус громким голосом: Элои! Элои! ламма савахфани? – что значит: Боже Мой! Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?
Некоторые из стоявших тут, услышав, говорили: вот, Илию зовет".
В США т.н. "римский салют" был распространен (в таком же виде, как и нацисткое приветствие, оно сохранялось до 1942 г.) как символ Воскрешения героев, а также при поднятии на флагштоке вверх американского флага, как клятва верности (салют Беллами):


в) "SS" - это знак вулканической молнии, сильного электрического разряда (молнии Зевса), которые бывают во время сильных извержений вулканов:


г). Знаки испанских фашистов-фалангистов, представляют собой вулканические молнии в пучке (фашио):


д).Череп и кости - это, одновременно, и христианский знак воскрешения (процедуры физической реабилитации), и знак карантинных военных отрядов (СС и др.):


Т.е. фалангисты и фашисты,- в идейно-религиозном понимании, стали пониматься (в том числе и церковью) как воинства Антихриста (опричники) на Земле.


Какова их задача? Т.е., какова их функция?
Суть всех этих военизированных мужских отрядов ("пучков", фашио), части военно-монашеских орденских структур, объединенных митраизмом, быть посредником между Богом (молодым/маленьким Солнцем, шире - огнем, как дающей энергию) и людьми. Исполнять его волю.
В чем заключалась эта воля?
Фактически, главная задача, исполнять роль "чистильщиков" в карантинных зонах Европы и Америки, подвергшихся наибольшему загрязнению и физической деградации населения. Т.е. тех, кого можно физически было реабилитировать, отправляли в концентрационные лагеря, кого нельзя - уничтожали прямо на месте; причем в зараженных территориях рождения детей были строго регламентированы различными запретами (отсюда феномен ведьмовства - негласных повивальных бабок, и тех женщин, кто мог предотвратить нежелательную беременность, применяя различные травы).
Это то, чем, в основном, непосредственно занимались военно-духовные ордена - от церкви, и такие же организации от государства - СС и ЧК-НКВД.
Я думаю, было что было скрывать в довоенной истории и КГБ-МВД и КПСС.
А теперь посмотрим на то, какой образ был сформирован фашизму (прежде всего, как политическому явлению) и ее военизированной составляющей (СС-НКВД) уже после войны, в литературе, искусстве и кино.
Откуда не возьмись появился экономический кризис- Великая Дипрессия (якобы перепроизводство товаров), а с ней и нацизм, который пришел к власти в Германии.
Основная действующая фигура истории - сумасшедший человек, - Гитлер, хотел мирового господства, но не рассчитал свои силы, и в походе на Россию, надорвался. Причем, в ходе "Дранх на Остен" "застолбить" для себя территорию в Восточной Европе, желали чуть ли не все народы Западной и Центральной Европы. И такую решимость мало как объясняли, кроме как банальным: "Гитлер сказал -надо, европейцы ответили - есть!".
Партия Гитлера (НСДПА) и СС, как и все фашисты, представлены исключительно как насильники и садисты, физически уничтожавшие, без особых на то причин, евреев и коммунистов.
С периода Хрущева, добавилась и история о Сталине и его кровавом НКВД, который в целях абсолютной политической власти убил всех лучших командиров РККА перед войной и утопило в крови городское население, а сельское - заморил голодом.
Не кажется ли теперь, что послевоенная пропаганда все сделала правильно: полностью исказив события довоенной и военной истории, представив их в гротескно-гипертрофированном виде: некая временная слабость, не совсем понятное помешательство большей части населения Европы, попавшего под влияние психопадных политических Вождей - таких вот "Иванов Грозных" (Сталин, Гитлер), непонятно откуда взявшихся в таких количествах, и легко приходящих к власти по всей Европе?!
Конечно, можно было-бы попытаться отправить всех "фашистов" в 19 век, вслед за "научными" датировками т.н. "малой ледниковой эпохи", но, при миллионах еще живых свидетелей, как мне представляется, сделать это, было-бы весьма проблематично.



П,С. Пересказать кратко все 15 лет исследований, я не смогу, тем более, многое что есть в моих статьях и на этом сайте, не хочу повторятся, нет времени и желания.
Палеоконтакт - это точно не ко мне, это к интернет "вики-историками" и к Рен ТВ - к Прокопенко и Чапман.
Относительно якобы точных дат похолодания, "строго выверенных наукой" и т.д. Все это давно проходил, знаю.
Посмотрите на состояние современной исторической науки, в частности, в вопросах ее полной зависимости от политики. Практически то же самое происходит и в других научных областях. Палеоклиматология в той же упряжке. То, что скажут академики-эволюционисты, такую цифру палеоклиматологи и напишут в своих отсчетах по датировкам кернов Гренландии, по пыльце и т.д. "Самодеятельности" они позволить себе не могут, да им это никто и не даст. Да и смысл в таком "научном бунте"? Учится долго, еще дольше - зарабатывать себе профессиональное имя, а потерять все - можно быстро; одна неправильная статья и ты (в 50-60 лет) - без работы!