Меня, как и других исследователей, которые формируют свой, альтернативный взгляд в отношении официальной историографии отечественной истории, можно, и нужно, критиковать по поводу слабой документальной обоснованности выдвигаемых тезисов. Например, того же моего тезиса о наличии всей (какая только есть, с русскими летописями и т.д. и т.п,) письменной истории России/СССР - рассматриваемой мной, не более, как военно-административного "Союза "братев" (исп. "hermanos"; традиционно, это союз Германии и СССР 1939-1941гг.) - лишь начиная с периода середины 1920-30-х гг.; далее, этот Союз был искусственно разделен на, условно, военный блок "Западный СССР" и "Восточный СССР" (для "Западного СССР", например, А.Купцов применяет термин с противоположным географическим смыслом - Österreich; хотя, это не столь уж и принципиально), а затем, столкнут между собой лбами, в военном конфликте на самоуничтожение.
В то же время, я неоднократно разъяснял свою позицию в отношении недостатка аутентичных данных (подтверждающих мои тезисы) тем, что для периода первой половины мировой войны (1939-42гг.) - не говоря уже о довоенной истории - мы имеем в наличие не подлинные источники информации, а только лишь литературную, согласованную (конвенциональную) версию (-ии), созданную уже во второй половине 1940-50-х гг. (в работах о мировой войне (-ах) Черчилля, Де Голля, Эйзенхауэра и др.), которая базируется на отредактированных, или же составленных специально, т.н. рассекреченных архивных документах.
А что же остается в архивах не рассекреченным?
И есть ли вообще подлинные документы (не отредактированные) мировой довоенной истории?
По всей видимости есть.
Я думаю, что и сегодня существуют некие международные договоренности (кроме всем известных, таких как Версальские, Ялтинские и т.д.), которые основываются на неких действительных исторических реалиях (а не на их историко-литературных реминисценциях), зафиксированных в подлинных архивных документах, и которые, до сих, негласно, но строго, соблюдаются всеми сторонами (тот же т, н. Канцлер-Акт в Германии и т.д.).
В этом отношении интересен анализ историка Леонида Максименко о том, сколько (в процентах), и какой, материал может скрываться во все еще не рассекреченных архивных документах периода ВОВ, если об этом судить по данным каталога московского Сталинского архива в университетской библиотеки (код каталога Сталинского архива DK268 S8 B55.1978) Торонто (Канада).
Далее, наиболее интересные выдержки из статьи Л.Максименко "Закрытые папки", опубликованной 13.04.2015 в "Коммерсанте". [www.kommersant.ru]
" В начале марта руководитель Федерального архивного агентства Андрей Артизов на пресс-конференции сообщил: на сегодняшний день рассекречены и доступны почти 95 процентов документов из личного фонда Сталина. По словам чиновника, "оставшиеся несколько процентов" закрыты согласно российскому законодательству о государственной тайне. К ним относятся документы, связанные с разведкой, с обеспечением безопасности страны, вопросы, связанные с производством оружия. Есть и международная деятельность, те или иные решения, которые принимались представителями государств мира и по взаимным договоренностям на долгое время закрыты",— пояснил Артизов.
На пресс-конференции присутствовал и директор федерального казенного учреждения "Российский государственный архив социально-политической истории" (РГАСПИ). Здесь и хранится личный архив Сталина.
Поверим в эту цифру, но — проверим. Идем в читальный зал указанного архива. Берем опись N 11 сталинского фонда N 558. Листаем и считаем.
В фонд внесено 1705 дел плюс два литерных. Итого 1707.
В марте 1999-го по акту возвращены в Управление президента РФ по государственным наградам шесть дел (это ордена генералиссимуса и памятные предметы, всего ушло 14 единиц хранения). Принимаем оставшуюся цифру 1693 за 100 процентов. Затем считаем пропуски в номерах, невесть каким цензором заклеенных, а значит засекреченных, дел. Местами это целые страницы. Что это за дела — пока не знаем. Засекречены сами названия засекреченного. После усушки и утруски считаем: в читальный зал не выдается 224 артикула наименований сталинского архивного товара.
Составляет ли это количество 5 процентов? Отнюдь. Это 13,23 процента. Если вычесть из общего количества доступного архивный мусор (россыпь), репринты, газетные вырезки, опубликованные миллионными тиражами 13 томов сочинений Сталина и материалы к ним, брошюры, книги из его библиотеки, то реальный вес этих 13 процентов заметно вырастает....
Что же закрыто по теме "Великая Отечественная"?
В Москве ответ мы, увы, не найдем: не хватит ни времени, ни нервов. Зато легко отыщем искомое за границей, скажем, в Университете Торонто (Канада). В его фундаментальной библиотеке в открытом доступе лежит полная опись московского сталинского фонда. Главное, что заклеенные в Москве страницы там почему-то ожили (этому каталогу присвоен шифр по классификации Библиотеки Конгресса США: DK268 S8 B55.1978).
Что же для нас закрыто?
Засекречены шифротелеграммы Генерального штаба Красной и Советской армии, ВВС, ВМФ, наркоматов авиационной промышленности, вооружения, тяжелого машиностроения, штаба войск ПВО (дела N 448-453). Запрятаны все шифровки Разведуправления Генштаба (N 454-455). Все это с автографами Сталина. Недоступны копии военных приказов наркома обороны, а главное, материалы к ним со сталинской правкой (N 462-464 и 466-477).
Из военных документов от начала Второй мировой до Великой Отечественной скрыты замечания и правка вождем тезисов доклада наркома обороны Тимошенко на заключительном заседании Военного совета, сводки по военной технике и экономике иностранных государства, информация о задачах германской делегации на хозяйственных переговорах с СССР (N 437).
От историков в России скрывают записки, информации, сообщения, телеграммы Сталина и возглавляемого им Наркомата обороны о технике и тактике применения в немецкой армии отравляющих веществ, подготовке немцев к операции на Смоленско-Вяземском направлении, об опыте первых трех месяцев войны, о характере ближнего боя, действиях авиации, недостатках в работе ПВО Москвы, создании комитетов обороны в Сочи, Гаграх, Сухуме и Зугдиди, рейде объединенных партизанских отрядов под командованием Ковпака и Сабурова. Недоступна даже правка Сталиным текста ультиматума командующему 6-й германской армии, автору плана "Барбаросса" фельдмаршалу Паулюсу и всему составу окруженных германских войск под Сталинградом (дела N 440-441).
Закрыто дело N 493. Это переписка по военным вопросам Сталина с Никитой Хрущевым. В ней размышления об обстановке на Воронежском, Сталинградском и Южном фронтах.
Еще хуже дело со сталинской перепиской с первым красным офицером и первым маршалом, наркомом обороны Климентом Ворошиловым (дела N 714-715). С Хрущевым обмен посланиями длился 12 месяцев, a c Ворошиловым — 32 года, с 9 января 1920 года по 6 ноября 1952 года.
Можно ли без этой коллекции документов рассуждать о военно-политической истории Советского Союза вообще и о подготовке и начальном периоде войны в частности?
Как интересно было бы "ввести в научный оборот" скрываемое от народа-победителя полное собрание шифротелеграмм, которыми обменивались Сталин и Лев Мехлис — сталинский любимец и своеобразный антипод прославленным советским военачальникам. До войны он редактор "Правды", заведующий отделом печати ЦК, начальник Главпура Красной армии. С первых дней войны этот нарком госконтроля вновь возглавляет Главпур. Он "архитектор" керченской катастрофы 1942 года. Увы, дела N 500-503 общим количеством 574 листа также засекречены.
Зато десятилетиями нас кормят клонированными Сталиными из киноэпопей, телесериалов, сенсационных документальных расследований и кирпичей многотомных романов: "Выйдите и подумайте хорошенько, товарищ Рокоссовский". "Сталин встал", "Сталин прилег", "Сталин подумал", "Сталин вспомнил". Одним словом, поколениям соотечественников морочат голову туфтой и поят киселем из мороженой клюквы....
Закрыто почти все по тематике Наркомата по военным и морским делам и Реввоенсовета, Наркомата обороны и Министерства вооруженных сил СССР, по Генштабу и ГРУ, все предложения военных комиссий 1940 года. Закрыты директивы и приказы Ставки Верховного главнокомандования и Госкомитета обороны (дела N 478-481 на 594 листах).
Сталину докладывали о создании военной базы против Японии на Дальнем Востоке, об амнистии белогвардейцев, проживающих за границей. Он исследовал "единый метод ведения войны" (что это за метод?), состояние авиации, создание "оперативных химических соединений" (об этом вообще ничего не известно), "формирование химического корпуса".
Запечатаны все шифровки Сталина военных лет в адрес местных партийных и советских органов, командующих фронтами, наркоматов и заводов, партизан....
Ведь закрыты все телеграммы, перехваченные до и во время войны Спецотделом НКВД-НКГБ, отправленные иностранными послами и генконсульствами из военной столицы — Куйбышева и из Москвы, и ответные телеграммы аккредитованных в СССР и в других странах. На большинстве из них — резолюции, пометки и комментарии Сталина (дела N 190-193).
Одновременно наглухо запрятаны почти все шифровки в Кремль от полпредов (послов) и советских консулов за границей. Тоже с ответами и резолюциями Сталина и членов политбюро (N 212-213 и 215-219)...
От посторонних глаз спрятана вся переписка Сталина с сопредседателями "Сражающейся Франции" генералами де Голлем и Анри Жиро, в том числе в связи с освобождением Парижа от немецко-фашистских захватчиков (дело N 390). Не выдают материалы переговоров Сталина с Уилки — личным представителем президента США Рузвельта — в августе-сентябре 1941-го, всю переписку с диппредставителями США времен войны, в том числе о приобретении там вооружения.
Закрыты сталинские документы по Австрии, Болгарии, Италии, Испании, Финляндии, Чехословакии. Недоступна Япония....
Жанр сталинской резолюции — материал не для одной докторской диссертации. Да и массовая культура от рассекречивания выиграет. Но неизвестно когда: бесценный пласт архивных источников — "журналы регистрации отправленных документов с резолюциями Сталина" засекречены тоже. Это семь архивных дел за N 419-425 на 738 листах! Разумеется, наглухо закрыты документы по ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ (14 дел, N 170-183). Засекречены депеши пресловутого СМЕРШа, растиражированного рейтинговыми телесериалами и масслитом..."
Итак, даже если судить только по этой статье, то становится понятно, что, когда, нам всем, заведующие госархивов публично заявляют о том, что никаких исторических секретов у них в архивах нет, и что все самое интересное уже давно известно и опубликовано, и никаких заметных разночтений рассекреченного со знаниями полученных из школьных/вузовских учебниках по истории России/СССР - не выявлено, то, здесь, нам необходимо четко осознавать одно: - для пролов ("беспартийных", т.е. не связанных напрямую с организацией власти) у Них и нет никакой "другой" истории (ну разве что, за исключением фоменкизма, или подобного ему стеба). И более того, ее ("другой истории") как небыло, так и не будет....да оно им (пролам), по большому счету, и не нужно, поскольку между работой и походами в супермаркеты, или клубы, для них имеются специально подготовленные "исторические зрелища", два в одном - и зрелища, и деньги в казну (при случае, на раздачу "хлеба").
Над этим работают целые семейные кланы, и в это вкладываются большие деньги. Если ранее, здесь, была прерогатива Бондарчука Старшего (отца) - х/ф "Война и Мир", то теперь, эта почетная должность перешла к Бондарчуку Младшему (сыну) - х/ф "Сталинград" и т.д. Здесь можно вспомнить и другой подобный семейный клан - Михалкова.
В последнее время появляются новые обэкраненные исторические мифо-сюжеты, созданные как "зрелища для пролов - х/ф "28 панфиловцев", "Викинг" и др. Именно вот это, и есть, все то, что только и нужно Им (пролам) знать об истории той территории и государства, на которой, они, "по-быстрому" (в среднем, мужчина не доживает и до пенсионного возраста), и должны, кто как, просуществовать.



P.S. Конечно, к тезисам, озвученных в недавно опубликованных сериях видео-исследований А.Купцова, посвященных его альтернативной версии истории блокады Ленинграда 1941-43гг. и Московской битвы осень 1941-1942гг. [www.youtube.com] (порядковый номер видео 121-126, и 135-140), следует относится со всей возможной критичностью, но, пожалуй, несмотря на многие натяжки, эти два исследования можно отнести к одними из лучших (как минимум, в части критики ОИ блокады Ленинграда, а также тезиса о технической невозможности - в следствии особенностей ландшафта местности, наступления на Москву 3 и 4 ТГр Вермахта через Дмитров и Яхрому с западного направления) альтернативных исследований, и не только А.Купцова, но и всей альтернативистики за последние 5-10 лет.