Supernovum.ru
 |
Это архив форумов. Работающие форумы расположены вот по этой ссылке
Консилиумъ (архив)
Дискуссионная площадка по исторической тематике. Древний мир и НХ.
|
|
Навигация:
Консилиумъ•Политзанятия•Салон•Кулуары•Полигон•Техфорум•Публикации•Архив•
Новая тема•Искать•
Войти
•Лента
Отв: обычно противника стараются изучить Пользователь: vava (IP-адрес скрыт) Дата: 22, August, 2008 21:17 типа чтобы узнать в лицо, бить его оружием и пр. У Хорста другой принцип - не нарушать девственность своего исторического сознания. : Pokrovsky
|
Отв: Объясняю Пользователь: Pokrovsky (IP-адрес скрыт) Дата: 22, August, 2008 21:30 horst Написал: ------------------------------------------------------- > Pokrovsky Написал: > -------------------------------------------------- > ----- > > Я, к примеру, в НХ как бы специализируюсь на > > естественно-научных методах. > Некие якобы образованные и, типа, вменяемые > граждане вроде бы занимаются как бы наукой. Как им > кажется... И не им одним, типа. > - Ну, о том, что лично ты способен "увидеть", > особенно под воздействием мммм.... допинга, > наслышан, думаю, не только я. "Голоса" тоже немало людей слышали. А о слышавших "голоса" - наслышано еще больше. > - Разглагольствования, переполненные > псевдонаучными терминами, пардон, позволил себе > скипануть. Это - по необразованности. > - Да ты что! Ай-яй-яй! А можно поинтересоваться > "историков" чьих? Всяких: немецких, английских, французских.... - западных. Включая украинских и местную, русскую, шваль. > - Если оголтелый фанат большевиков, на голубом > глазу пытающийся подвести оправдания под, к > примеру, такую меру "пролетарского воздействия", > как массовый голод, обвиняет кого-то в "преступной > сущности", это свидетельствует о том, что > "обвиняемый" на правильном пути. У Вас минимльные аргументы, кроме астрала, есть? Вы типа по голодомору отвергли и документированную никчемность сельхозтехнологий мелких производителей, и спорынью, и гноение хлеба в валках, и миллионы пудов хлеба в ямах, которых хватило бы на нормальный прокорм голодающей деревни, но ни хрена из ям не вытащенных... Иди ты хорст со своейей БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ ВСЕ ИГНОРИРУЮЩЕЙ ПОЛЕМИКОЙ - своим путем - типа нах.... > А Фоменке твоему место именно там, где я указал, а > именно на помойке среди прочей бульварной > литературки. О том, в каком заведении место очень > многим из его поклонников, я, исходя из принципов > гуманизма и человеколюбия, умолчу... И чем ты сможешь обосновать? - Только своим длинным языком. - И ничем больше. Иных аргументов от оппонента под ником Хорст - не существует. Только бла-бла-бла... : BAPBAP, frank, Козлов Евгений
: horst
|
|
Классная оплеуха. Пользователь: Pokrovsky (IP-адрес скрыт) Дата: 22, August, 2008 21:43 Цитата: И вправду - слова умного от этой публики - не дождешься. Только попытки сыграть на передерге смыслов. Ты, Пиркс, поймал классический пример. Обязательно запиши в анналы - это классика того, как ведется полемика всевозможными хорстами. Нам этот пример еще десятилетиями цитировать! И ведь - не ошибка. Проговорка. - Неужто и вправду АБСОЛЮТНО не сознают всю степень своей бездарности? : BAPBAP, frank, vmizh
: horst, LUPUS
|
|
Почему не ставлю палец. Пользователь: Pokrovsky (IP-адрес скрыт) Дата: 22, August, 2008 21:46 Вопрос законный - а что же такое ТИ? А вот ответ, как мне представляется, - недостаточно продуман. Ответ - глубже, чем учебные программы. |
|
а в чем научная новизна? Пользователь: Медведев (IP-адрес скрыт) Дата: 22, August, 2008 21:47 
|
|
Отв: обычно противника стараются изучить Пользователь: Pokrovsky (IP-адрес скрыт) Дата: 22, August, 2008 22:06 Цитата: Это только так кажется. Здесь, впрочем как и у Марины, мы - новохронологи - приравнены к большевикам. И потому с нами надо воевать любыми средствами, не ислючая аморальные. В этом есть существенное зерно истины. Мы, анализируя историю и вскрывая в ней противоречия, - фактически работаем на большевистскую идеологию. Потому как история, которая не заинтересована в таких вскрытиях, - антибольшевистская в сути своей. : horst
: Pirx
|
|
Отв: Почему не ставлю палец. Дата: 22, August, 2008 22:12 Ответ продуман. И продуман хорошо. Просто этот ответ - тактический. Типа с чего нАчать. Пояснение посредством аналогии - тут: [edgeways.ru.mastertest.ru] А палец - фих с ним. Разве в пальце дело?
Есть повод прийти сюда ещё один раз |
|
Отв: обычно противника стараются изучить Дата: 22, August, 2008 22:15 А вот большевизм ты сюда совсем напрасно втянул - слишком уж гигантский шлейф из негатива к этому тёрмину прицеплен, причём намертво. Есть повод прийти сюда ещё один раз |
|
Кто такие новохронологи Пользователь: nick (IP-адрес скрыт) Дата: 22, August, 2008 22:28 Прежде всего, люди, не представляющие принципов развития современной науки. И уже потом - конспирологи, сумасшедшие, просто весёлые дядечки, которым лень влезать серьёзно в исторические источники и академические труды, а поглумиться над "тупыми учёными" - в кайф. Учёных среди вас - нет (да простит меня Кеслер, который сам, по-видимому, понимает, что не там "утонул" - во всяком случае, химическая наука, похоже, ни удовольствия, ни признания ему не принесла - в отличие от его "неакадемической" деятельности) Открыть новое, переопределить дату исторического события, вскрыть хотя бы один, пусть мелкий, но новый факт - стремление тысяч прекрасно обученных, исключительно одарённых и высокоинтеллектуальных учёных. О каких "открытиях" вы вещаете? Кроме несоответствий данных в некоторых источниках Вашему здравому смыслу, - абсолютно ничего. Ну тогда давайте считать, что и пирамиды - не существуют ( "бетон" это дело только усложняет). Сколько уже просят - одно новохронологическое открытие, в котором всё чисто и объясняется лучше, чем принято - приведите для примера. Одну строчку - не сложно? : horst
|
|
Отв: Методички и учебники Дата: 22, August, 2008 22:32 (Попытаюсь без встречного сарказма, а то с подачи Хорста мы тут что-то уж больно закулуарились.) Цитата: Неужели это такой важный вопрос? Неужели академическая наука пришла к общепринятому мнению об историчности Христа? Полагаю, евангельские события, как имеющие отчётливо легендарный и религиозно-мистический характер, имеет смысл изучать на уроках не истории, а основ православной культуры (или как там этот факультатив, который всё пытаются преобразовать в обязательный курс, называется?). А вот история христианства сколько-нибудь показательно начинает прослеживаться лишь с катаров и крестовых походов. Цитата: Роль Скалигера в выстраивании ошибочной глобальной хронологии выглядит вполне бесспорной и во всяком случае заслуживает того, чтобы быть отмеченной. Цитата: Нет, объясняться она так не будет. А вот примеры путаницы и неразберихи в записях дат привести в методичке, полагаю, очень даже стоит. Цитата: А я вот рискну без ложной скромности настаивать, что там имеется вполне неплохая основа для выстраивания честного курса истории. Больше ведь так пока ничего и нет. Есть повод прийти сюда ещё один раз |
|
Чем хорош Фоменко. Пользователь: BAPBAP (IP-адрес скрыт) Дата: 22, August, 2008 22:35 Цитата: Когда-то давно люди считали, что Земля плоская и покоится на трех слонах, а слоны, в свою очередь, плывут в океане на спине большой черепахи. Потом пришел человек и сказал, что Земля круглая и стоит в центре Вселенной. Был ли он прав в целом? Конечно, нет. Но что же произошло на самом деле? А на самом деле произошел слом целой парадигмы. Да, тогда тоже было полно бесноватых "гуманитариев", которые сучили ножками, скрипели от бессилия зубами и бились об угол с криками "какая же она круглая, если всем ясно видно, что плоская!" (что как частный случай верно). Но прошли десятилетия и где те бесноватые? Где те петросяны, которые критиковали и смеялись, например, над Лобачевским, хотя его идеи просты и гениальны? А я могу вам сказать где все эти "критики". Пардон, но в жопе они, и очень глубокой. Они смелые и веселые только когда что-то новое еще слабО и несформировано. Но со временем вся эта шушера расползается под шконки от своей несостоятельности - до следующего витка познания. Фоменко неправ в частностях, но он прав в главном - хронология нашей цивилизации сильно короче. А "преступные историки" хоть и правы в частностях (в рамках своей парадигмы и допущений), но неправы в главном. Слаб человек и в грехопадении немощен. : Pirx, Виктор Ф., Медведев, Pokrovsky, vmizh, Ант Росс
|
|
Отв: Кто такие новохронологи Дата: 22, August, 2008 22:40 Цитата: Снобизм - фтопку. Что такое источниковедение, я, например, представляю очень хорошо и готов утверждать, что методологически действительно фундаментально сформулированные принципы работы с источниками в реальной исследовательской практике историками применяются крайне избирательно - т.е. показания источника "критикуются" лишь в той степени, в которой они не покушаются на общепринятую картину. Цитата: Что Вы имеете в виду под этим словосочетанием? Какого рода "открытие" Вас бы устроило? Есть повод прийти сюда ещё один раз : Медведев, frank
|
|
новохронологическое открытие Пользователь: BAPBAP (IP-адрес скрыт) Дата: 22, August, 2008 22:50 Цитата: Для того, чтобы что-то объяснить лучше, надо основательно поработать. Стрижка только началась. Это во-первых. Во-вторых, кто вам сказал, что в ТИ "все чисто" и вообще объяснено хоть сколько-нибудь приемлимо для взрослого образованного человека? Тут и ломаются копья - не стыдно ли вообще выдавать такие объяснения за научные? Слаб человек и в грехопадении немощен. |
|
Отв: Кто такие новохронологи Пользователь: Pokrovsky (IP-адрес скрыт) Дата: 22, August, 2008 22:50 Цитата: Простите, - а я? - Только в физике твердого тела два серьезных( на уровне открытия) заявления: 1) отрицательная латентная энергия в пластически деформированном твердом теле 2) эффект накопления - увеличение доли модифицированной фазы твердого тела при пластической деформации Оба вывода родились из экспериментальных исследований в связи с "опровергательскими" задачами НХ и обличения лунной аферы. Кроме этого: 1) углерод через корни - фактически опровержение Нобелевского результата Либби Эффективное питание углеродом через корни. 2) вывод о преимущественном выводе радиоуглерода из органических остатков(подтверждаемый РУ-измерениями на торфяниках) 3) опровержение постулата аргон-аргонового метода о полном выводе ранее накопленного аргона из магмы - предшественницы вулканических пород 4) критика реакторной методики преобразования калий-аргонового метода в аргон-аргоновый - на основании реакторного исследования из собственной книги. Это только в проверяемой естественно-начной сфере. А ведь были выдвинуты обоснованные гипотезы и в общественно-научной тематике. Важнейшие: манихейская и монастырская. Сумасшедшие? - Держи карман шире! - Просто Ваше время, уважаемые, КОНЧИЛОСЬ. : Виктор Ф., Медведев, frank, Козлов Евгений, Ант Росс
: Акимов В.В.
|
|
Отв: Почему не ставлю палец. Пользователь: Pokrovsky (IP-адрес скрыт) Дата: 22, August, 2008 22:58 Цитата: Поздравляю: себя и тебя. Редкий случай, когда мы вдруг понимаем дело одинаково. - При всех прочих категорически противоречащих позициям друг друга мелочах. Все-таки БУДЕМ РАБОТАТЬ ВМЕСТЕ. - При всей кажущейся извне противоположности. Ты меня порадовал ответом. "Сойдемся славою - ведь мы свои же люди. Пускай нам общим памятником будет построенный в боях социализм!"(В. Маяковский) - ??? |
|
Отв: Объясняю Пользователь: horst (IP-адрес скрыт) Дата: 22, August, 2008 23:11 Pokrovsky Написал: ------------------------------------------------------- > > > Некие якобы образованные и, типа, вменяемые > > граждане вроде бы занимаются как бы наукой. Как > им > > кажется... > > И не им одним, типа. > - А кому же еще, любопытно, подобное кажется? > > "Голоса" тоже немало людей слышали. А о слышавших > "голоса" - наслышано еще больше. > - А этот "бушизм" к чему? Как он дезавуирует твои видЕния под воздействием "ночного колпака" (или чего там?)? Или напомнить твои потрясающие по своей фееричности бредни? Если позабыл, могу и напомнить. > Это - по необразованности. > - Про образованность расскажешь, когда "метод им. Покровского" применительно к датировкам будет признан научным сообществом. А пока: вода, вода, кругом вода... > Всяких: немецких, английских, французских.... - > западных. Включая украинских и местную, русскую, > шваль. > А не затруднишь ли себя хоть какими-никакими доводами, доказательствами, обоснованиями? Или, как водится ограничишься лозунговещанием под дежурные хлопочки записных клакеров? > > У Вас минимльные аргументы, кроме астрала, есть? > Вы типа по голодомору отвергли и > документированную никчемность сельхозтехнологий > мелких производителей, и спорынью, и гноение хлеба > в валках, и миллионы пудов хлеба в ямах, которых > хватило бы на нормальный прокорм голодающей > деревни, но ни хрена из ям не вытащенных... > Иди ты хорст со своейей БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОЙ ВСЕ > ИГНОРИРУЮЩЕЙ ПОЛЕМИКОЙ - своим путем - типа > нах.... > - Я не стану повторять того, что тебе говорилось и писалось в отношении голода, его причин и следствий (все едино - твой органчик к восприятию приспособлен слабо), не стану всерьез рассматривать бредни про спорынью, способные воодушевить разве что варваров, и большевистские прокламации про "миллионы пудов хлеба в ямах". Я скажу тебе лишь одно: человек, который пытается оправдать преступления режима против якобы собственного народа (а не против туземцев Занзибара или аборигенов Австралии, что характерно), который пытается "логически" обосновать необходимость голода для построения "Святой Руси" по-большевистски, есть либо конченый дебил, либо не менее конченая мразь. И с одними и со вторыми разговор у меня короткий. > И чем ты сможешь обосновать? - - Обосновать что? То, что бездоказательные сказочки от Фоменко, есть бульварная литературка? Хотя бы тем, что они являются именно бездоказательными сказочками. Что касается чисто литературных достоинств, думаю, в жанре псевдоисторического фэнтези есть куда более талантливые авторы. Только своим > длинным языком. - И ничем больше. Иных аргументов > от оппонента под ником Хорст - не существует. > Только бла-бла-бла... - Смеялся. От тебя, патентованного балабола с "расширенным сознанием", слышать что-то про "бла-бла-бла" - просто чистый витамин! Возьми для начала любую фоменковскую рассказку и попытайся доказать ее достоверность. Можешь, как тут предлагалось, в отдельной теме. Впрочем, уверен, что дело ограничится очередным набором бестолковых агиток и пустозвонных лозунгов. Да, кстати, если тебя так волнуют мои антропометрические данные, напомню, что руки у меня тоже не короткие. |
|
Саечка за испуг Пользователь: Сербедар из Себзевара (IP-адрес скрыт) Дата: 22, August, 2008 23:14 Вы написали: Цитата: Найдите одно отличие того, что сказали вы от того, что сказал я: Цитата: Сравнили? Идем далее, вы написали: Цитата: Нет вопросов, ясно, так что не нужно махать живопыром, лучше прочитать слова Пиркса, потом мои, и только потом упражняться в остроумии. Вернемся к словам Пиркса: Цитата: Мое возражение Пирксу состояло в том, что без лжи понимания доньютоновского пространства и времени не было бы правды сегодняшнего научного знания, без сегодняшней лжи, не будет правды будущего, потому вышеприведенные слова Пиркса некорректны (если, конечно, Пиркс не докажет, что его оппоненты лгут, но в подобных словопрениях, как я понимаю всегда возникают проблемы с дефинициями. Диалектика, ебёнц. Нет в принципе, вы можете начать доказывать, что данная формула применима только к естествознанию, а для обществоведения она не годится. Теперь возвращаемся к началу вашего сообщения: Цитата: Если это не самодиагностика, то я хотел бы потребовать разъяснений? Впрочем, не настаиваю - я добрый. Но рекомендую читать перед тем как писать (как впрочем, и с вашим схожим обвинением в ветке про Православие, на которое не стал отвечать по лени своей). |
|
Отв: Кто такие новохронологи Пользователь: Pokrovsky (IP-адрес скрыт) Дата: 22, August, 2008 23:15 Дополнительно поясняю. В сфере НХ я в основном занимюсь категорически профессиональными задачками - материаловедческими. За свой счет - потому как советскую оборонную мою тему - уничтожили. -Ну и что? Я потерял от этого квалификацию? - Я просто стал злее... А за 2007 год у меня, не вписанного в систему госНИИ, - 1 статья, 6 докладов на конференциях. |
|
Наглядный пример Пользователь: horst (IP-адрес скрыт) Дата: 22, August, 2008 23:19 целенаправленного забалтывания темы. В ответ на вполне конкретное (и корректное) предложение: "...Если Вы не согласны и считаете Фоменко добросовестным исследователем - можно открыть отдельную ветку с обсуждением этого вопроса (обычно вопросов про Фоменко здесь избегают). И я приму в этой ветке активное участие..." следует жонглирование словесами в стиле "тут играть, тут не играть, а тут рыбу заворачивали..." (с) ["...Фоменко неправ в частностях, но он прав в главном ... А "преступные историки" хоть и правы в частностях (в рамках своей парадигмы и допущений, но неправы в главном..."] без, каких бы то ни было попыток обоснования, зато со всей безапелляционностью и полным лексическим набором труженика агитпропа во славу "новой х-и". Весьма показательно. : LUPUS
|
|
Ну чем не хорош? Красавчег Пользователь: Ordusofob (IP-адрес скрыт) Дата: 22, August, 2008 23:23 Цитата: Это у Вас такие представления об истории? И в какой Мурзилке Вы об этом прочитали? И не надо примазываться к Копернику и Лобачевскому. Вот чего они не делали - они не жульничали в своих работах. И не пытались создавать "Новую астрономию" и "Новую математику" как новые профессиональные сообщества, отказывая членам старых сообществ в праве выносить хоть какие-то суждения по поводу их гениальных работ. Цитата: Ну и на чем основана Ваша убежденность в том, что хронология нашей цивилизации намного короче? Что Вы вообще знаете про нашу цивилизацию? Если то же самое, что про трех слонов и круглую землю - то я понимаю, для кого пишет Фоменко и для кого он убедителен : horst, LUPUS
|
|
Отв: Объясняю Пользователь: Pokrovsky (IP-адрес скрыт) Дата: 22, August, 2008 23:26 >- А этот "бушизм" к чему? Как он дезавуирует твои видЕния под воздействием "ночного колпака" (или чего там?)? Или напомнить твои потрясающие по своей фееричности бредни? Если позабыл, могу и напомнить. Видений под "ночным колпаком" не бывает -есть крепкий сон, как после валерианки или валокардина. Только по утрам насравших в рот кошек не чувствуется. И встаешь - не больной, а здоровый. >- Про образованность расскажешь, когда "метод им. Покровского" применительно к датировкам будет признан научным сообществом. А пока: вода, вода, кругом вода... А научное сообщество специфично. Десятки кандидатов от себя лично - все признали. А организации? - Тоже уже есть такие. Пока промолчу. - Суеверный типа. Каникулы ограничили их активность, но то, что было весной, - уже категорически неверно сегодня. По осени ожидаю не менее двух статей - по моим докладам на конференциях. >А не затруднишь ли себя хоть какими-никакими доводами, доказательствами, обоснованиями? Зачем затруднять - общее место уже... По голодомору - не трудись. Не читаю. >Да, кстати, если тебя так волнуют мои антропометрические данные, напомню, что руки у меня тоже не короткие. Догадываюсь. У меня пока короткие. Вот и стараюсь успеть побольше, пока руки хорстов не дотянулись. Знаю я вас, однако... Но - автомата у меня нет... Наперегонки? |
|
С какой темы? Пользователь: horst (IP-адрес скрыт) Дата: 22, August, 2008 23:43 О чем ты? О своей мудацкой риторике что ли? Что касается "желчевыделения", не обольщайся, наивные попытки придания новох-м фантазиям хотя бы видимость наукообразия не способны не то, что вывести меня из себя, но даже заставить хоть сколько-нибудь поволноваться. Как бы ни апплодировали тебе твои записные клакеры. Пока что расклад, как я его вижу, таков: 1) Налицо отрицание существующей хронологии и последовательности исторических событий со стороны отдельных "исследователей", не отягощенных, как правило, историческим образованием. Доказательства? Я вас умоляю! Какие там доказательства, окромя покровских видЕний... 2)Что взамен, скажем так, общепринятой точки зрения? Предлагается полный суповой набор всевозможных "реконструкций", "гипотез", "версий" вплоть до откровенно параноидальных. Мало того, что никакой стройной картины не вырисовывается, эти самые "реконструкции", "гипотезы" и "версии" (иной раз даже принадлежащие одному и тому же автору)сплошь вступают в коллизию друг с другом. О коллизии со здравым смыслом я просто умолчу. 3) Есть и еще один момент, обычно малообсуждаемый, но оттого не становящийся малозначимым. Фоменко и Ко (ну, или тот, кто сподвиг их к их своеобразному творчеству в стиле фэнтези) осуществили блестящую маркетинговую операцию. Как известно, в смутные времена обостряется интерес общества ко всякого рода оккультизму, "нетрадиционным" "наукам" и т.п. (пример - Россия сто лет назад), чутко уловив эту тенденцию, академик от математики очень удачно выбросил на рынок свои книжицы, которые разлетались ничуть не хуже, чем газетки, повествующие о пришельцах и оживлении мертвецов, и публикующие регулярные гороскопы и интервью с контактерами и экстрасенсами. Вся разница лишь в том, что целевая аудитория фоменкиады в отличие от целевой аудитории откровенно бульварных листков (в том случае, когда это не одни и те же люди, конечно - что, судя по многолетним наблюдениям на местных форумах, не такое уж и редкое явление) имеет претензии на некую интеллектуальность. Добавить к этому смятение в умах совграждан, посеянное периодом "гласности", историческое образование, ограниченное не шибко любимыми школьными уроками истории, ну и еще пару штришков - и получим среднестатистического адепта "новой х-и". При этом, некоторым из них лавры Фоменко-коммерсанта явно не дают покоя, как следствие, появление на прилавках трудов иных, все новых и новых, авторов. Одна беда. Сливки Фоменко уже снял. Более того, по мере воцарения стабильности в стране, по мере прорисовывания более-менее понятных перспектив ее развития спрос на псевдоисторические рассказки неуклонно и неизбежно падает. Так, может, гиперкреативным гражданам имеет смысл переключиться, скажем, на каких-нибудь насекомых-мутантов, выедающих человеский мозззххх? А что, темка пока не так избита, глядишь, и прокатит... : Pirx, SalvadoR
|
|
Отв: Объясняю Пользователь: horst (IP-адрес скрыт) Дата: 22, August, 2008 23:54 Pokrovsky Написал: ------------------------------------------------------- >> > Видений под "ночным колпаком" не бывает -есть > крепкий сон, как после валерианки или валокардина. > Только по утрам насравших в рот кошек не > чувствуется. И встаешь - не больной, а здоровый. > - Так выходит, что "колпак" это у тебя лекарство? Значит, есть иной источник "откровений", после которого приходится лечиться "колпаком"? Силен, ничего не скажешь! > > А научное сообщество специфично. Десятки > кандидатов от себя лично - все признали. > А организации? - Тоже уже есть такие. Пока > промолчу. - Суеверный типа. - Ты кого убеждаешь так наивно? Сам себя что ли? Ну-ну, успехов. Каникулы ограничили их > активность, но то, что было весной, - уже > категорически неверно сегодня. - О, как! Что ж это за десятки "доцентов с кандидатами", на которых "каникулы" оказывают столь разительное влияние? По осени ожидаю не > менее двух статей - по моим докладам на > конференциях. > - А почему только две? В УК статей куда больше. Можно еще штук несколько подобрать. При желании. > > Зачем затруднять - общее место уже... > - Ну, разумеется! Брависсимо! Агитпроп во всей своей свирепой красоте. > > > По голодомору - не трудись. Не читаю. > - Давно уже заметил. Чукча, как известно, не читатель. Чукча у нас спорыньевод. Почетный, бля... >> > Догадываюсь. У меня пока короткие. Вот и стараюсь > успеть побольше, пока руки хорстов не дотянулись. > > Знаю я вас, однако... Но - автомата у меня нет... - А зачем автомат "писарю Генштаба"? > Наперегонки? - Эээ, нет, я бегать не приучен. В крайнем случае, можешь посоревноваться в скорости с |
|
Отчего же? Пользователь: horst (IP-адрес скрыт) Дата: 23, August, 2008 00:02 Вот, к примеру, лично Ваши лингвоизыски рассмотрел, по-моему, достаточно подробно. Даже подробнее, чем они того заслуживали. Что касается оружия, то я как-то больше доверяю дедовскому бейбуту, чем трофейному китайскому псевдомачете. |
|
Как урожаи спорыньи? Пользователь: horst (IP-адрес скрыт) Дата: 23, August, 2008 00:06 Если не очень хорошие, попроси подсобить Варвара. "Одаренные" (пусть и альтернативно) должны ведь помогать друг другу... |
|
Где-то я это уже слышал. Пользователь: horst (IP-адрес скрыт) Дата: 23, August, 2008 00:08 Ах, ну да, как же : "...вот вернется дист с дачи и всенепременно напишет книжку про Данту, которая перевернет устои мироздания..." В общем, как водится, приходите завтра. И следите за объявлениями. И смех, и грех... |
|
То-то Пирксу радости будет... Пользователь: horst (IP-адрес скрыт) Дата: 23, August, 2008 00:11  
Pokrovsky : ------------------------------------------------------- >> "Сойдемся славою - ведь мы свои же люди. Пускай > нам общим памятником будет построенный в боях > социализм!"(В. Маяковский) - ??? |
|
поясняю Пользователь: nick (IP-адрес скрыт) Дата: 23, August, 2008 00:12 разговор идёт не о материаловедении, а об академической науке. Ваш "научный багаж" и "научный штиль" не соответствуют требованиям и принципам академической науки (могу развернуть). |
|
Конференции, случаем, Пользователь: horst (IP-адрес скрыт) Дата: 23, August, 2008 00:14 не под эгидой ли П-Ца? |
|
Любое, Пользователь: nick (IP-адрес скрыт) Дата: 23, August, 2008 00:26 на Ваш вкус, за которое Вы можете постоять. |
Этот форум в режиме 'только для чтения'.
В онлайне
Гости: 26