edgeways.ru
|
|
Клёсов может заявлять что угодно, но там явный гон. Пользователь: Mr.Anonymous (IP-адрес скрыт) Дата: 30, July, 2020 23:08 Нихера ничего не посчитано, потому что по одной точке на графике никто в здравом уме не будет делать никаких выводов. Одно поколение, это именно что "одна точка на графике". Они даже толком не знают _характер_ зависимостей данной "скорости мутаций", то есть от чего она вообще зависит, и какой график имеет. Это может быть и постоянная, и экспонента, и синусоида, и что угодно. Она может зависеть от той же солнечной активности, и даже от банального социального устройства общества, потому что у обществ с высоким уровнем "отсева" его членов, совершенно очевидно радикально иные последствия мутаций, чем в обществах без "отсева". Но нет, мля, откуда-то рождена константа. Константа для _вероятностной_ величины, для _неопределённой_ области. На минуточку, задумайтесь об этом. Произволом Клёсова мы все теперь одинаковые, вне зависимости от места жительства, эпохи, социального устройства, и биологических особенностей. Чистейшее мракобесие. И из-за этого мракобесия его и грантуют, и популяризируют. Блин, почитайте о нём хотя бы википедию. Он чистейший фрик. То, что по мутациям возможно установить степень родства, это очевидно и общеизвестно, но вот выводы, какие он из этого делает, к Науке не имеют никакого отношения. Типичный инженер-середнячок, способный давать какой-то результат под руководством старших товарищей, и "интеллектуальный инвалид" в самостоятельных изысканиях. Если бы Клёсов был бы в курсе темы погребальных обрядов, то он как минимум был бы умереннее в суждениях, а скорее всего и вовсе бы всё делал по-другому. Проблема в том, что "ДНК-генеалогия" является отнюдь не единственным способом восстановления былых событий, а иные методы говорят о явной лаже в оной "науке". Нагуглите себе карты распределения гаплогрупп, и карты распределения языков. Они практически полностью совпадают, то есть никакого смешивания наций не происходило, имело место вытеснение и замещение наций. Причём оные карты распределения имеют очень-очень любопытную особенность: и уральская ветвь языков с соотвествующей гапплогруппой, и гапплогруппа R1b с западноепропейской ветвью индоевропейских языков _поделены_пополам,_ причём между осколками находится как раз гапплогруппа R1a с славянскими языками. Причём распределение гаплогруппы R1a тоже достаточно любопытно: оно имеет _два_центра,_ один из которых расположен в Польше, а другой, -- в Средней Азии. То есть совершенно очевидно, что некогда и уральские народы, и западноевропейские, были единым целым и располагались вдоль соответствующих широт, причём уральцы жили севернее, а европейцы чуть южнее, и ещё южнее, в Средней Азии жили славяне. Но потом что-то случилось, и славяне снялись с места, и как нож в масло вошли в Европу, по самые Нидерланды, причём их основной целью было нечто, что располагалось в Польше, а Россия была так, проходным двором. Далее смотрим в учебники истории, и видим "татаро-монголов", которые как раз вышли откуда-то из Средней Азии, и дошли через Русь до Европы, после чего сведения почему-то обрываются. И отсюда автоматически два вывода: 1) славяне и были "татаро-монголами", и 2) те события почему-то поперёк горла нашей "науке", и их всеми способами стараются скрыть. И теперь вспомните, что нам втирает Клёсов. Так ведь дичь полную он втирает, потому что всё наглядно и очевидно. А это потому, что вы "расовых господ" померяли по себе. Почему-то. Именно что скандинавы практически не смешивались с местными, благо своих жён хватало, и само общение ограничивалось "правлением" и сбором дани. Причём никаких "славянок" там не было и в помине, а были "угро-финки", причём именно что венгров норманы считали _за_скот,_ и слово "негр" как раз и родилось от "венгр". "Унгр". Именно что сначала имели место "белые негры", но потом пришли славяне, и западным европейцам пришлось уйти со своим "бременем белого человека" куда-нибудь подальше, ага-ага, в Африку, где нашлись данные "тоже негры". И если вы думаете, что рабовладельцы смешивались с неграми, то вы очень круто заблуждаетесь. Метисы имели место только там, где "негры" жили _свободными_ людьми, а для белых колонистов чернокожие стали людьми только ближе к 20му веку. И то, с множеством "но". В зоопарках их уже не выставляли, но отношение мало изменилось. Во-первых, не "факты", а "фейкты". А во-вторых, "фейкты" не требуют объяснения, они требуют игнора. : Козлов Евгений |