> Именно что разбираются следы одиночной мутации, в одной-единственной хромосоме.
А возраст по радио-актичности определяют по распаду одного единственного атома
Ничего - как-то умеют
Чушь несёте. РУ-метод анализирует пусть даже миллиграмм вещества, но ознакомьтесь, сколько в этом жалком миллиграмме атомов. Их там не миллион, и даже не миллиард.
>Вы _физически_ не можете вычислить время, потому что вам известна лишь только одна сторона временного отрезка.
Ну... чессказать вам противоречат почти все формулы учебника физики. Но, наверное, они вам - не указ? ;о)
Время - линия координат, аргумент движения. Ничего особенного - просто - время
Словесную эквилибристику вижу здесь я.
>Да там вообще толком нету данных.
Вы про свою голову говорите? Вы не путайте пожалуйста отсутствие данных в своей голове с самими данными
И она прогрессирует.
>в силу отсутствия достоверной информации
куда уж достовернее - хромосома в тушке тела
Сама-то хромосома достоверна, но вот то, что вы из неё "читаете", это не более чем плод вашего болезненного воображения. Потому что какие-либо привязки в принципе отсутствуют. И даже если вы возьмёте пару различных хромосом, то возможно и увидите там какую-то связь, но вот что это за связь, и когда она появилась, вы уже не сможете достоверно определить.
--------------------------------------
Вы имхо не понимаете такого метода познания природы как статистика
А зря
Вообще-то это моя ВУЗовская _специальность,_ пусть я по ней и не работал ни дня.
В своё время был вопрос, как принципиально случайная мутация может приводить к эволюции
А ответ лежит в такой интересной константе как число Авогадро
Это коэффициент разницы между квантовым миром и макромиром
Мутации происходят там, но отбор работает тут
Статистика
То есть до числа Авогадро вы таки добрались, но продолжаете нести какую-то дичь.