edgeways.ru
|
|
Вы безусловно правы. Во всём. Пользователь: степаныч (IP-адрес скрыт) Дата: 14, January, 2021 16:18 Есть, правда, одно обстоятельство, которое постоянно остаётся "за кадром", и о котором мне приходится периодически напоминать присутствующим.
Вот последнее из: [edgeway.ru] ""Полагаю, следует учитывать то обстоятельство, что существует "современная" семантика - в большей степени "юридическая", и изначальная - древняя семантика, чистая от искажений и подмен смыслов. Мне приемлема именно вторая. "" За всем этим скрывается иное обстоятельство, что современная "лингвиздика" (официальная) - не более чем инструмент оболванивания (подмен смыслов и уничтожения значимостей). И у "лингвиздики" есть свои методы (оболванивания), свои "правила" (соглашения), свои "умолчания" (хитрости). Применительно к т.н. "языкам" ("языцам"). Здесь и для "юристов" есть простор где разгуляться ... ((( Напомню определение: "Юрист - профессиональный лжец". ))) Незнание всех ентих "премудростей" переводит смертного в разряд Незнаек, со всеми вытекающими. И Незнайкам свойственно только развлекаться (бездумно), играясь словами и не понимая их смысла (лингвиздического). До появления "лингвиздики" существовало вполне себе разумное "словосложение" (в смысле конструирования) применительно к Речи. Человеческой. Со своими правилами, методами, условно - "законами". И уж точно Незнайкам об этом ничего не известно от слова "ваще". И у Незнаек нет ни единого шанса понять "настоящие" (человеческие) смыслы слов, которыми они так увлеченно играются в своих развлечениях. Вы правы:
Именно так. У Незнаек нет проблем и быть не может. Какие могут быть проблемы у тех, кто непрерывно развлекается? Но проблема не в том:
ведь Вы предложили сами существенно более широкий круг понятий:
это ведь не топоним? Не так ли? Это - этноним? Мне прекрасно видны и общности и различия в ТОПОНИМАХ. Речь о другом:
Вы правы. Согласен, так и есть. Более того, этому-то и было посвящено мое сообщение. А именно: Само существование "лингвиздики" (во всех ее проявлениях) - есть Проблема.
Т.н. "Вики" - это отдельная Проблема, ждущая своего решения (со временем). С самого начала ентого безобразия (с названием "Вики-педия") меня оно несколько напрягало своей тупостью. Но лет десять назад прорвалось в континуум упоминание о "глобалистском" проекте ИИ (либеральном), и всё встало на свои места, паззл сложился: - "Вики" - это часть проекта ИИ (одна из частей), причем хитро устроенная как развитие одного из разделов ИИ за счет и силами смертных. Т.е. - бесплатно для разработчиков ИИ. Но ИИ - ТУП по определению, следовательно и суб-проект "Вики-педия" столь же тупой и безмозглый. С тем и успокоился в отношении "Вики". Всё так и должно быть. Тупо. С тех пор меня абсолютно не интересует: "что вики утверждает". "Вики", это - для тупых. Или - для ИИ (что то же самое). А вот это - нормальный "человеческий" подход (не-"Вики"):
Полностью согласен. Консенсус. В общем Вы правы (как всегда) во всем, но "Проблемы" всё же остаются и ждут своего решения. Или же "Проблемы" сами решат судьбу "человейника". Стиранием. : Навигатор |