edgeways.ru
|
|
Вы заставляете меня ругаться матом. Пользователь: Mr.Anonymous (IP-адрес скрыт) Дата: 24, September, 2020 11:39 Обсуждаемая тема объясняется на пальцах даже дошкольнику, потому что там нет никаких заумных теорий. Для понимания процесса всего лишь нужно более-менее понимать понятия случая и вероятности, после чего научиться видеть процесс в нечёткой форме, переходя от чётких величин к нечётким, к вероятностным, задаваемым "математическим ожиданием", то есть наиболее вероятным исходом, и дополняемое характером распределения, чаще всего в виде гауссианы той или иной формы. А далее нужно понимать различие арифметических и геометрических прогрессий, потому что для "арифметических" процессов вероятности замечательно складываются, друг друга нейтрализуя и в пределе сводясь к тому самому "математическому ожиданию", в то время как для "геометрических" процессов происходит прямо обратное: отклонения друг друга усиляют, в итоге "размывая" картину. Как вы уже наверное поняли, у Клёсова процесс именно "геометрический", потому что представляет собой последовательность "бутылочных горлышек" с возведением в степень, но Клёсов в силу отсутствия понимания матаппарата для своих расчётов использует совершенно другую модель. Если бы были возможны эксперименты в данной теме, то его бы давным-давно вывели на чистую воду, но это невозможно, и поэтому ему прёт такой фарт.
В качестве вишенки на торте ошибочный выбор модели дополняется прочими ошибками, основную часть которых я уже обозначил. То есть вы полностью игнорируете не только обсуждаемую ошибку, но и все остальные, и приходится автоматически сделать вывод, что ваша квалификация аналогична квалификации Клёсова, то есть даже если вы инженер, то вы нихера не понимаете своей инженерии, и что-то у вас может получаться только при отношении как к тому чукче в космосе, которому нужно покормить собак, и главное ничего не трогать. Только вместо собак у вас мануалы, которые получаются умнее вас. Вы тред вообще читали ли?
|