edgeways.ru
|
Лаборатория
Проверка на прочность прописных «исторических» истин и легенд методами, не запрещенными законодательством.
|
Не поминай имя Господа вашего всуе Пользователь: Владимир Илюшенко (IP-адрес скрыт) Дата: 07, May, 2015 09:24 мурло кацапское - это харам لا اله الا الله محمد رسول الله
Аглицкие лучники ацтой полнейший - у них вместо нормального сложного лука вменяемых размеров был ниипически длинный и толстый зато простой как мычание дрын из тиса и даже не было КОЛЧАНОВ, стрелы носили пучком в одной руке дрын в другой и перед стрельбой клали их перед собой на землю. НО за неимением лучников татарских и по стилю ведения позднесредневековых западно-европейских войнушек ИНОГДА срабатывало...против жабоедов всего лишь. Татарские конные лучники вдесятеро меньшим числом расхерачили бы не сходя с коней и тех и других, ага. Но татарва была далеко, за крепкими спинами польско-мадярских уланов и гусаров... Лук не использовался во вторую мировую потому что болтовая винтовка или пистолет-пулемёт со свободным затвором в качестве лёгкого стрелкового оружия превосходят любой лук на порядки по боевой эффективности. Копья кстати тоже не использовались в чистом виде - ИНОГДА ещё ходили в штыковые атаки на германские пулемёты москалики и то по причине ниипического тупизма ихних воевод и при наличии штрафников в достаточном для перегрева стволов у МГ-34 "делателя вдов" количестве. А стрела - да ничего особенного в стреле нет. Хорошая стрела конечно стоила не дёшево но и плохая при попадании в глаз супостата делала в башке дырку уверенно. Главное, стрелу можно было использовать (если она не впиндюривалась во что-нибудь зело твёрдое типа камня или чешуи с жопы дракона) повторно, если конечно удавалось её найти после боя (для чего древки стрел и оперение приметно раскрашивали, в полосочку и по всякому) : PMView |