В контексте нашего обсуждения важен не материал, а желание украсить свои экстерьеры и интерьеры на имперский манер в далекой провинции. А оформление подчеркивает парадность, а не "заднедворность" объекта.

Мы обсуждаем гранитное литье. Колонны, мегалиты, чаши.. А вы все украшения пытаетесь обсуждать и сводить все к прихотям да копированию..

Вот здесь мы и расходимся. Я считаю церкви и пр. культовые сооружения, вкл пирамиды и усыпальни, утилитарными помещениями.
Поясните - что Вы понимаете под утилитарным помещением. Т.е. церкви и храмы - это не место отправления культа?

Конкретно карго культа.

Под который и приспособили сеть сооружений служивших маяками, средствами связи, опорными пунктами.

Почему это раньше не было понятно никому, включая проф. историков?

Наверное, объем знаний мешает проникнуться столь экзотической теорией.

Объем знаний, именно. Этот объем исключительно, мизерно мал. Кроме того, есть ощущение, что в историки людей подбирают по принципу ограниченности и неспособности к самостоятельному мышлению.

Таких технологий не было, чтобы сравнение провести.
Вот и приходилось придумывать камеры царя и царицы, на месте волноводов и резонаторов.
А то, что пирамиды стоят по всему миру и представляю фазированную решетку умникам еще предстоит открыть.
И попытаться ответить кто, когда и зачем все это сочинил.

По-моему, Вам срочно нужно объединиться с Клэр.

Если будете это педалировать, то я вас пожалуй объединю с Илюшенко.

вы что, троллить меня пытаетесь??

Особенности технологий заключаются в том, что на пустом месте такое НИКОГДА случиться не может.
Более, чем спорно. Что касается ванн, и если предположить, что в природе человека все-таки присутствует желание что-то или кого-то обожествить, то процесс ритуального омовения перед общением с "вышнем" или перед уходом в мир иной существовал (и существует сейчас) повсеместно. Так что наличие таких "лоханей" сегодня на входах в храмы для символического омовения перстов перед тем, как осенить себя крестом, вполне объяснимо и вполне может иметь корни в глубокой (или не очень) древности.

Это у "историков" существует желание объяснить капитальное во всех смыслах строительство желанием молиться.

Есть технология - должно быть и массовое применение.

Ну и?.... Технология обработки камня существовала и существует и массово применяется. Суть технологии менялась со временем.

А есть технологии, которые были открыты, являлись крайне революционными в свое время, но растворились во времени за ненадобностью. Были преодолены, как говорила одна очень достойная преподавательница философии.

Даже могу припомнить один из недавних примеров потери технологий - создание центроплана ТУ-160. Полностью утеряна. Хотя в свое время была ну очень современной, "вченой" и передовой.

Поверьте, такие заявления полностью дискредитируют все остальное сказанное.

До Ту160 были самолеты и после есть. А вот пирамид не было и нет. Ни маленьких ни больших. Более того, сам смысл их строительства не ясен.

пп Было вроде, но размещу еще раз [zakonvremeni.ru]
[laiforum.ru]

Прелесть интернета в том числе и в том, что любой городской сумасшедший может разряжаться в него, не усугубляя своего состояния трудностями или полной невозможностью опубликования своего бреда в научной периодике или на других форумах.

Да здравствует тырнетовская свобода слова!

прелесть этой площадки - авторская модерация, а когда автор в отлучке, то моя.

Так что от вап-вапов советую воздержаться.