А давай я произнесу такую фразу, как "ретрокалькуляция", а затем скажу еще одну фразу - "Глобальный проект" !
Альмагест был напечатан в 1515 году, творения Коперника - незадолго до его смерти в 1543.

Эти слова можно произнести только как заклинание (СТРАШНОЕ НОВОХРОНОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАКЛИНАНИЕ), но не как объяснение. Объяснение - это когда хотя бы приблизительно предложены ответы на следующие вопросы:
- кто ?
- когда ?
- как ?
- зачем ?

Сторонники НХ (в широком смысле, а не как бренд ФиН) любят путано рассуждать про "зачем", но стараются уходить от вопросов "когда" и "как".

Приведенные Коперником числа, на которых он строит свои рассуждения, были напечатаны еще раньше. В Эпитоме Региомонтана. Дата публикации - 1496 год. Дата смерти Региомонтана - 1476. Дата первой печатной публикации Альфонсовых таблиц, на которые ссылается Коперник для установления связи между эрами РХ и Набонассара - 1483 год, дата второго издания - 1492.

Известный в настоящее время уровень астрономических знаний в этот период - это все тот же Альмагест, подрихтованный в деталях в Альфонсовых таблицах и у арабов. Несущий на себе отпечаток ошибок Альмагеста, в частности, ошибок определения продолжительности тропического года и прецессии. Ошибка в определении тропического года была связана, по версии Ричарда Ньютона (с которой я согласен) с фальсификацией результатов наблюдений осенних и весенних равноденствий у самого Птолемея. С ничем не объяснимыми регулярными ошибками более суток. Которые ничем нельзя объяснить, кроме как тем, что эти данные были рассчитаны на основе данных Гиппарха об измерениях равноденствий и оценки Гипппарха (ошибочной) о величине тропического года. Ричард Ньютон показал, что, если выполнить обратный расчет и расчитать измерения Птолемея по этим данным, то получается тютелька в тютельку. Как в подогнанной лабораторной работе, выполннеой ленивым и неразумным студентом (который поленился имитировать погрешности измерений).

Так вот, измерения Гиппарха, которые были использованы для расчетов фальсифицированных (по Р.Ньютону) измерений Птолемея - вполне соответствуют современным астрономическим ретрорасчетам с учетом погрешности измерений в тот период.

О том, что кто-то в 15 веке обладал астрономическими знаниями, с помощью которых можно было бы выполнить столь точные ретрорасчеты - ничего никому не известно.

Так что фразу "ретрокалькуляция" можно только произнести. Объяснить с ее помощью ничего нельзя, увы. Здесь и фраза "Глобальный проект" не поможет. Если только этот проект не столь глобален, что включал в себя поддержку со стороны инопланетян. Или каких-то ну очень тайных масонов, которые ковали в тиши реальную астрономию с опережением своей эпохи на несколько столетий, но никому об этом не сообщали, только лишь использовали для изготовления Альмагестов и прочих астрономических трактатов.

P.S. Ошибка определения величины тропического года и прецессии, допущенная Птолемеем, привела к тому, что, когда эта ошибка была обнаружена, то она была не исправлена, а "вставлена в модель", в которую были добавлены дополнительные движения, чтобы объяснить неравномерность прецессии и тропического года. Чтобы в период между Гиппархом и Птолемеем получались именно те значения, которые в Альмагесте. Эта модель называлась трепидацией. И бедолага Коперник тоже возился с тем, чтобы включить в свою модель эту неравномерность, и вводил для этого дополнительные к прецессии колебательные движения земной оси.

В общем, получается, что твои "ретрокалькуляторы" были еще и большие шутники.