edgeways.ru
|
|
Отв: Еще раз Пользователь: scaliger (IP-адрес скрыт) Дата: 03, July, 2020 04:07 Ordusofob Написал:
------------------------------------------------------- > Я не собираюсь что-то доказывать. Кроме того, что > утверждение Влада, что Но вы же привели арифметический расчет в качестве объяснения того, откуда появилось число 3760. Разве это не доказательство того, что оно появилось естественным образом - в результате суммирования хронологических отрезков? Пусть будет не доказательство, а некое обоснование, хотя я не вижу разницы. Как смотрит на происхождение этого числа Влад, не имеет значения. Проблема заключается в том, что есть такое число - дата от СМ - и как оно было получено, неизвестно. О причине сомнений я коротко написал ранее: число получается не из Библии, а из более позднего источника, в котором данные Библии подверглись переработке, в результате которой были получены новые данные. Короче, с чисто формально-логической точки зрения, мы имеем набор чисел (лет) и их сумму (3760 лет), однако что здесь первично, а что вторично, нам не известно. > Можно посмотреть, как была получена цифра 2448. Ну это все понятно. Естественно, эта цифра имеет хронологическое обоснование. А как же иначе? Точно так же - путем сложения хронологических интервалов - в разных христианских хрониках получалась цифра 5500. И нигде там не указывалось, откуда она появилось в действительности. > > Привожу скриншоты из книги, которую скачал где-то > в сети (если есть интерес, то могу поискать > ссылку). Спасибо, а что за книга, о чем вообще? > Кстати, у Скалигера период от СМ до исхода - > отличается, но немного, 2453 года. На 5 лет. Да, я помню. Скалигер просто написал, что в Седер олам хронология исхода на четыре (да, четыре) года короче. Без подробностей. : wlad |