edgeways.ru
|
|
Отв: Хронология и символизм Пользователь: scaliger (IP-адрес скрыт) Дата: 04, July, 2020 01:44 Ordusofob Написал:
------------------------------------------------------- > Почему же тогда про символ 5500 так много > говорили? Потому, что 5500 это не символ. Символ, если совсем коротко, это всегда иносказание. Вот 99 - это символ, поскольку с Амоном и Иисусом не имеет явного сходства. А 5500 - это период времени, который имеет сходство с другим периодом времени - все явно и очевидно. Но даже если отбросить понятие символа, то на ваш вопрос можно ответить иначе: о каких-то вещах говорят много, о каких-то мало, а о каких-то вообще не говорят. Это зависит от многих факторов, думаю, вы и сами это знаете. Поэтому нет никакой загадки в том, почему об эре 5500 нам все рассказали, а о каких-то других эрах - нет. > Причем последовательность была обратная. > Вначале символ был сформулирован, а потом начали > появляться конкретные эры, Кем сформулирован? Можете привести эту формулировку в источниках ранее появления эр Феофила и Африкана? > И дело даже не с синхронизацией с эрой РХ по Дионисию (о которой никто не знал), а о датировке события воплощения Христа. В константинопольской эре 5508 это событие датировалось в 5505 году. Как это? Мария была беременна 3 года? > Можете привести еще примеры таких хронологических > данных с символическими значениями? О которых > прямо и недвусмысленно сообщалось. Я ранее приводил фрагмент, в котором сообщалось, что эра Диоклетиана была рассчитана астрологами. Есть и другие старые книги, но тоже на латыни, что затрудняет осмысление всей этой изложенной в них нумерологии. Поэтому я приведу пример из книги, изданной на русском языке: «От Варамунда до Капета прошло 567 лет, это число получается через квадрат 9 помноженный на 7. И вновь от Варамунда до Гуго Великого и от последнего до изгнания Людовика IV знатью и его пленения насчитывается 512 лет – чистый куб. От измены Карла Бурбона и пленения [короля] до Франциска и его времени прошло в квадрате дважды по 12, то есть 576 лет..." Ну и так далее. Это Ж. Боден, "Метод легкого познания истории". > Пример из Вашего списка - эра Филиппа. Она же эра > Александра. Которая активно использовалась как у > Птолемея, так и у арабских астрономов. Которым > было глубоко побарабаново, что в эре Дионисия она > начиналась в 323 г до н.э., а число 323 делится на > 19 без остатка (о ужас-ужас и стрррашное > символическое совпадение). Я не писал, что эра Филиппа фиктивна только лишь из-за того, что число 323 кратно 19. Более того, я в одной из своих статей, опубликованных здесь недавно - об анализе хронологий Константина и Ираклия - указал на странный факт: "Все три хронологических сдвига – 304, 627 и 950 лет – имеют еще одну особенность: разность между первым и вторым числом равна разности между вторым и третьим. Действительно: 627 – 304 = 323 950 – 627 = 323" При этом число 323 я не искал и вообще о нем не думал. Так вот именно после этих строк я и написал, что данный факт подтверждает идею того, что с эрой Филиппа не все так просто. > А эту эру никак > "туда-сюда" не сдвинешь, она вбита гвоздями > астрономических наблюдений. Тут только эру РХ > подгонять под нее. Честно говоря, я не силен в астрономии, и не знаю, как эра Филиппа вбита ее гвоздями, но весьма наслышан о других гвоздях и прочих железных аргументах. Вот недавно на форуме рассматривался такой пример с астрономической датировкой лет жизни Плутарха. И что в итоге? |