Потому, что 5500 это не символ. Символ, если совсем коротко, это всегда иносказание. Вот 99 - это символ, поскольку с Амоном и Иисусом не имеет явного сходства. А 5500 - это период времени, который имеет сходство с другим периодом времени - все явно и очевидно.
Но даже если отбросить понятие символа, то на ваш вопрос можно ответить иначе: о каких-то вещах говорят много, о каких-то мало, а о каких-то вообще не говорят. Это зависит от многих факторов, думаю, вы и сами это знаете. Поэтому нет никакой загадки в том, почему об эре 5500 нам все рассказали, а о каких-то других эрах - нет.

Не понимаю.

5500 - символ того, что Христос пришел в середине шестого дня («у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день»), как и Адам. Здесь понятен содержательный смысл.

А в чем смысл числа 99 как символа, связанного с Христом?

И "считывал" ли кто-то этот символ до Вас?

Символ, о котором вообще не говорят, для меня не понятен.

> Причем последовательность была обратная.
> Вначале символ был сформулирован, а потом начали
> появляться конкретные эры,

Кем сформулирован? Можете привести эту формулировку в источниках ранее появления эр Феофила и Африкана?

Не смогу.

Возможно, что я не прав и некритично воспринял слова Климшина про христианских богословов, которые рассказывали про описанный символ (которых он не указывал). Возможно, что он имел в виду именно Африкана.

Ксати, про Феофила. П.Кузенков пишет в книге "Христианские хронологические системы" стр. 58.

"Хронологические подсчеты Феофила не являются эрой, поскольку он не употребляет последоваттельный счет лет от Адама для датирования исторических событий. Распространенное в справочной литературе мнение о том, будто бы Феофил изобрел некую "антиохийскую эру" в которой от сотворения мира до Рождества насчитывается 5515 лет, некорректно: дата Рождества у Феофила вообще отсутствует и получена косвенным путем".

"Из приводимой Феофилом хронологии следует, что от Адама до начала правления Тиберия прошло 5529 лет. Если приложить к этому сведения от Луки, то можно получить, что Христос родился около 5513-5514 г. мира. Но единственное хронологическое указание, которое дает сам Феофил, это определение времени от Адама до 180 г. н.э., откуда выводится точка отсчета (эпоха) его "мировой эры".

Про символизм 5500 у Феофила Кузенков ничего не пишет, он пишет это только про Африкана.

Я ранее приводил фрагмент, в котором сообщалось, что эра Диоклетиана была рассчитана астрологами.

Из приведенного Вами отрывка [edgeway.ru] я не увидел, что эра Дионисия была астрологами "рассчитана". Там была фраза "Эра Диоклетиана, по мнению астрологов, берет начало в 285 году".

Есть и другие старые книги, но тоже на латыни, что затрудняет осмысление всей этой изложенной в них нумерологии. Поэтому я приведу пример из книги, изданной на русском языке:
«От Варамунда до Капета прошло 567 лет, это число получается через квадрат 9 помноженный на 7. И вновь от Варамунда до Гуго Великого и от последнего до изгнания Людовика IV знатью и его пленения насчитывается 512 лет – чистый куб. От измены Карла Бурбона и пленения [короля] до Франциска и его времени прошло в квадрате дважды по 12, то есть 576 лет..." Ну и так далее. Это Ж. Боден, "Метод легкого познания истории".

А вот это вообще замечательно. Боден балуется нумерологией и ищет числовые символизмы.

567=9*7
512=8*8*8
576=12*12

Числа, используемые в "формулах", везде разные. Это иллюстрирует, что, если не ограничивать себя, то под очень многие числа можно подобрать какой-то "символизм".

Делать из этого вывод, что хронологию создавали нумерологи - несколько опрометчиво, как мне кажется.

Честно говоря, я не силен в астрономии, и не знаю, как эра Филиппа вбита ее гвоздями, но весьма наслышан о других гвоздях и прочих железных аргументах. Вот недавно на форуме рассматривался такой пример с астрономической датировкой лет жизни Плутарха. И что в итоге?

Вот пример астрономического наблюдения в Альмагесте, датированного в эре от смерти Александра (= эра Филиппа).



В комментариях приводится, что дата этого наблюдения по Юлианскому календарю - 2 мая -126 года (127 г до н.э.).

Ричард Ньютон анализирует это наблюдение и приводит данные о долготе Луны в градусах в современном виде - 351;27,30.

Ничего "подозрительного" у этого наблюдения он не находит.

Если эра от смерти Александра переведена в дату РХ неправильно, то мы получим другую дату, отличающуюся на N*365 дней где N - ошибка в определении эры от смерти Александра (поскольку египетский год, который использован в Альмагесте - 365 дней). Луна в эти даты будет находиться просто совсем в другом месте.