edgeways.ru
|
|
Отв: 5500, Дионисий, Боден, эра от смерти Александра Пользователь: scaliger (IP-адрес скрыт) Дата: 07, July, 2020 03:48 Ordusofob Написал:
------------------------------------------------------- > 5500 - символ того, что Христос пришел в середине > шестого дня («у Господа один день, как тысяча лет, > и тысяча лет, как один день»), как и Адам. Здесь > понятен содержательный смысл. > > А в чем смысл числа 99 как символа, связанного с > Христом? В том, что 99 символизирует божественное, а Христос – бог. Этот смысл постигается путем обычного логического вывода. Суждение 1: 99 - символ Амэна Суждение 2: Амэн – христианский бог Вывод: 99 – символ христианского бога Ну а то, что известные знаки Христа IX, IC, XC можно прочитать как соответственно 9, 99 и 90, подтверждает этот вывод. > > И "считывал" ли кто-то этот символ до Вас? Не знаю. Может об этом кто-то и писал, мне не попадалось. > Символ, о котором вообще не говорят, для меня не > понятен. Ну почему не говорят? Вот мы с вами говорим )) Мне кажется, у вас неверное представление о том, что такое символ. Если мы говорим о такой области как религия, то символ несет тайные, божественные смыслы. Чтобы их понять нужно быть посвященным. Сначала появляется символ, а потом его толкование (у профанов), и никак не наоборот. Толкование может быть верным, а может и неверным. Может появиться вскоре появления символа, а может через много лет или вообще не появиться. К тому же толкование могло быть, а потом при смене религиозных догматов естественным образом забыться. Поэтому все символы, «о которых говорят», это только часть айсберга. > Возможно, что я не прав и некритично воспринял > слова Климшина про христианских богословов, > которые рассказывали про описанный символ (которых > он не указывал). Возможно, что он имел в виду > именно Африкана. Ну хорошо, покажите тогда где Африкан говорит про какой-то якобы символизм числа 5500. > Про символизм 5500 у Феофила Кузенков ничего не > пишет, он пишет это только про Африкана. Тем не менее, эра Феофила слишком близка к 5500 году, чтобы считать, что здесь нет никакой связи. > Из приведенного Вами отрывка > [edgeway.ru] > #msg-795211 я не увидел, что эра Дионисия была > астрологами "рассчитана". Там была фраза "Эра > Диоклетиана, по мнению астрологов, берет начало в > 285 году". Ну да, там говорилось про Диоклетиана, я так вам и написал. А почему мы должны говорить про эру Дионисия? > А вот это вообще замечательно. Боден балуется > нумерологией и ищет числовые символизмы. Все верно, балуется. Кстати, в его числах есть определенный порядок: он берет только цифры 7 и 9, которые дают различные комбинации, а также квадраты и кубы. Но всего чисел получается действительно много. Однако речь не о том, что сам Боден что-то там доказывает, а о методах и менталитете историков, его современников и древних. Боден, анализируя хронологию, говоря о какой-то дате, часто пишет, что такой-то историк прибавил к ней столько-то лет, а вот другой ее убавил на столько-то. Становится очевидным, что, во-первых, четкой и непротиворечивой хронологии во времена Бодена еще не было, а во-вторых, ее писали, как бог на душу положит – в прямом смысле. Ибо все были религиозны и в своей работе руководствовались соответствующими принципами. Даже Коперник считал, что история зависит от звезд на небе. Но в хронологии следовать за звездами или самим богом можно только при помощи нумерологии. То, что современники Бодена анализировали и творили хронологию теми же методами, что и он, следует также из его замечания о том, что все ученые согласны в каком-то там месте хронологии, что оно основано на числе Платона. Перечисляемые Боденом даты, часто не совпадают с современной версией истории. Характерный пример – с готским королевством в Италии. Боден пишет, что готы правили 77 лет - от Теодориха до Аттилы. Эта цифра лет на 15 больше той, что говорит наш учебник. К тому же Боден не знает, что последним королем был не Аттила, а Тотила. Примечательно, что позже, когда Аттилу-Тотилу (ТТЛ) раздвоили, то разнесли с разницей в 99 лет (между датами их смерти). Опять, конечно, скажете, что это случайное совпадение… )) > Если эра от смерти Александра переведена в дату РХ > неправильно, то мы получим другую дату, > отличающуюся на N*365 дней где N - ошибка в > определении эры от смерти Александра (поскольку > египетский год, который использован в Альмагесте - > 365 дней). Луна в эти даты будет находиться просто > совсем в другом месте. Я не совсем понял. Данное положение светил повторится через 365 лет? : mmv13 |