edgeways.ru
|
|
Хронология и символизм Пользователь: Ordusofob (IP-адрес скрыт) Дата: 03, July, 2020 11:15
Почему же тогда про символ 5500 так много говорили? Причем последовательность была обратная. Вначале символ был сформулирован, а потом начали появляться конкретные эры, которые пытались подогнать начало эры СМ под этот символ. Причем нигде это точно не получалось (поскольку перед СМ стояли и другие задачи, быть точкой начала циклов). И дело даже не с синхронизацией с эрой РХ по Дионисию (о которой никто не знал), а о датировке события воплощения Христа. В константинопольской эре 5508 это событие датировалось в 5505 году.
С символом 5500 именно так. Только это не "хронологические данные". Точнее - здесь "хронологические данные" - это не выбор "точки отсчета". Здесь есть только одно событие с символическим значением даты - это воплощение Христа. Можете привести еще примеры таких хронологических данных с символическими значениями? О которых прямо и недвусмысленно сообщалось.
Думаю,что это иллюзия.
Сомнения, штука хорошая. Только неплохо было бы вначале четко описывать, каким образом получены "подозрительные" хронологические описания. Пример из Вашего списка - эра Филиппа. Она же эра Александра. Которая активно использовалась как у Птолемея, так и у арабских астрономов. Которым было глубоко побарабаново, что в эре Дионисия она начиналась в 323 г до н.э., а число 323 делится на 19 без остатка (о ужас-ужас и стрррашное символическое совпадение). А эту эру никак "туда-сюда" не сдвинешь, она вбита гвоздями астрономических наблюдений. Тут только эру РХ подгонять под нее. : Виктор Ф. |