Долгая депрессия (англ. Long Depression) — мировой экономический кризис 1873—1879гг., или 1873—1896гг., наиболее тяжело затронувший Европу и США, которые находились на этапе интенсивного экономического роста.
До наступления депрессии 1930-х годов Долгая депрессия носила название "Великой депрессии".

Ранее была широко распространена точка зрения, что экономический кризис в Великобритании продолжался беспрерывно с 1873 года вплоть до нового кризиса 1896 года, и в некоторых источниках этот период называют Великой депрессией 1873—1896 годов (англ. Great Depression of 1873–96).
В США экономисты, как правило, называют Долгую депрессию Депрессией 1873—1879 годов (англ. Depression of 1873–79), её началом считают Панику 1873 года, а концом Долгой депрессии, и насалом нового кризиса, — Панику 1893 года.
В Национальном бюро экономических исследований считается, что спад экономической активности, последовавший за паникой, длился с октября 1873 года по март 1879 года. Это самый долгий период рецессии, зафиксированный бюро — 65 месяцев, что превышает длительность спада экономической активности во время Великой депрессии (43 месяца).


Кризис 1873г. считается «первым кризисом, проявившимся на международном уровне». Он был вызван тем, что после достижения высшей точки инвестиционного бума в Центральной Европе инвесторы стали опасаться возникновения экономического пузыря.

В Чёрный четверг, 18 сентября 1873г. финансовая паника достигла Америки. Её причиной стал крах банка «Джей Кук энд ко́мпани» (Jay Cooke and Company), вызванный инвестициями в компанию «Северо-тихоокеанская железная дорога» (Northern Pacific Railway). Эта компания получила в своё распоряжение 160 тысяч км2 общественных земель на западе США и «Джей Кук энд компани» выпустил облигации для финансирования проекта строительства железной дороги в размере 100 млн долларов. Банк потерпел банкротство, когда оказалось, что выпущенные облигации не находят сбыта; за ним последовало несколько других крупных банков. 20 сентября 1873 г. Нью-Йоркская фондовая биржа закрылась на 10 дней.
Затем по принципу домино на Венской фондовой бирже произошла повторная паника, а ряд компаний в континентальной Европе потерпел банкротство, после чего реакция остановилась. Первоначально Франция и Великобритания не были затронуты финансовым кризисом благодаря тому, что в предшествовавшие годы в этих странах наблюдалась дефляция.


Кризису 1929г. предшествовал спекулятивный бум середины 1920-х годов, во время которого миллионы американцев инвестировали свои средства в акции. Растущий спрос на акции взвинчивал цены на них, что привлекало всё новых инвесторов, желавших обогатиться на инвестициях в акции. Это привело к образованию экономического пузыря. При этом многие инвесторы покупали акции в кредит, занимая необходимые средства в банках.

В черный четверг 24 октября 1929 года, пузырь лопнул, и началась паническая распродажа акций. Пытаясь избавиться от своих акций прежде, чем они совсем обесценятся, инвесторы продали в тот день 12,9 млн ценных бумаг. Индекс Доу-Джонса за один день снизился на 11 %. В последующие дни были проданы ещё около 30 млн акций, и цены рухнули, разоряя миллионы инвесторов. В целом за неделю биржевой паники рынок снизился на 40 %, потерял в стоимости около 30 млрд долларов — больше, чем правительство США потратило за всё время Первой мировой войны. Банки, которые ранее финансировали покупку акций своими кредитами, были не в состоянии вернуть долги и объявляли о банкротстве. В то время, как миллионы людей теряли на бирже все свои средства к существованию, предприятия лишались кредитных линий и закрывались, вызывая рост безработицы.


Видимо, лишь в начале-середине 1943-х гг. Великую Депрессию стали разделять на две: "раннюю" и "позднюю". Причем, начали искать некие признаки, по которым одну депрессию, стали отличать от другой.
Так, например, в статье "Политические и социальные последствия Великой депрессии 1873-1896 годов в Центральной Европе"// Обзор экономической истории, Т.13, № 1/2 1943,с.58-73) Ханс Розенберг пишет о том, что хотя период общей дефляции и низкого темпа экономического роста начался в 1873 г. (и закончился около 1896 года), по своему значению он не сравним с исключительным «регрессом экономики и жесточайшим кризисом» во время более поздней Великой депрессии. [www.jstor.org]

Итак, я полагаю, что "ранняя" Великая депрессия 1873-1896 гг. -- это дубликат "поздней" Великой депрессии 1930-х гг. История "ранней" депрессии была сформирована к середине 1930-х гг.
Смотрим на ссылки работ, которые приложены к первой станице статьи Х.Розенберга "Политические и социальные последствия Великой депрессии 1873-1896 годов в Центральной Европе":


И что мы видим?
В вводной части статьи все ссылки (за исключением одной-двух; например там, где речь идет о т.н. Кондратьевских циклах, и т.д.) середины-начала 1930-х гг., т.е. периода разгара Великой депрессии.

Лишь на второй странице у автора появляются ссылки на работы с годами издания периода "ранней" Великой депрессии, якобы 1870-1890-х гг.:


Само по себе это уже странно и навивает мысли о том, что подобные работы были созданы специально, задним числом, чтобы подтвердить наличине, якобы еще одной мировой Великой депрессии, но, т.н. "ранней", якобы имевшей место быть в конце 19 века (например: работа Маркса Вирта "История торговых кризисов в Европе и Америке — Кризис 1873 года" [ru.m.wikisource.org]:Ё)/XIV ).

Кстати, даже автор разбираемой нами статьи, далее, в тексте, везде называет мировой экономический кризис 1873-1896 гг. почти исключительно Великой депрессией; причем, приводит и на мнение о Великой депрессии Карла Маркса, ссылаясь на его работу "Капитал" 1875г.:




Кстати, насчет Карла Маркса.
Я и ранее подозревал, что под личностью Карла Маркса прячется известный критик капиталлизма --Карл Каутский.
Достаточно лишь сравнить их фото.
Каутский и Маркс -- одно лицо (к лику Маркса относят только те фотографии Карла Каутского, где он имеет однотипную стрижку бороды):




Правда, мне, в самом начале, было не совсем понятно, то, зачем Карла Каутского, главного теоретика т.н. второго интернационала, отошедшего от идей насильственного характера Революции (в период революции в Германии в 1918г. ) "отослали" в середину 19 века, сделав из него там двойника: -- организатора т.н. первого интернационала, в период Европейской революции 1848г.
Здесь, надо еще сказать о том, что только в 1920-30-х гг. Ленин, Сталин и Троцкий стали считатся продолжателями дела Маркса-Энгельса, а до этого, именно Карл Каутский был во главе угла всех т.н. марксистских идей.
И более того, оказывается, что Ленин ИЗУЧАЛ КАРЛА МАРКСА СКВОЗЬ ПРИЗМУ РАБОТ КАРЛА КАУТСКОГО!
И это не только мое мнение. Вот что пишет Жиль Дове́ — французский мыслитель, разрабатывающий теории левого коммунизма (участник Майских событий во Франции 1968г.), в статье "РЕНЕГАТ КАУТСКИЙ" И ЕГО УЧЕНИК ЛЕНИН": "Ленинизм - это побочный продукт каутскианства. Такой вывод может удивить только того. кто знает о Каутском только по тому, как его ругали в большевизме, особенно по памфлетам Ленина "Крах Второго Интернационала" и "Пролетарская революция и ренегат Каутский", и того, кто знает о Ленине только то, что о нем вещают в различных церквях и сектах его последователей.
Но само название ленинского памфлета весьма точно характеризует его отношение к Каутскому. Если Ленин называет его "ренегатом", то совершенно ясно, что, по его мнению, Каутский был до этого носителем высшей истины, которую он, Ленин, продолжает отстаивать. Ленин весьма далек от критики каутскианства, скорее он обвиняет своего бывшего учителя в предательстве собственного учения. В любом случае, ленинская критика выглядит слишком запоздалой и абсолютно поверхностной. Запоздалой - поскольку Ленин питал самые глубокие иллюзии в отношении германской социал-демократии и одумался лишь после того, как "предательство" было совершено. Поверхностной - потому что Ленин остановился только на проблемах империализма и войны, не углубляясь в причины социал-демократического предательства в августе 1914 г. Эти причины были теснейшим образом связаны с самим существом этих партий и их отношением к капиталистическому обществу и к пролетариату. А это отношение, в свою очередь, было связано с развитием капитализма и рабочего движения; его следует понимать как определенную фазу в развитии пролетариата, а не как нечто, изменяемое по воле меньшинства, даже если речь идет о революционном руководстве.
Этим определялось значение той теории, которую Каутский сформулировал в особенно связной форме в памфлете "Три источника марксизма" и которая на протяжении всей его жизни составляла основу его мышления. Ленин воспринял эту теорию и развил ее в "Насущных задачах нашего движения" (1900 г.) и затем в "Что делать?" (1902 г.), где он много и с большой похвалой говорит о Каутском. В 1913 г. Ленин повторил его идеи в "Трех источниках и трех составных частях марксизма", причем говорил о тех же темах и иногда даже повторял Каутского слово в слово.
Высказанные там идеи представляют собой весьма скудный и поверхностный исторический анализ отношения Маркса и Энгельса к проблеме интеллигенции и рабочего движения. Его можно суммировать в немногих словах, и для выражения его сути достаточно пары цитат: "стихийное развитие рабочего движения идет именно к подчинению его буржуазной идеологии"; "о самостоятельной, самими рабочими массами в самом ходе их движения вырабатываемой идеологии не может быть и речи". Поэтому необходимо осуществить то, что Каутский называет соединением рабочего движения и социализма". [www.aitrus.info]


Совсем недавно, после того, как я все же одолел прочтение двух книг Каутского: первой, как ответ Троцкому -- "От демократии к государственному рабству" (Берлин, 1922) [revarchiv.narod.ru] и второй -- "Большевизм в тупике" (Берлин, 1930), -- все эти противоречия были сняты.
Такой критики большевизма, как у Каутского, я не встречал и в работах самых ярых противников большевизма из среды русских белоэмигрантов.
Кстати, теперь становится понятным и то, откуда взялся исторический образ отъявленного русофоба Карла Маркса, коим он был в период подавления Европейской революции 1848г., чему активно содействовала Российская царская армия.
Ведь, как известно, русская белоэмиграция тоже активно участвовала в подавлении революции в Германии 1918г.

Итак, Ленин и большевики в 1917-1918гг. "разделили" Карла Каутского на две личности: оппортуниста Карла Каутского, и "правильного" Карла Каутского -- в личности Карла Маркса, над созданием биографии которого лет 30 лет затем трудился созданный в СССР институт Маркса-Энгельса-Ленина (в 1956—1991 годах — Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).
В эту же двойную игру был вынужден играть и сам Карл Каутский, поскольку, изначально, образ Маркса им был создан как некий его исторический двойник. Под этим псевдонимом, в безопасности, от страха преследования, можно было спокойно распространять свои идеи, в среде западных интеллектуалов.

В 1917-18 гг. Ленин критикует вышедшую в Вене брошюру Каутского "Диктатура пролетариата", которая, по его мнению, свидетельствует о полном крахе II Интернационала, что подтверждают все честные социалисты всех стран. Революция в ряде стран весит под вопросом. Поэтому разбор отхода Каутского от марксизма необходим. В работе Ленина «Государство и революция», в главах «Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции", "Опошлении марксизма оппортунистами", посвящено много критики Каутскому, как развратителю марксизма и отступнику от революционных идей.
Ленин писал о том, что Каутский противопоставляет большевиков небольшевикам, ошибочно называя последних социалистами. Большевистский метод он назвал диктаторским, а не-большевистский — демократическим. Вопрос о диктатуре пролетариата есть вопрос об отношении пролетарского государства к буржуазному государству, пролетарской демократии к буржуазной демократии, но Каутский, в целом ряде параграфов, жует и пережевывает старье об отношении буржуазной демократии к абсолютизму и средневековью! Каутский говорит о «досоциалистической демократии», подкрашивая «демократию» буржуазную, затушевывает вопрос о революции. Ленин сетует, что Каутский говорит о том, что Маркс, лишь однажды, говорил о диктатуре пролетариата, в 1875 году: "Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата".


Вернемся к созданному в 1930-х гг. дубликату т.н. "ранней" Великой депрессии 1873-1896 гг.
Каковы ее причины?

Оказывается, с началом этих событий в США связано два других события:
1) борьба за введение золотого стандарта, и отмена хождения американских денег, обеспеченных серебром;
2) усиления влияния неизвестныъ владельцев Банка Англии в США.

"В 1872 году Банк Англии снабдил человека по имени Эрнест Сейд 100.000 фунтов стерлингов (эквивалент около 500.000 долларов США) и послал его в Америку для подкупа влиятельных конгрессменов с целью вывода серебряных монет из обращения. Ему сказали, что если этих денег окажется недостаточно, то будет еще 100.000 фунтов или столько, сколько понадобится.
В результате, в следующем, 1873 году, Конгресс выпустил Закон о монетах и чеканка серебряных монет прекратилась. Впоследствии член Палаты представителей Сэмюэл Губер, представивший законопроект Конгрессу, признал, что за этим документом в действительности стоял мистер Сейд. Дальше - больше. В 1874 году сам Сейд признался: «Мне поручили приехать в Америку зимой 1872-1873 гг. специально для того, чтобы по мере возможности пролоббировать прохождение через Конгресс законопроекта о прекращении хождения серебра. Это было сделано в интересах лиц, которых я представлял - управляющих Банка Англии. Поэтому в 1873 году единственным металлом в денежной системе США осталось золото».
Однако борьба за управление американской валютой была еще не окончена. Всего через 3 года, в 1876 году, когда 1/3 работоспособного населения оказалась на улице, народ заволновался. Люди начали требовать возврата «зеленых спинок» Линкольна или серебряных монет. Чего угодно, что бы увеличило количество денег в обращении".
[www.e-reading.club]

А далее, еще интереснее.
"Для изучения сути вопроса в том же году Конгресс создал Комиссию по серебру. Её отчет прямо связал экономические трудности с сокращением денежной массы национальными банками. Этот весьма любопытный документ сравнивает последствия сокращения американской денежной массы после Гражданской войны с гибелью Римской империи:
–«Катастрофический по своим последствиям развал Древнего Рима и приход Темного Средневековья был вызван снижением денег в обращении и падением цен… Без денег цивилизация существовать не может. С сокращением предложения денег она начинает угасать, и если беде не помочь, может и вовсе погибнуть».
–«В начале первого тысячелетия металлические деньги всей Римской империи равнялись денежному эквиваленту US$1.000.000.000. К концу XV столетия денежная масса всей Европы составляла всего US$200.000.000. История не знает другого такого катастрофического спада от просвещения к варварству, чем от Римской Империи к Раннему Средневековью» . (Комиссия по серебру Конгресса США).
Несмотря на сигналы Комиссии по серебру, Конгресс не предпринял никаких мер. В 1877 году в США, от Питсбурга до Чикаго, начались голодные мятежи. Факелы голодающих вандалов вспыхнули до небес. В этой ситуации банкиры недолго решали что делать - они решили подождать еще."

Монетный акт 1873 г. — законодательный акт принятый конгрессом США 12 февраля де-факто означал отказ США от биметаллизма и внедрение золотомонетного стандарта.
Теперь, любой человек мог свободно отдать на монетный двор лишь слиток золота, получив за него соответствующее количество монет. Но, никак не серебро.
Но, такое монопольное положение золота продлилось не долго.
С 1878г. насала чеканиться серебрянная монета получила название моргановского доллара (в честь медальера Джорджа Т. Моргана, который разработал её внешний вид и чья монограмма помещена на аверсе монеты в нижней части изображения головы Свободы) -- это считалось борьбой за бимметализм, а шире -- борьбой ЗА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ США ОТ БАНКА АНГЛИИ!!
Аверс: Голова Свободы влево во фригийском колпаке с венцом-диадемой и круговом венке из ветки хлопка и колосьев пшеницы, над её головой латинский девиз: «E pluribus unum», внизу дата. [upload.wikimedia.org]

Считается, что якобы непрерывный с 1873г. (начала "ранней" Великой депрессии) золотой стандарт был отменен в США в 1933г., в период пика "поздней" Великой депрессии, после чего, был введен свободно плавающий курс доллара.
5 апреля 1933г. Президентом США Франклином Рузвельтом был издан Указ № 6102 о конфискации у населения и организаций золота, находящегося в слитках и монетах. Все находящиеся на территории США физические и юридические лица (в том числе иностранные граждане и компании, хранящие золото на территории США) были обязаны до 1 мая 1933г. обменять золото на бумажные деньги по цене $20,66 за тройскую унцию в любом банке на территории США, имеющем право принимать золото.

Но, в 1933г. в Европе началось формирование нового «золотого блока». В него вошли Франция, Италия, Швейцария, Голландия, Бельгия и Люксембург. Цель создания — обеспечения взаимной торговли сохранить обратимость в золото своих национальных валют на уровне паритетов, фиксированных в 20-х годах.
А 30 января 1934 — состоялась ратификация Президентом США Рузвельтом «Золотого резервного акта», который фиксировал паритет американской валюты к золоту на уровне 35 долларов за тройскую унцию.
К концу 1936 года, после окончания сбора золота его официальная цена была резко поднята до $35 за унцию.
Закон, принятый 30 января 1934 г., предоставил президенту США полномочия по переоценке доллара в пределах 50-60% его существующего золотого содержания.
31 января 1934г. золотое содержание доллара было уменьшено с 25 8/10 грана до 15 5/21 грана золота 900-й пробы. Одновременно долларовая цена золота повысилась на 59,04+% паритета, зафиксированного ЗАКОНОМ О ЗОЛОТОМ СТАНДАРТЕ 1900 г.,
Следует отметить, что чрезвычайные полномочия президента по изменению золотого содержания доллара истекали 1 июля 1943 г., хотя его полномочия по изменению содержания серебряных и др. монет в той же пропорции, что и золотого доллара, сохраняли свою силу
Президенту США (в соответствии с `серебряной` поправкой Питтмана) было разрешено платить за покупаемое вновь добытое серебро серебряными сертификатами вместо серебряных долларов, а также выпускать серебряные сертификаты против серебряных слитков, хранящихся в Казначействе, выпускать сертификаты против всего неиспользованного серебра, находящегося в хранилищах Казначейства, снижать вес серебряного доллара в пропорции, необходимой для сохранения его паритета по отношению к золотому доллару в соответствии с новой политикой его переоценки, а также увеличивать пошлину за право чеканки монет из ин. серебра или серебра, не произведенного в США или на ее зависимых территориях.

Официально, считается, что юридически золотой стандарт был введен в США не в 1873г., а в 1900г., причем, также, в борьбе с серебром. Волшебник из страны Оз" -- детская книга, написанная Франком Баумом в 1900 году, по-видимому, является аллегорией битвы за биметаллизм, Хью Рокофф делает хорошее доказательство этого в своей статье 1990 года.



Вывод.

1). Если Великая депрессия 1930-х гг. -- это оригинал для истории т.н. "ранней" Великой депрессии 1873-1896 гг., то, это искусственный кризис, был создан посредством уменьшения количества денежной массы (в том числе и выводом из оборота более распространенного серебра), проведенный частными центральными банками Европы.


2). Незадолго до Великой депрессии, оказывается (если следовать в русле доклада комиссии по серебру Конгресса США; фактически, о причинах кризиса 1873г.) была...ЭПОХА ПРОСВЕЩЕНИЯ -- она же эпоха РИМСКОЙ ИМПЕРИИ!
Т.е., если Великая депрессия 1873-1896 гг.-- это Великая депрессия 1930-х гг., то, Римская империя = эпоха Просвещения, это, где-то, период начала 20-го века.


3). А после начала Великой депрессии, согласно того же доклада комиссии по серебру Конгресса США, началась эпоха Варварства -- она же "Темные века" Средних веков.
Интересно, что схожий дискурс о резком падении современной цивилизации в варварство был зафиксирован в европейской культуре осенью 1914г., в начальный период мировой войны.
4 августа 1914г. газета «Матэн» объявила столкновение Франции и Германии «священной войной цивилизации против варварства». Меньше чем через неделю после начала военных событий наиболее авторитетный французский мыслитель – философ Анри Бергсон, обращаясь к Институту Франции, заявил, что «грубость и цинизм» германцев – это «возврат к дикарству».
Эти слова подтверждалсь мрачными фактами: в конце августа, германские войска убили сотни мирных бельгийцев и сожгли город Лувен – «интеллектуальную столицу Нидерландов», о чем напомнила своим читателям газета «Матэн», – и старинную библиотеку, включавшую более двухсот пятидесяти тысяч средневековых книг и рукописей.
Еще через две недели германцы направили свои пушки на Реймсский собор, средневековые скульптуры которого Роден назвал непревзойденным шедевром европейского искусства, а виднейший медиевист Франции Эмиль Маль – вершиной человеческой цивилизации. Маль писал: "германцы, наставили свои орудия на прекраснейшие статуи, которые всегда несли мир и олицетворяют милосердие, добро, самоотречение… Все человечество возмущено этим преступлением: все словно увидели, как погасла звезда и на земле померкла красота".
13 октября французское издание "Тан" (Le Temps - «Время», являлась газетой право-либеральной интеллектуальной элиты Франции, выступая за: политические свободы, демократические реформы, свободу вероисповеданий, свободу экономической деятельности и предпринимательства, великую французскую нацию) опубликовало манифест (в оригинальном виде напечатанный в газете «Берлинер тагеблатт») под заголовком «Призыв к цивилизованным нациям». Его составила и подписала группа из девяноста трех немецких ученых и интеллектуалов, среди которых были биолог Пауль Эрлих, физик Макс Планк, а также Вильгельм Конрад Рентген, открывший излучение, названное его именем. В манифесте выражался протест против лжи и клеветы, чернящих "славное и правое дело Германии в навязанной нам жестокой схватке". О притязаниях Франции и Великобритании на право олицетворять цивилизованную Европу было сказано следующее: "Те, кто берет в союзники Россию и Сербию, кто не боится натравливать монголоидов и негров на белую расу, подают цивилизованному миру самый постыдный пример и, безусловно, не имеют права объявлять себя защитником европейской цивилизации".
Архивы газеты «Тан» за весь период ее существования (1861−1942 гг.) доступны на сайте Национальной библиотеки Франции. [gallica.bnf.fr]


4). Первая мировая война в варианте истории периода, предшествующего началу Великой депрессии 1873г. представлена лишь пятью месяцами -- успешным наступлением немцев в августе-декабре 1914г., а также, только как один из негативных сценариев Плана 17 — стратегический план военного командования Франции (разместить войска вдоль своей восточной границы и начать наступление через территории Лотарингии и Эльзаса), и только как... франко-прусская война.
Причем, в начале сентября происходит некое "чудо на Марне", спасшее от разгрома Францию еще в сентябре (в 1914г., как и в 1870г., правительство переехало в Бордо, а парижане бросились на вокзалы) которую связывают с национальным движением под предводительством Жанны Д' Арк.. "Так близко подошли немцы к победе, а французы - к катастрофе, так велико было горестное изумление мира, следившего с затаенным дыханием за триумфальным маршем германских армий и отступлением союзников к Парижу, что битву, решившую исход войны, стали называть «чудом на Марне». Бергсон, сформулировавший в свое время для Франции таинство «воли», рассматривал битву на Марне как чудо, уже однажды имевшее место в истории. «Сражение на Марне выиграла Жанна д'Арк» - таков был его вердикт". [militera.lib.ru]
Что это за национальное чудо? Не восстание ли народа в Париже 3-4 сентября, в варианте истории 1870г.?


5). В варианте истории 1870-х гг. нет промежутка в 10 лет, от первой мировой (представленной в варианте 1870г. как франко-прусская война) до начала Великой депрессии 1929г.
Чтобы это могло означать?!
Привет Радмиру Кельматову с его Антидотом.