edgeways.ru
|
Лаборатория
Проверка на прочность прописных «исторических» истин и легенд методами, не запрещенными законодательством.
|
Отв: а может, наоборот Пользователь: Убить Билла (IP-адрес скрыт) Дата: 05, April, 2016 07:41 Тут интересно другое. Как сегодня телевидение, так и ранее, но только газеты и радио, зомбировало 2/3 населения проживающих в городах Америки. Даже в случае каких-то природных катаклизмов, происходящих на их же глазах, можно было все списать на коварные происки "красных" (коммунисты) т.н. Корейской войны или "коричневых" (нацисты) т.н. Второй Мировой Войны, - которые, по видимому, в подконтрольных то Рокфеллерам, то Ротшильдам СМИ, менялись местами, заменяя друг-друга на роль главных "врагов всего человечества".
В то же время, это было и время для массовой чистки идеологически "неправильного" населения Европы (Дрезден, Варшава, Гамбург и т.д.), согрешивших - с точки зрения элиты (как части аристократической, так и кланов Ротшильдов Рокфеллеров) - попав под влияние "неправильных" "народных вождей" (т.н. фашистских правителей). Мировой элитой вполне могло быть принято решение об использовании против части этого населения оружие массового поражения: напалм, ядерное, бактериологическое и т.д. Затем в Библии так и написали: города Содом и Гоморра (входили в Содомское пятиградие: Содом, Гоморра, Адма, Севоим и Сигор) были сожжены за грехи живших в них людей. Как это выявить? Ведь разделить военные "карательные акции" с вероятно параллельными им событиями природной катастрофы - тяжело. Тем более, что для населения соженных городов было без разницы какой огонь - искусственный или природный с неба, спалил их город. Поэтому и сведения очевидцев в обеих случаях будут примерно схожими. Как пример, сожжение Кенигсберга напалмом якобы в бомбардировке города английской авиацией в "44г.": сколько не читай свидетельств про это [forum.kenig.org] и сколько не рассматривай фотографий сожженного и разрушенного города [forum.kenig.org], выявить природу огня - искусственный или нет, фактически, не представляется возможным! Вот такая цитата из источников: "Налет был ограничен 9 с половиной минутами (!!! -мое). После этого там появилось то, что один из пилотов описал как самый большой огонь, который он когда-либо видел – потоки пламени, которые были видны за 250 миль". Вот что пишут про этот пожар в книге "Кафедральный собор в Калининграде" (2005). "Пожары, которые возникли при массированных «ковровых бомбардировках» с применением аналогов напалмовых бомб, своим следствием имели большие человеческие жертвы. Согласно выводам современных учёных, количество погибших при таких бомбардировках эквивалентно числу жертв при взрывах ядерных бомб в Хиросиме и Нагасаки. Эти пожары открыли явление ОГНЕННОГО ШТОРМА, в бушующем пламени которого от ранений и ожёгов погибает более 30% населения, оставшаяся часть несёт потери от отравления окисью углерода". Фотографии сожженного и еще дымящегося от многочисленных пожаров Кенигсберга: Коль скоро мы рассматриваем вопрос о том, что Война и Революция в Европе это была также и природная катастрофа, то по мы должны понимать что природный "огонь с неба" не разбирал где ему упасть на Землю: - в центре города или на пустое поле, отравив территорию и население ядовитыми газами. Поэтому, и появляются сегодня такие странные истории об уничтожении сельского хозяйства в не занятой еще советскими войсками Калининградской области и о "глупых" англичанах бомбивших поля, где небыло никаких немецких войск:"...объяснения некого калининградского писателя: почему у нас в КО в загоне сельское хоз-во! Он на полном серьёзе вещал на ТВ, что 70 лет назад в августе 1944, часть англ. самолётов отклонилась от курса на Кёнигсберг и вывалила бомбы на поля, так проницательные англичанцы предвидя власть советов на этой территории вывели из строя всю мелиорацию области на 70 лет вперёд". [forum.kenig.org] Вот так, через территорию Дании, как считается, английская авиация летала бомбить Кенигсберг: Скорее всего, это полоса от Балтики до Северного моря является территорией наибольшего выпадения огненного комического вещества на Землю. Не удивительно, что именно в Дании был снят фильм "Конец Мира" или "Конец света", якобы "1916г." (восстановленный в 2006г.) [konez-sveta-2012.ru] [www.kinokopilka.pro] о пролете над Северо-Западной Европой кометы и выпадения из нее огненных частей, с такими вот кадрами о последствиях этого: Кстати, о времени сожжения Кенигсберга на одной фотографии с разрушенного дома в Кенигсберге, обозначена дата "1943г." (а может и "1948г."?): Далее, про другое. Судя по сюжету фильму 51г. "Когда миры столкнутся", если бы катастрофа достигла глобальных масштабов и стала бы угрожать гибелью всей жизни на Земле, то часть элиты вполне возможно что могла бы готовится на время покинуть Землю. А что дальше? Отсидеться на орбите, или заселить Марс? А были ли технические возможности для нее достигнуть Марса, и главное - высадится на него, если даже полет на Луну в 60-х гг. ставится под сомнение. Или же к началу 50-х гг. могли существовать (для элиты) более продвинутые космические технологии, а затем, в 60-х гг. на них было наложено табу! Поэтому в 60-70 х гг. все летали в космос, фактически, на военных ракетах (сидели в них как на бочке с бензином и при этом чиркали спичками) к которым сверху - вместо боевого заряда - приделали кабину для пилота. Да, и кстати, Оскара, так просто, никто не дает. Дали в 52г. фильму конечно не главный Оскар, а так, просто отметили, за то, что страх их всех отпустил: ну погибло конечно там несколько десятков миллионов людей по всей планете, но так и что ...Земля то вроде как выстояла и Мир жив. |