Михаил Покровский (ум. якобы 1932г) — историк-марксист, советский политический деятель, академик АН СССР (1929). Лидер советских историков в якобы в "1920-х гг.", "глава марксистской исторической школы в СССР". Автор крылатой фразы: "История — это политика, опрокинутая в прошлое" (доклад "Общественные науки в СССР за 10 лет", "1928г.)
М.Покровский окончил историко-филологический факультет МГУ (ученик Василия Ключевского и Павла Виноградова). Затем сошелся с марксистами и стал издать критическая статьи на работы старорежимных историков: рецензия учёного на первую часть "Курса русской истории" (1904) В.Ключевского и др. В первом издании в Москве вышло (якобы 1910—1913гг.) главное произведение историка — 1-5-й тома "Русской истории с древнейших времён" (при участии В.Агафонова, Н.Никольского, В.Сторожева), ставшей первым марксистским (концепция общественно-экономических формаций) исследованием истории России от первобытных времён до конца 19 века, а также "Очерк истории русской культуры" в двух частях (1 изд.1915—1918, М., ч. 1-2). В этих произведениях Покровский развивает теорию «торгового капитализма» как особой формации в русской истории, определением внутренней и внешней политики царского правительства торговым капиталом.
С якобы c "1918г." до конца жизни М.Покровский заместитель наркома просвещения РСФСР, где отвечал за сферу науки и высшего образования. Покровский был одним из организаторов Социалистической (1918, с 1924 — Коммунистической) академии, Государственного учёного совета (1919), Института истории, Института красной профессуры (1921). По ОИ он был председателем президиума Коммунистической академии, ректором Института красной профессуры (с 1921), председателем Общества историков-марксистов (с 1925), заведующего Центрархивом (с 1920) и возглавлял ряд других организаций в сфере науки и идеологии. Кроме того, он являлся редактором исторических журналов "Красный архив", "Историк-марксист", "Борьба классов" и членом Главной редакции БСЭ; активно участвовал в деятельности Истпарта, Института Ленина и множества других научных учреждений. М.Покровский был инициатором чисток в академии наук и так называемого "Академического дела", когда органами ОГПУ была арестована большая группа учёных-историков:
Якобы в 32г. М.Покровский умер, был кремирован, а его прах помещён в урне в Кремлёвской стене на Красной площади в Москве. Якобы до 1937г. его имя носил Московский государственный университет.
Широкая критика М.Покровского началась якобы в 1936г. в газетах "Правда" и "Известия' официального сообщения "В Совнаркоме Союза ССР и ЦК ВКПб)", в постановлении ЦК ВКП(б) и СНК, в постановлении ЦК ВКП(б) 1938г. о постановке партийной пропаганды в связи с выпуском "Краткого курса истории ВКП(б)" , везде указывалось на то, что "среди некоторой части наших историков, особенно историков СССР, укоренились антимарксистские, антиленинские, по сути дела ликвидаторские, антинаучные взгляды на историческую науку... Эти вредные тенденции и попытки ликвидации истории как науки, связаны в первую очередь с распространением среди некоторых наших историков ошибочных исторических взглядов, свойственных так называемой "исторической школе Покровского".
В адрес Покровского были выдвинуты политические обвинения в вульгарном социологизме, антимарксизме, антипатриотизме и очернительстве истории России, теоретические претензии (за преувеличение роли торгового капитала в развитии царской России). Интересно, что по мнению автора анти покровской статьи Ем. Ярославского "школа Покровского" толковала исторические факты с позиции современности, а не погружаясь в прошлое, тем-самым искажая историческую действительность [elib.shpl.ru]
Вероятно, что т.н. школа Покровского не считала работы т.н. дореволюционной историографии как отражающей некую действительность, а только лишь как аллюзию (намёк) и аппроксимацию, заменяющей современные событий (и исторических акторов) другими-иллюзорными, в каком-то смысле близкими к исходным, но более простыми для понимания профанов у историков т.н. дореволюционной консервативно-монархической (Карамзин), естественно-исторической (С.Соловьев В. Ключевский, С.Платонов) и государственно-юридической (Б.Чичерин, К.Кавелин, А.Градовский, М.Погодин П. Милюков) исторических школ. [elib.shpl.ru]
Представителями школы были объявлены активные критики Покровского при его жизни молодые историки Э.Газганов, А. Ломакин и П.Дроздов С. Пионтковский. Спустя год после ареста к ней отнесли В.Невского, П.Анатольева, В.Зельцера, П.Парадизова.
Сложившаяся якобы в 20-е годы т.н. школа Покровского была объявлена "базой вредителей, шпионов и террористов, ловко маскировавшихся при помощи его вредных антиленинских исторических концепций". Книги Покровского изымались из библиотек, а учебники по истории переписывались в соответствии с новой исторической концепцией.
Громили "школу Покровского" почему то очень долго аж до войны!! Якобы в 39-40г. был выпущен двухтомник "Против исторической концепции М. Н. Покровского" (М.—Л., 1939—1940) [elib.shpl.ru]
Реабилитация школы Покровского началась при Троцкисте Хрущеве, после 20 съезда КПСС (19156г.), "развенчавшего культ личности Сталина". В 1960-х гг. было осуществлено издание четырёхтомного сборника его исторических сочинений "Избранные произведения" (Избранные произведения, т. 1-4, М., 1965—1967.).
В 1960—1970гг. М.Покровского критиковали за "эклектические попытки соединения марксизма с буржуазными теориями" и неверное понимание выявленных Марксом исторических закономерностей.
Если посмотреть на фотографию историка-марксиста академик М.Покровского, то он внешне очень похож [upload.wikimedia.org] на другого историка академика Николая Покровского (ум. 2013г.) [www.ras.ru].
Историк академик Николай Покровский (ум.2013г.) и историк-марксист академик Михаил Покровский (ум. якобы в 1932г.):


Николай Покровский, как и Михаил Покровский был связан с МГУ. Окончил его в 1952 г., а затем и аспирантуру при МГУ в 1955г. В 1955—1957гг. он был ассистентом кафедры источниковедения МГУ.
Почему ОИ умертвила советского историка-марксиста Покровского якобы в 1929г., а также развенчала его школу как антимарксистскую?
30 августа 1957г. Николай Покровский был арестован по делу Ренделя—Краснопевцева (т.н. "университетское дело" [mkonf.iriran.ru]). Приговорён 12 февраля 1958г. Мосгорсудом по ст. 58, п. 10, ч. 1 и п. 11 УК РСФСР к 6 годам в лагерях (Дубровлаг). Лишен навсегда права проживания в Москве после отбытия срока. Членам кружка Краснопевцева-Ренделя удалось установить связь с польскими левыми "ревизионистами" (Э. Лясотой, который в то время был главным редактором "Po prostu" и одним из их лидеров). На апрель 1957 г. планировалась поездка Л. Краснопевцева в составе делегации ЦК ВЛКСМ в Польшу для обмена опытом с руководством Союзом польских студентов. Предполагалось, что Л. Краснопевцев сможет встретиться с Э. Лясотой и укрепить, прежде всего, теоретическое сотрудничество между польскими и советскими левыми диссидентами. Были написаны "Основные моменты развития русского революционного движения 1861-1905гг." («реферат»). Находясь в ПНР, Л.Краснопевцев получил сборник статей, опубликованных в «Po prostu», а потом через Э.Скальского было отправлено несколько статей, в том числе и «реферат». Как отмечалось в письме, которое направили Н.Покровский, М.Гольдман, Л.Краснопевцев, Л.Рендель и М.Семененко из исправительно-трудового лагеря в Секретариат ЦК КПСС, мысли о демократизации политического и социально-экономического строя "не преступные, не вражеские, когда содержатся в статьях и выступлениях польских, венгерских, югославских государственных и общественных деятелях, в газетах и журналах стран народной демократии, в разговорах, которые ведут среди русской молодёжи польские и др. студенты". (ГАРФ. Ф. 8131. Оп. 31. Д.79866. Л. 28.). В этом плане очень показательны воспоминания Н. Обушенкова: "Дело в том, что как аспирант, начинающий научный работник, я очень интересовался июньскими событиями 1953г. в Берлине. Но тогда мне еще казалось, что все это — действие «бывших» элементов, продолжение «фашистского похмелья». Так работала пропаганда. Но уже появились сомнения, не было полной уверенности в адекватности официальных советских оценок. Очень смущало активное участие рабочих. И тут вдруг в Польше я увидел совершенно незнакомую мне обстановку... Я понял, что какие-то радикальные изменения – дело вовсе не легендарное, что это вот тут, в нашей среде существует… Пример Польши в 1956г. был для нас доказательством". (Косина Т. События 1956г. в Польше глазами советских диссидентов // Корни травы. М., 1996. С. 212.).
В мае 1957г. В.Меньшиков с группой студентов участвовал во встрече с журналистской И.Левандовской, которая была организована при посредничестве того же Э. Скальского. Во время 6 Всемирного фестиваля молодёжи и студентов произошли последние контакты активистов Союза патриотов с иностранцами. Л.Краснопевцев в июле-августе 1957г. встречался с польскими молодыми активистами. Уже на самом фестивале В. Козовой установил контакт с членом английской делегации Д.Уотсом, которого КГБ считало английским разведчиком. Именно контакты с этим англичанином стали одним из поводов к формированию "Университетского дела", и наказанию членов Союза патриотов и их окружения за политическую активность, по данным опубликованным в 97г. в Российском историческом и правозащитном журнале "Карта" ("СССР. Комитет Государственной Безопасности…" // Карта-1997.-№ 17-18.-c.45.) [hro.org] [hro.org] Интересно, что в группу входил студент с говорящим именем декабристским Волконский (протокол № 4) [hro.org].
Одну из определяющих ролей в сложении критических установок по отношению к существующей советской системе у студентов и работников истфака МГУ группы Ренделя—Краснопевцева играл экономический доклад Булганина, сделанный им на июньском Пленуме ЦК КПСС 1955г. (показывающий незавидное состоянии советской экономики), а также работа над рефератом "Основные моменты развития русского революционного движения 1861-1905гг." (1957г.), который был составлен как альтернатива "Краткому курсу истории ВКП(б)" и при анализе социально-политических факторов революционных ситуаций в России ( начиная с реформ Петра 1), был выдержан в примате экономическогого детерминизма, и в постоянном сравнении с современной автору эпохе правления Хрущева: [hro.org] [hro.org] [hro.org] [hro.org] [hro.org] [hro.org] [hro.org] [hro.org]
А ведь именно экономический детерминизм - в пику ленинскому диалектическому и историческому материализму - ставился вину историкам школы Михаила Покровского якобы в середине 30-х.гг. (антипокровская статья Ем. Ярославского, из сборника статей "Против исторической концепции М.Н.Покровского" М.—Л.,1939—40):


Кроме того, реферат "Основные моменты развития русского революционного движения 1861-1905гг." (1957г.),был составлен как альтернатива "Краткому курсу истории ВКП(б)", а идеи "школы Покровского", сравнивали именно с этим курсом: [elib.shpl.ru]
Встает вопрос: когда в реальности был составлен "Краткий курс истории ВКП(б)"? По всей видимости уже в 50-х гг.
Освободился Николай Покровский только в августе 1963г., кстати, именно в этот период началось введение в научный оборот образа историка-марксиста 20-х.гг. Михаила Покровского: т.н. реабилитация его работ и т.д. Но даже в 90-2000-х. гг. библиография и книги историка-марксиста 20-х.гг. Михаила Покровского была еще до конца не сформирована, а для общественности факты его жизни оставались вообще мало известными. См.: Борис Кагарлицкий. Разгадка сфинкса. Забытая история Михаила Покровского (2008г.): [www.alternativy.ru]
В Москве после освобождения работать было запрещено и Николай Покровский сделал научную карьеру в Новосибирске: доктор исторических наук (1974) и профессор (1977). С 1991г. он заместитель директора по научной работе Института истории СО РАН, а затем и академиком РАН (1992). Автор более 200 публикаций, в том числе 9 монографий, именно по проблемам истории России феодального периода, проблем феодального землевладения и поземельной общины, истории РПЦ и старообрядчества, народного политического и религиозного сознания, истории отношений власти и общества в XVI–XX вв., т.е. той же специализации, что и труды историка Михаила Покровского. [www.history.nsc.ru]