Изюм. "Канал как раз геополитичический стык. ЖД (КВЖД =Дальный и Пекин) и Южный Китай.
Те Внутренней Монголии с Японией. <...> "Порт Артур" это контроль геополитического узла в Бохайском заливе ".

Потоп "31г." - это аналог Потопа 52г. (нумерология тут все та же, через половину седьмицы: 3,5 х 6 = 21 год). "Наводнение на Хуанхэ 1938г." (31 + 7 лет = 38), но, в официальной версии - оно устроенно уже искусственно: националистическим правительством в центральном Китае во время т.н. японо-китайской войны.
То есть, события в Китае разворачивались примерно же по такому же сценарию как и на Европейской части России. Был Потоп (резкое повышение уровня рек), моря Балтики и Белого были соединение в одну систему с Черными и Каспийским морем. Затем, начался обратный процесс: как резко поднялся уровень вод (52-53гг.), так он, затем, резко и опустился. Что вызвало необходимость начать масштабные работы по строительству каналов: Волго-Донского, Беломор-канала и др.
Теперь насчет Порт-Артура. Действительно, это был какой важный узловой центр путей сообщения, ведь не даром за него такие бои шли. И действительно, он выходил на какой то канал, типа Великую Китайскую стену имени Мао Цзэдун (тфу ты - императора Цинь Шихуанди). По карте китайская стена защищает скорее не канал, а КВЖД.
Самые новые стены (фиолетовый цвет) китайской стены (подходят к северу к Лядуну карта КВЖД [wiki.nash-transport.ru] и карта канала [upload.wikimedia.org] ) и выходят к заливу, совпадая с веткой КВЖД к югу от Мукдена и Ляояна, огибающей залив до Ляодунского полуострова (идущей к Порт-Артуру):




Изюм. "нельзя отрывать куски от единого механизма"

Да, нельзя отрывать куски. И это правильная формула. Поэтому, мое представление событий падения Порт-Артура (05г. = 45г. =53г.) - как капитуляция остатков Белой армии (Сталинистов), вытесненных из Поволжья и Южной Сибири в 42-43гг. (50-51гг.) на Восток, в период т.н. Корейской войны [edgeway.ru] - это не просто ответ, данный за пять минут, а часть единой мозаики исторической картины, сложившаяся у меня поэтапно, в течении лет 10.
Поэтому, далее, я поясню, как это представление о Порт Артуре встраивается в целое, и как это целое сложилось.

1) Первый этап. В аспирантуре мне часто приходилось писать статьи об истории процесса объединения Европы и создания Объединения угля и стали, и уже тогда, прочитывая документы соглашений по этому вопросу:[www.zaki.ru] [www.unn.ru], я обратил внимание на то, что решения по интеграции за 48-52гг. часто, фактически, повторяют решения за 54-56гг. Например история решений по Парижским договорам 1951-1952гг., во многом, повторяла историю Парижских соглашений 1954-1955гг. И вообще, создалось впечатление такой долгой тягомотины, искусственно растянутой чуть ли не на 10 лет. C Римского договора — подписанного в 1957г. ФРГ, Францией, Италией, Бельгией, Нидерландами и Люксембургом о ликвидации всех преград на пути свободного передвижения людей, товаров, услуг и капитала - вся эта долгая история с хождением по кругу - вдруг, резко, заканчивается, и далее, процесс объединения Европы резко пошел в гору.
Невольно складывалось впечатление, что искусственно заполнялось Событиями 54-56гг. место между 48-54гг. Понятно, что я не мог это никак и нигде отразить в статьях официального характера, но впечатление от этого было настолько сильным, что оно постоянно держалось у меня в голове.

2) Второй Этап. В 90-х.гг. часть бывших т.н. коллаборационистов приезжала на места своей молодости, и иногда не без пользы. В моем случае в отдел краеведения центральной библиотеки они передали - в основном из частных собраний и Библиотеки Конгресса США [omyworld.ru] - десятки эмигрантских издания, выходившие в Европе и США. Как интересующийся военной историей я конечно не мог оставить это без своего внимание. И долгое время эти занимался. Вскоре у меня сложилось устойчивое мнение что для авторов статей многих эмигрантских изданий Гражданская война 18-21гг. и Война 41-45гг. - это одно и то же событие. Тут надо понимать, что все эти издания выходили под крылом спецслужб США, и поэтому их главная редакция была вынуждена действовать в рамках официальной англо-американской историографии. Но ведь "дух статей" и действительное отношение автора статьи к его теме - никуда не денешь!! Это нельзя никуда спрятать -это читается между строк!! Чувства глубокой ненависти (прямо "до скрежета зубами") к большевикам у автора статьи (например за 52 год или 55г.), как к событиям Гражданской войны какого-нибудь 1920г. в Крыму, так и к событиям 45г., например в Лиенце - было одинаково сильным!! Трудно себе представить, что для автора статьи, человека лет 40-50, события 30 летней давности (где по возрасту он был еще мальчиком) могли значить столько же, как в тех, в каких он участвовал непосредственно или от которых прошло не более 5-10 лет!!

3) Третий этап. Собственно здесь мне - как "продвинутом аспирантура" - в сугубо частных разговорах рассказали, о том что глобальный процесс модернизации (в том числе и России якобы с Петра 1) был искусственно растянут. Что, на самом деле, Революция - для всего мира - была одна. Что с ней связана и одна глобальная Война - Перестройка.
Правда, эти были лишь отрывочные сведения (общий скелет) и надо было наполнить все стыкующими фактами. Например, про характер Революции мне так и небыло сказано (возможно не знали, а может и небыло такой необходимой близости для подобных откровений). Но вскоре - в процессе - стало довольно быстро понятным, что речь идет об общеевропейской национал-социалистической революции (Западный и Восточный СССР). Соответственно и время для Революции и мировой Гражданской Войны -т.е. начало процесса глобальной Модернизации - ограничилось уже 40-50-х.гг.

4) Четвертый этап. Здесь,собственно, уже был процесс детализации: проверки и перепроверки фактов. В это же время, имея новые знания, я вновь стал перечитать всю военную литературы под новым понимаемым контекстом событий и сразу обратил внимание на то, что издания 48-54г. книги Вторая Мировая Война Черчилля имеют разницу с событиями войны 39-45гг. на 7-8 лет (причем события т.н. довоенного периода и 39г-40г. были описаны достаточно поверхностно и сжаты в первом издании 48г.) Зная, что Черчилль был масоном и связан со всеми институтами системы глобального управления, а также имея в своем бекграунде знания об, условно, скажем так, истории оккультизма в Третьем Рейхе (мистицизм,теософия, астрология, медиум-собрания) я достаточно быстро понял, что хронология т.н. Первой и Второй Мировой войны завязана на Библии и на нумерологии, имеющей в своей основе концепцию Эсхатологии (Апокалипсиса). Поэтому, подсказки в работе Черчилля в отношении 42 года, как ключевого, мне было вполне достаточно для того, чтобы понять, что в англо-масонской историографии т.н. Вторая мировая Война представлена как зеркальная 39-42 = 42-45г., ну а разница в издании книги Черчилля, с событиями Второй Мировой войны (изложенных в книге) - ровно на 8 лет [edgeway.ru], вывела меня на 48-54гг. Естественно, что сразу вспомнились мои давние недоумения насчет непонятных нескольких лет 48 -54гг. в процессе Объединения Европы.

5) Собственно. Складывания всей мозаики. Они сложилась несколько лет назад и была обозначена в Выводах последней стати "Почему США и СССР не нанесли друг другу ядерных ударов?" [edgeway.ru] , где было показано, что в период событий Корейской войны (50-53гг.) США И СССР и не могли нанести друг другу ядерный удары, так как, как и в 45г., они - официально - были союзниками (хоть уже и начались подковерные войны в противостоянии двух систем), против первого варианта национал-социалистического франко-германского объединения Европы. СССР и был во многом создан (42/3 =50/1) для ликвидации этой угрозы!!
Повторю выводы статьи: "Существует документ NSC-68 от 14 апреля 1950г., американской разведки с указанием того, что к середине 1950г. Москва могла обладать 10-20 атомными бомбами, а к середине 1954г. их количество могло достигнуть 200 единиц: [doc20vek.ru] Характер его напоминает документ времен Карибского кризиса 62г., когда мир реально стоял на пороге ядерной войны. Но, даже, если представить то, что он отражает наличие у СССР атомного оружия в начале 50-х гг., то что - если рассматривать Корейскую войну сквозь призму официальной историографии - могло помешать применить ядерное оружие СССР в Корее? Но, ни Америка (до 52г.), ни СССР (после 52г.) - так и не применило ядерное оружие. Почему?
Не потому ли, что история т.н. Мировой Гражданской Войны (раздвоенной в официальной историографии на глобальную т.н. 2-ю Мировую Войну, и - через 8 лет - на некую, фактически, локальную Корейскую войну, начавшуюся как гражданской конфликт) была в конце 50-х.- начале 60-х гг. сильно искажена, а в реальности, в это время, СССР ( =Восточный СССР) был в союзе с Америкой (т.е. Рокфеллерами и Ротшильдами), в противостоянии Франко-германского проекту Объединения Европы? И потому, открытого противостояния СССР с США быть и не могло.
В начале 60-х.гг. в СССР была оформлена (на базе западной историографии) Историческая Матрица ВОВ (6т. 60-65гг.), а на Западе официальная история объединения Европы, как непрерывного и сугубо мирного процесса с 51г. (с соглашения о создании франко-германского "Объединения Угля и Стали"), а уничтожение значительной части населения Континентальной Европы, и разгром первого (революционнного национал-социалистического) франко-германского проекта Единой Европы, стыдливо было списано на "плохой" Германский Третий Рейх (французам, как видим, повезло больше, чем немцам).
Не потому ли около 48-49гг. (=56-57.) в СССР был согласован с Западом новый григорианский календарь, сдвинувший счет лет на 8 лет вперед - на 56-57гг., тем самым, разделив события Мировой Гражданской Войны на два конфликта?
Также становится и понятным почему в исторической Матрице, поход Гитлера на Москву в 41г. и поход Наполеона на Москву в 1812г., так похожи. "



О ПОРТ-АРТУРЕ.

Сегодня в западной и отечественной историографии замалчивается роль японских войск в Корейской войне. Фактически, об этом постоянно говорит только КНДР: [docviewer.yandex.ru]
По моему мнению т.н. Квантунская армия 45г. (53г.) - разгромленная СССР - во многом состояла не из японцев, а из условно "белых" - вышедших из южной Сибири и Дальнего Востока.
На какую помощь они могли надеется в Маньчжурии? Только на военный союз с франко-германским Союзом (=Западный СССР), и главное - никаких идейных противоречий между не возникло! После ликвидации левого уклона: история разгрома штурмовиков (т.н. левые Рема), - возможный идейный антагонизм был ликвидирован. НАЦИСТЫ ЕВРОПЫ ТЕПЕРЬ НЕБЫЛИ "ЛЕВАКАМИ", СТОЯЩИМИ ЗА ИДЕИ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ!!
А теперь вспоминанием: кто в книге "Порт-Артур" руководил в "1905г." русскими войсками?
Немцы - генералы Стеселль и др. В книге они показаны предателями, сдавшими крепость японцам.
А теперь соединяем события 1905г. с событиями Корейской войны (1950-53гг.), где США и СССР не воевали между собой в открытую, а в Корее воевала лишь китайская красная армия. Наличие в Порт Артуре именно немецких генералов в командовании русскими частями теперь не кажется странным.
Не исключено, что после разгрома франко-германского проекта на Западе немецкие генералы были вынуждены сдать город, а русским коллаборационистам и деваться то особо было некуда. США, в тот момент, вероятно, скрывали информацию о том, что в составе войск ООН в Корее воевали т.н. власовцы. Поэтому, русские офицеры и солдаты и стояли до последнего, за то чтобы оборонять город.
Смотрим на карту и понимаем, что японские войска - как часть ООН - без особых проблем технического характера, могли участвовать в морской операции по высадке и захвату Ляоду́нкого полуострова, все рядом:


По видимому, советские войска и войска Мао Дзудуна могли зайти в Порт Артур (45 =53г.) уже после того, как его захватили японцы. А далее, могут быть варианты - добровольно японцы покинули Порт Артур или нет...