edgeways.ru
|
|
русский язык - дело сложное Пользователь: mmv13 (IP-адрес скрыт) Дата: 14, May, 2015 23:45 вот цитата из исходного поста:
или вы имели ваш первый пост? тогда вопрос повторю: какие нить аргументы в пользу этого или доказательства вы можете привести? то, что вы в дальнейшем писали имеет совершенно слабые, притянутые за уши аргументы: 1. жигуль - фиат. (с этим никто не спорит). Но Нива - новый проект с новым качеством. 2. итальяшки имели какие то обязательства перед амерами? даже если и так, то не касательно совершенно нового направления в машинках... 3. но представить, что итальяшки отдают нам совершенно новый проект? зачем? вы можете как то поконкретнее разжевать? Я могу предположить: там ниже цитата имеется.
вы утверждаете, что нам передали документацию Нивы и все права на новое направление? А почему не сюда, к примеру? В 1969 году группа компаний Fiat получила контроль над автомобилестроительной компанией Lancia И еще... 126й фиат машина года в 1967м... а дело у нас началось в 66м... Тут вообще все не очень понятно... вот есть такая цитата, на которую я указал выше: [brezhnevnews.ru] Все понимали, что в этот момент можно выбирать между разными фирмами. Что, уж если строить такие заводы (а это был огромный заказ и очень выгодный), то можно выбрать и американские фирмы, и французские, и немецкие, и любые другие. Была выбрана фирма «Фиат», которой руководил потрясающий человек по фамилии Аньелли. Аньелли – это была фигура невероятного масштаба, с точки зрения её вписанности во внутренние элиты, её осведомлённости, её позиционирования вот во всём, что касается западного мира, с огромными волевыми качествами. Этот Аньелли вошёл в специальные отношения с Джерменом Гвишиани. Никто из нас не знает о содержании этих специальных отношений, а даже, если бы знал, то (я адресую к началу моего монолога: «А мне говорят: «Ты что, - говорят, - орёшь, как пастух на выпасе?») такого рода крупные сделки (а их было несколько) формировали бэкграунд будущего диалога между советской и западной элитой. Поскольку Гомер относил свои мифы к области воспитания, он обычно заботился об истине (Страбон) |