edgeways.ru
|
|
Отв: Неравномерная прецессия в средневековой астрономии Пользователь: mmv13 (IP-адрес скрыт) Дата: 18, December, 2021 20:31
тут как-то не по-русски? средневековые анализаторы некоего Птолемея считали, что он ошибался. В каком смысле? арихметику плохо знал или его модель была ошибочной? У нас есть результат расчетов Птолемея, но нет методики? В средневековье кто-то посчитал, что расчет не верен или не соответствует их расчетам? А что сейчас выясняется? То, что результаты приписали Птолемею и эти результаты не могут быть получены во времена Птолемея или что? Как можно считать модель правильной, но предложить по ней другие значения? вы написали что-то совсем не понятное... ps безотносительно к тому, какую воду налил Влад...
ну, и что следует из того, что они считали правильными результаты ,которые приписываются Птолемею, но были им не понятно как получены и ко всему прочему были не верными? И да, если я хочу получить результаты, которые получить не удается, но я считаю, что они правильные, то я пытаюсь найти методику, подгоняющую под правильный результат... Вопрос: почему они считали правильным то, что было не правильным? pps это я к тому, что ваши рассуждения мне не понятны по части непротиворечивой увязки разных тезисов: к примеру, Птолемей правильно написал результаты, но не правильно эти результаты получал. Типа школьника, подгоняющего под известный ответ расчет... Поскольку Гомер относил свои мифы к области воспитания, он обычно заботился об истине (Страбон) |