Вычислить таблицы Брадиса мог бы не любой, а лишь человек с определенным математическим образованием. Который знает, например, как раскладывать тригонометрические функции в степенной ряд. Я, например, уже не смогу, напрочь забыл. А пользоваться таблицами Брадиса смогу.

астрономией занимались совсем и не любые. а люди с определенным уровнем образования, которые, выражаясь фигурально, все могли раскладывать в степенные ряды... а иначе им и в голову бы не пришло усомниться в "движении сфер"...

Примерно также и с астрономическими таблицами. Они создавались для упрощения расчетов.

какие расчеты они упрощали? тем ,кто религиозные праздники хронологизировал? им достаточно было перечисления праздников по датам. Никаких расчетов простые люди не делали... кмк, конечно...

И то, что известно сейчас о "методе" Альфонсовых таблиц, было получено путем "реинжиниринга", от текста самих таблиц к вычислению моделей и параметров модели, которая лежали в основе расчетов этих таблиц.

и опять вы только подтверждаете, что только посвещённые даже сегодня и вчера могли заняться альфонсинскими таблицами позапозавчера... А не просто какие то люди... И работали с ними в те времена люди, владевшие методом ретрокалькуляции и никак не какие то другие... которым и дела то не было до них...

"Профаны" не рассчитывали Прусские таблицы, профаны использовали эти таблицы для расчетов астрономических событий.

можете назвать причины, побудившие профанов к расчету? какие астрономические события они рассчитывали?

Он отталкивался от описаний наблюдений, описанных в доступных ему текстах. А не занимался "вычислением их по таблицам", как можно было бы понять из Вашего текста.

не ясно мне вами написанное. Вы выше то что про таблицы написали? А моя т.з. проста: только посвященные работали с альфонсинскими таблицами и каждый посвященный, обнаружив некие противоречия им, пытался править модель расчета тем или иным образом...

Потому что все называли Альбатегнием (Albategnius).

кто - все? в реальном значении слова всем - вообще не было известно. кто такой Альбатегний... Знали о нем только небольшая кучка посвященных. Кого они называли "Ники"? ТОлько им и было известно...

Вы еще скажите, что Лонодон и Ландэн - разные города.

знание о наличии Лондона - значительно более распространенная инфа, чем знание о каком то астрономе... так что ваш ассоциативный пример - не в кассу. А вот в актерской среде, к примеру, или в просто в семье - в ходу кликухи... И кто под ними скрывается? Дело открытое и мало кому известное...

Доказать это "не интересующемуся" - очень трудоемко. Надо слишком много времени потратить на ликбез.

ну, значит, будем ждать человека с более раскрытым взором )))

С какого бодуна при вычислении наблюдений Птолемея на основе "ретрокалькулированных наблюдений Гиппарха" , была использована величина тропического года 365,25-1/300, если для ретрокалькуляции самих наблюдений Гиппарха была использована величина тропического года 365,25-1/134?

я вам ответ не дам, но не вижу однозначного вашего ответа, что такое было невозможно. в качестве предположения: вы сегодня считаете, что они на временной шкале располагаются так, что Г. раньше П. Может, тогда считали по другому? Или еще что-то может быть, но вы то задаете вопрос мне, а не пытаетесь сами с высоты своих знаний вопроса перебрать все допустимые ответы, что не есть разумно с моей т.з.
я то не отвечу, а почему вы не рассмотрите все возможные ответы, не пойму...

Вот про это я и хотел бы услышать. Кто, когда и зачем придумал в 13 веке тропический год 365,25-1/300 для Альмагеста?

попробуйте перебрать все возможные ответы так, чтобы не осталось не рассмотренных...
что значит у Гиппарха есть наблюдение? попробуйте переформулировать это утверждение в НХ смысле и может что-то да и получится у вас, как у человека интересующегося астрономией... )) вы же задаете вопросы тому же Владу, который уже давно показал, что не владеет вопросом глубоко, но в силу его характера и положения, не может в этом открыто признаться... ))