отчего же не в состоянии? понимать то я понимаю, потому что когнитивный диссонанс мешает жизни таких, как вы. если бы меня интересовал этот вопрос, то я бы в нем разбирался. но я в нем не разбираюсь по совершенно другим причинам, которые вам кажутся не существенными. и именно вы этого не понимаете.

вот и разберите с Ордусофобом все возможные ответы на ваши вопросы

спорить с вами я не собираюсь, потому что вы не способны отступить от зазубренного ни на йоту...
а разговор идет о том, где каждое слово должно быть доказано

Про реальность ретрорасчетов Ордусофоб вам уже сообщил

что есть реальность? цифры, приписанные некоему Альматегнию, по кличке Аль Бетуни? кто когда провел ретрорасчеты? Коперник, купивший диплом второсортного итальянского универа или кто-то издавший его работу посмертно? Вам даже такие вопросы в голову не залезают, потому что вы верите напечатанному слову, которое не известно в каком году было напечатано...

"Наблюдения Птолемея" - безусловно цифирьки. Это Роберт Ньютон показал. Но то, что он показал, нельзя объяснить ретрорасчетом.

откланиваюсь...

а в этом вопросе мне двигаться не интересно