Примерно также и с астрономическими таблицами. Они создавались для упрощения расчетов.

какие расчеты они упрощали?

Например, расчеты при составлении гороскопов.

И то, что известно сейчас о "методе" Альфонсовых таблиц, было получено путем "реинжиниринга", от текста самих таблиц к вычислению моделей и параметров модели, которая лежали в основе расчетов этих таблиц.

и опять вы только подтверждаете, что только посвещённые даже сегодня и вчера могли заняться альфонсинскими таблицами позапозавчера... А не просто какие то люди... И работали с ними в те времена люди, владевшие методом ретрокалькуляции и никак не какие то другие.

Вот этого про "владевшие методом ретрокалькуляции" вообще не понял.

А для того, чтобы пользоваться астрономическими таблицами, совсем не обязательно понимать сами модели, которые лежат в их основе.

"Профаны" не рассчитывали Прусские таблицы, профаны использовали эти таблицы для расчетов астрономических событий.

можете назвать причины, побудившие профанов к расчету?

Еще раз:
- составление гороскопов
- навигация в мореплавании

А моя т.з. проста: только посвященные работали с альфонсинскими таблицами и каждый посвященный, обнаружив некие противоречия им, пытался править модель расчета тем или иным образом...

Это не т.з. Это какая-то странная фантазия.

я то не отвечу, а почему вы не рассмотрите все возможные ответы, не пойму...

А я не понимаю, что такое "все возможные ответы".

Я вижу лишь три возможных ответа на вопрос, что такое Альмагест.

Реалистичный и два фантастичных.

Реалистичный, что это астрономический трактат, который написал некто под именем Птолемей во 2 веке нашей эры, во времена Антонина Пия.

Фантастичный 1 - что это астрономический трактат, который написал некто под именем Птолемей в какой-то другое время и отражает астрономические события другого времени, просто неправильно датирован.

Фантастичный 2 - что это "муляж, созданный с целью удревления истории" какими-то ретрокалькуляторами где-то в эпоху "рубежа хронологической достоверности".

Фантастичный 1 просто никуда не годится. Для каждой отдельной планеты можно попробовать подобрать "хроносдвиг", но периоды обращения планет разные, поэтому и хроносдвиги получатся для разных планет разные.

А в рамках Фантастичного 2 и возникает недоуменный вопрос про то, зачем понадобилось приписывать Птолемею некорректные значения тропического года и прецессии, если ретрокалькуляторам более корректные были уже известны? А если бы они не были известны, то ретрокалькуляторы не смогли бы рассчитать астрономические события для "муляжа Альмагеста" так, чтобы сейчас они выглядели "как настоящие".

Это далеко не единственный недоуменный вопрос. Но для начала хотелось бы определиться с возможными вариантами ответа на этот. У меня здесь фантазии не хватает.