его роль в превращение "официальной латыни" русского языка в живой

ну, дык, а я то о чем? смотрите даты появления художественных произведений на обычном языке. что из этого следует? а следует именно то, что до АСП плебс и книжный язык - оченнно разнятса. Приблизительно как французский и крестьянский...
И в книжном языке вообще то разночтения могут появиться очень поздно, когда в печатный язык проникнет жаргон. Т.о., если мы встречаем книгу с жаргонизмами, то она никак не может быть старой...

Как раз этому учатся - долго, скрупулезно и тщательно.

кмк, этому вообще нельзя научиться... т.к. тот жаргонизм не мог сохраниться ни разу...
латынь - искусственный язык изначально. и значит, все правила у нее изучаемы... как то так. а живой язык этрусков и их наследников - можно поизучать на кладбищах этрусков...

презираете это знание

глупость писать изволите. Знание потому и изучаемо, что структурировано и определено. Не может являться знанием то, что плохо формализовано и свалено в противоречивую кучу... А у традиков (это - термин, кмк, не несет никакого отрицательного акцента) легко знание уживается с тезисом: "писали, как бог на душу положит"...
Фактически здесь происходит подмена понятий: человек может запомнить кучу неких "фактов" приписываемых эпохе или языку эпохи и стать в их тусовке знатоком. А на любые противоречия такой знаток заявляет: а вы видели вот такой опус? там совсем по другому написание этого слова. На возражение, что, может, это и не та эпоха и не то местоположение, знаток всегда отвечает, что старые знатоки сказали, что надо считать вот так. на вопрос, каковы аргументы, почему так надо считать, знаток подсовывает слово, похожее, но отличное, из еще одного опуса и говорит: ну, вот видите, что здесь старые знатоки перевели, как посчитали нужным...
Вот и плодятся у знатоков венды, венеты, Венеции и Венетии, которые мигрируют по картам и эпохам безо всяких на то однозначных аргументов...
Нет, я же не призываю вас отказаться от ваших взглядов. Устраивает вас такая ситуация и - на здоровье. Но вставать в ироничную позу на такой зыбкой, хотя и многочисленной с противоречивостями основе - странно...

неизбывное убеждение в том, что "вашего брата дурят"

тут я с вами ничего поделать не могу... вы же видите персон в ящике, которые на неделе меняют акценты и тренды по несколько раз. можете ли вы сказать, что те люди-ЭКСПЕРТЫ в ящике знают меньше вашего во всех обсуждаемых проблемах? конечно же нет! в их "чулане" значительно больше необработанной или тенденциозно обработанной инфы. и что? Это же - очевидно... Вы ни что же сумняшеся пытаетесь сказать, что нашего брата не дурят? А чем отличается прошедшее время от настоящего? Да, только тем, что у вас вообще нет возможности хоть как-то проверить большинство утверждений и аксиом знатоков...
Так Павел 1 - враг народа или друг? Дебил или урод? У спецов по сей день не удалось выработать простейший консенсус на вопрос ,кто победил в Бородинском сражении
Вот же ж ей бо бином ньютона...

Ваш же брат все радостно объясняет фальшивками

ну, до чего же вы традики тенденциозны... наш брат альтернативист предлагает изначально считать любую старинную рукопись или книжицу фальшивкой. Вот так для простоты и корректности. Если вы не чувствуете разницы, то вы - традик... именно по этому вас не корежит от россыпи псевдо-авторов, которыми, оказывается напичкан исторический чулан... И почему то традики согласны только на приставку псевдо- и оставляют "документ" с его информацией в работе и даже на него изволят ссылаться...

альтернативистов, раскрывающих заговоры мировых фальсификаторов вцелом

вы вслед за другими дурачками подменяете понятия... фальсификация? обязательно, потому что это кому то выгодно, а мы живем в мире, где за приличную прибыль и свою маму удавят, не то что подготовят какой нить левый договорчик или левую печать...
мировая? не в смысле одна на всех, а в смысле повсеместно в мире чистогана фальсификация - очень удобный и просто необходимый инструмент для бескровного достижения своей цели.
заговор? чей? почему заговор? фальсификация - повсеместный инструмент даже там, где нет никакого мирового заговора...
как видите, надо не отрываться от Земли и не витать в традисторических не проверяемых эмпиреях. Смотрите вокруг себя, не пропускайте кусочки инфы о том, как повсеместно и во все времена подтасовывают все (от проб, до паспортов, дворянских грамот и дат рождений).

так что: любой альтернативист вам скажет: нет никакого мирового заговора, а есть одинаковые принципы достижения сладких экономико-политических целей... подделка - самый безобидный и трудно устанавливаемый до последнего времени способ достижения прагматических целей...
посмотрите сколько средств СССР затратил на распространение марксистских идей по миру. А какой нить венецинский дожь не мог ради своих целей понапечатать или понапискать какое то количество книг? полноте... легко...

Я это все написала не для того, чтобы спорить. Это все - коротко - часть моего мировоззрения, культуры, отношения к важнейшим жизненным вопросам.

дык и я все выше написанное изложил с теми же целями...

и обратите внимание, что я то апеллирую не к идиллическим сказочным историям про честных белых и пушистых. а к реальным житейским не очень хорошо пахнущим примерам, в отличие от традиков ,хотя именно альтернативистов называют фантазерами...