edgeways.ru
|
|
Именно - так. Пользователь: степаныч (IP-адрес скрыт) Дата: 14, September, 2020 11:20 Ответ довольно объемный, но коль вопрос уж задан, то попробую ответить
свернув ответ максимально компактно, с минимальной потерей значимости. 1. Любая "религия" в своем начале приводится к тому или иному галюциногену. Все "религии", без исключений. Хотя явно "религиведение" об этом и не говорит (в рамках требований научного метода), но в частных беседах религиоведы этого и не скрывают. Опиаты - для католиков, эфиры - для юдеев, грибы для шаманов и т.д. 2. С другой стороны, оставаясь на позициях "Науки", следует использовать стандартную терминологию, и в таком случае применительно к психиатрии говорить о "подсознании" (термин глупый и даже дебильный, но другого нет, ибо всё разумное выкинуто на помойку, но не суть). Правильно говорить о "фантазии", а "подсознание" - это всего-лишь всех устроивший эвфемизм-пустышка. И именно "подсознание" и включается галюциногенами. (т.е. - "фантазия") При этом информационный массив, которым оперирует "подсознание", есть не что иное как банальный жизненный опыт того или иного персонажа, но что самое смешное: "подсознанию" доступны ВСЕ элементы жизненного опыта сохраненные в памяти, и даже те, которые персонажем окончательно забыты и не осознаются. 3. У "человека" есть несколько органов "чуйств" и "восприятия", а не только зрение и слух (как в религиозных сборниках заблуждений). В частности: "ротом - дышат".
"Моисей" не столько видел и слышал, сколько вдыхал пары эфира от куста. Надышался, включилось "подсознание", с "ним" он и общался - со своим "подсознанием". ((( "тихо сам с собою я веду беседу ..." ))) "Фантазия" персонажа надиктовала ему "откровений" и понеслось ...
В уникальности его личного жизненного опыта, который и стал источником "откровений". Галюциногенная природа "откровений" не оставляет места ни для чего иного. Ничего более ...
Так точно. Согласен. Набор иллюзий и фантазий. |