edgeways.ru
|
Лаборатория
Проверка на прочность прописных «исторических» истин и легенд методами, не запрещенными законодательством.
|
Не ново... Пользователь: Убить Билла (IP-адрес скрыт) Дата: 21, September, 2018 22:03 "Наиболее рациональным вариантом я лично считаю взять один параметр и отматывать его от текущей даты в прошлое. Пример на скорую руку: высота зданий.
От современных небоскребов к шалашам. <...> От наших дней в прошлое по формальным показателям. Иначе просто трата времени. " Все эти методы были уже давно испробованы. Начали отматывать назад...и быстро поняли, что нарративный дискурс и истории технологий -- не отделимы друг от друга. Что это значит? А вот что. Как, кто и когда строил то, или иное сооружение, даже в конце 19 веке, мы все равно вынуждены узнавать из письменных, или наглядных источников (картин и др.). Поэтому, небоскребы еще ладно -- большенство самых старых -- просто большие башни (в стиле Пизанской) [kakizobreli.ru] и домов итальянских аристократических семей. Сравни, Дом Висконти [travel.rambler.ru] и один из первых небоскребов Страховой компании [kakizobreli.ru] Первый небоскреб построенный в 1885 г. в Чикаго был снесён в 1931г., а небоскребы высотой более 100 м. -- это уже начало 20 , -- есть кино-фото документы. А вот с церквами уже, все. Поскольку, где то в конце 19 или начале 20 века, многие из них были реконструированы. А некоторым этим новоделам написали красивую и длинную историю. То есть, одним назначили быть 11-12 веком, а другим -- конец 19в., или начало 20в. Вот пример: Бамбергский собор романский стиль,11-13вв. А вот, почти рядом от меня. Здание кирхи базиликальной формой с полукруглой апсидой с одной стороны и нестандартной колокольней на фронтоне: Романский стиль? 11, 12, 13 век? Ан нет. Псевдороманский. Конец 19 века. Тут еще надо учесть, что она поднавлялась в 1990-2000-е гг. А казалось бы, в чем у них такие большие архитектурные и технические различия, кроме размеров!? Что одна 13 век, а вторая конец 19. |