ВВЕДЕНИЕ.

Немного отступим от основных тем моего исследования: реконструирукции дописьменного (в основе метода -- анализ данных палео-генетики, антропологии и археологии -- как главных методов исследования) и письменного периода истории цивилизации (в основе метода -- "Новая география" письменной истории Античности, Троянской эпох и др.), и, остановимся на некоторых материальных памятниках прошлого, которые, будучи помещенными в новый исторический контекст, могут нести в себе доказательства иного взгляда, на события мировой истории первой половины 20 века.





НОВЫЙ КОНТЕКСТ СОБЫТИЙ 1920-1930-х гг.: РАЗВАЛ СЕВЕРНОГО ЦАРСТВА (ГЕРМАНОРОССИИ) И ЮЖНОГО ЦАРСТВА (РИМСКОЙ ИМПЕРИИ = АНГЛО-США) .

В альтернативной версии истории России предполагается, что до 1920-х или начала 1930-х гг. (если принимать во внимание версию Радмира) независимой России -- не существовало, в принципе. Россия являлась составной частью двух глобальных империй: АНГЛО-США (=Римская империя) -- Южное царство, по данным религиозной организации Свидетелей Иеговы, и ГЕРМАНИИ (или ГЕРМАНОРОССИИ) -- Северное царство, у Свидетелей Иеговы.

До 1914г., и до Революции 1918г. = "левого разворота" (троцкистского) = "Год великого перелома", т.е.1929г. (по версии Радмира), территория России, условно, состояла из двухуровневой системы власти:
1) гражданской, местной: независимых губерний, связь которых с восточно-балтийским экономическим Центром (Шведо-Питерские Нобили и др.) -- Петербургом, была условна;
2) военнной, колониальной администрации: квартирующихся на этой территории казачьих, уланских и др. каваллерийских подразделений, на которых, в основном, опиралась власть военных губернаторов, имевших центральное командование, скорее всего, на территории Германии. Т.е., например, казачьи атаманы назначались (наказные атаманы) из штатных военных немцкой национальности (например, Остзейских немцев), и, затем, для адаптации к местным условиям "работы с аборигенами" -- также как англичане, или французы в Индии, или Африке -- брали себе русское имя, после прохождения обряда православного крещения, и, таким образом, немецкие атаманы русифицировались в истории казачества.

Если политическая власть в Росссийских губерний тяготела к Германии, то экономика Россси -- как полуколониальной территории - пренадлежала международному, Франко-Англо-Шведо-Питерскому бизнесу.
Участие России в войне (восстание против Западной Метрополии) с Германией (+Османы) было спровоцировано этим- самым международным бизнесом: англо-французским и Шведо-Питерским, владеющим промышленным Югом России.

Для чего международный бизнес втянул Восточную часть (т.е., собственно, Россия) ГерманоРоссси в военное противостояние со своей западной частью -- метрополией (т.е., собственно, Германия)?!

Кроме очевидного ослабления Германии, попутно решались и экономические проблемы: Босфор и Дарданеллы нужны были парижским Ротшильдам и Нобелям – как хозяевам Каспийской нефти. Проливы нужны были французскому капиталу, владевшему Донбассом и тяжелой промышленностью Юга России. Так, например, после мировой империалистической войны Шведо-Нобили продолжали попытки экономического и политического подчинения России. Знаменосцем шведского «великодержавного» империализма выступил Ивар Крейгер, который возглавлял шведский спичечный трест и контролировал большую часть спичечной промышленности во всем мире. Крейгер, один лидеров международной финансовой плутократии, связанный с американскими монополистами, принимал активное участие во всех действиях против СССР. Он предоставлял займы прибалтийским буржуазным правительствам, требуя от них проведения активной антисоветской политики; он финансировал шведских «активистов», считавших мировой экономический кризис 1929г. подходящим условием для организации военного похода против СССР.
Крах концерна Крейгера и самоубийство в 1932 г. самого Крейгера ослабили деятельность шведских "великодержавников".

После русской Революции 1917г. (если только она не является русифицированной калькой революции в Германии 1918г.), между 1918 (= 1928г.?) и 1932г. в России был период англо-американского влияния, на которое опиралась власть коминтерна и троцкистов. В это же время (или, даже, чуть ранее -- в период войны), т.е. в период наибольшего англо-американского влияния в стране (в 1927-1930-е гг.) была сочинена (представителями англо-американского масонства и т.н. "белой" интеллегенции, т.е., идейно монархической русской эмиграцией + Питерскими академиками-монархистами внутри страны -- "школа" историка Платонова и др.) вся история независимой Российской империи, с императорами Петрами, Екатеринами, Николаями и т. д. и т.п.

После 1931-32гг. начался следующий этап истории Россси.
Он характеризуется тем, что влияние национал-большевиков, т.е. правого течения в рядах ВКПБ (сталинистов -- в Москве и Кирово-Ждановцев -- в Ленинграде), существенно, возросло, а влияние коминтерновцев (троцкистов) --- левых глобалистов -- уменьшилось.
В феврале 1931г. Сталин на первой Всесоюзной конференции хозяйственников произнес речь «О задачах хозяйственников», в которой есть упоминание о двух Россиях: "новой России (Советской)" и "старой России", полностью зависимой от Запада: «История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все – за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную. Били потому, что это было доходно и сходило безнаказанно. Помните слова дореволюционного поэта: “Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь”.
Т.е., если речь Сталина аутентична, то, к 1931г., из события военной интервеции стран Согласия/Антанты (Англо-Американской=Римской имперрии) была уже сочинена вся национально-историческая палитра колонизаторских походов Запада против России, совершенных, якобы, разными странами, и, якобы, в разное время.

Именно в этот период был и образован (около 1932-33г.) СССР.
Вплоть до осени 1933г., вновь, установился союз (т.н. Рапалльский договор 1922г.=1932-33г.?), а затем, или одновременно -- нейтралитет СССР и Германией (Берлинский договор 1926г., был заключен/"продлен" в 1931г. на три года -- до 1934г.).
После небольшой паузы, связанный с приходом к власти Гитлера (военные объекты на территории СССР функционировали по осень 1933г.), Союз Германии и СССР возобновился знаменитым военно-политическим жоговором 1939г.

Причем, первая половина 1930-х гг. в международном политическом положении характеризуется тем, что границы новых государств в Европе -- после распада Англо-США (=Римской империи) и ГерманоРосссии -- еще четко не установлены.
Единый Европейский договор 1934-36г. о европейских границах, в последующей историографии, был разделен на два, якобы, независимых друг от друга, и, разделенных по времени -- на 10 лет, двух договорах о Европейских границах:
1). Договор в Локарно 1926г. -- о западноевропейских границах (прежде всего, Германии и Франции, т.н. Рейнский гарантийный пакт);
2). "Восточный пакт" 1934-36г. -- договор о восточноевропейских границах.
На то, что "Восточный пакт" (в западной историографии этот проект договора так и называется -- "Восточным Локарно", англ. Eastern Locarno) -- это часть договора в Локарно, говорит и то, что основная инициатива по данному проекту исходила не только от СССР (что понятно, учитывая необходимость определения западных границ СССР), но и от Франции, которой, как казалось-бы, небыло никакого дела до того, что там будет на Востоке Европы, поскольку, она уже, якобы давно, обеспечила себе присоединение Эльзаса и Лотарингии, и демаркацию границы с Германией.
Но, оказывается, что нет. И для Франции, вопрос о демаркации границ в Восточной Европе, на 1933г., не менее важен, чем для СССР.
В октябре-ноябре 1933 г. министр иностранных дел Франции Жозеф Поль-Бонкур предложил своему советскому коллеге Максиму Литвинову обсудить возможность заключения пакта о взаимопомощи против Германии между Францией и СССР.
И именно тогда, осенью 1933г, прерывается военное сотрудничество Германии и СССР. Франция стремится поссорить Германию и Россию, чтобы обеспечить себе преимущество по территориальным переговорам с Германией, веооятно, шедших в то же самое время, что и с СССР.
И Франция, как и 10 лет назад -- в 1914г., сумела перетянуть Россию на свою сторону.
1934г. -- Франция и СССР обязываются прийти друг другу на помощь в случае нападения на одного из них кого-либо из участников Локарнского договора или Восточного пакта.
Считается, что Восточный пакт был сорван после убийства Луи Барту, такого вот аналога убийства эрцгерцога Фердинанда в Сараево в 1914г.
Луи Барту [upload.wikimedia.org]
Эрцгерцог Фердинанд [24smi.org]
[avatars.mds.yandex.net]
Итак, что же получается!?
Что, история первой мировой войны до 1934г. еще не до конца сочинена!?
А как же знаменитая книга Черчилля "Мировой Кризис", описывющий историю Первой мировой войны!?
Впервые труд Черчилля вышел в период 1923-1927 гг. в издательстве "Торнтон Баттерворз" — это были 4 книги, том 1-й был издан в 1923г. и описывал период 1911-1914гг.
Получается, что, реально, том 1-й книги Черчилля "Мировой кризис" был издан где-то в 1934г.!?
А как француз Барту, мог оказатся австрийцем Фердинандом!?
Получается, что Европа (т.е.Англо-Американская =Римская империя и Германия) еще до конца территориально была не разделена?!
Например, к Римской империи (Англо-США) и Франции в 1933-34гг. могли относится некоторые регионы, далеко за пределами Рейнской зоны (=античный Дунай). Например, Бавария. Отсюда, события во Франции (выступление правых националистов в Париже, в 1934г), после окончательной демаркации (1935-36г.) государственных границ новых национальных государств -- Франции и Германии (занятия Германии Рейнской области, 1936г,) могли быть продублированы аналогичным событием, но уже, как, якобы, чисто немецких, происходящих в Баварии -- Мюнхене, и отнесенных на 10 лет назад (1923г.).
А события во Франции, связанные с убийством (1934г.) Барту в Марселе, после образования Югославии (округа Дуная=античная река Рейн) стать трагическим событием в Сараево 1914г., вызвавшим начало Мировой войны.


Если это так, то, отсюда, становится придельно понятным то военное напряжение, которое витало в воздухе в Европе, в период 1934-36гг., т.е., в то время, когда устанавливались новые национально-политические границы в Европе, после развала Англо-США (=Римской империи) и ГерманоРоссии.
Так, в 1935г. Польша, Германия и Японии в тайне собирались провести до конца 1935 г. агрессию против СССР, тайным спонсором и вдохновителем которой готовилась стать часть правящих кругов Великобритании (глава Английского банка М. Норман и др.).
Причем,
1). история подготовки к войне Японии с СССР в 1935г. при активной помощи Англии, очень напоминает историю русско-японской войны 1904-05гг., когда Япония решилась напасть на Россию, только после существенной военно-технической и политической поддержки Великобритании:


2). Германия и СССР -- как, все еще, единая ГерманоРоссия -- в 1933-1934гг. состояла как-бы из двух, или даже трех, идейно-политических составляющих:
-- из правой, "национал-социалистической Германии" Гитлера, противника СССР (недавнего союзника мировой, прежде всего, англо-американской, финэлиты), но, при этом, потенциального союзника "националиста" Сталина;
-- из левой, "национал-социалистической Германии", союзника национал-большевитских сил в СССР ("левые нацисты", возглавляемые братьями Штрассерами, хотели союза с Москвой против англо-американской угрозы, национал-большевик Эрнст Никиш был убежденным русофилом), которая существовала до лета 1934г, когда "правые национал-социалисты", используя армейские части и СС разгромили штурмовиков Рема;
-- из "Германии Рейхвера" -- как союзника СССР, представленном в лице военных, т.н. "красных генералов" во главе с Тухачевским.

На это идейно-политическое разделение бывшей ГерманоРоссии обращал внимание, при составлении своих планов войны с Польшей в 1935г., Тухачевский (См. Сергей Минаков. "Заговор «красных маршалов». Тухачевский против Сталина"
[books.google.ru]):


Фактически, все опять таки сводится к тому, что войну 1941-45гг. Германии и СССР надо считать последней фазой Гражданской войны, в некогда единой ГерманоРосссии. А, отсюда, возвращаемся к не раз поднятой мною (несколько лет назад) темы о достаточно позднем написании "Истории Гражданской войны в СССР" -- не ранее 1929-1934гг
Причем, одним из инициаторов ее сочинения в СССР был писатель М.Горький, что, вероятно, говорит о ее, во многом, художественной основе. См., например, статью посвященной истории замысла М.Горького создание книгоиздательской серии «История Гражданской войны». [cyberleninka.ru]
В апреле 1929 г. М.Горький писал инструктору отдела печати ПУРа1 Е.И. Хлебцевичу: «Странно даже как-то обидно знать, что история величайшей гражданской войны все еще не написана и что наша рабоче-крестьянская масса не имеет общего и ясного представления о трагедии, пережитой ею, ее подвигах и трудах, о той цене, которую она заплатила за свою свободу... Я указываю на необходимость создания полной, яркой, вполне доступной пониманию рабоче-крестьянской массы "Истории гражданской войны". по моему мнению, такую "Историю" отлично могли бы написать. художники слова, конечно, под руководством специалистов истории.».
В письме И.Сталину от 27 ноября 1929 г. Горький сетует на то, что к его мнению не прислушиваются: "Вот уже два года я настаиваю на необходимости издать для крестьянства "Историю гражданской войны". История эта крестьянству непонятна, потому что незнакома во всей ее широте. Нужно, чтоб он знал, по каким мотивам рабочий класс начал эту войну, чтобы знал, что рабочие спасли страну от завоевания иностранным капиталом и рабства".

Анализ писем Горького из Архива А.М.Горького (ИМЛИ РАН) адресатам 1929-1930 гг. позволяют сделать вывод, что замысел серии сформировался в самом начале 1928г., поскольку в рабоче-крестьянской среде НИКТО НЕ ЗНАЛ, О ТОМ, КАКУЮ ТРАГЕДИЮ ПЕРЕЖИЛА РОССИЯ!!
Т.е., видимо, в крестянско-рабочей среде никто не знал ни о Русской Революции 1917г., ни о Гражданской войне 1918-1920гг.! По крайней мере в той форме, которая нам стала известна с 1930-х гг.
По замыслу Горького, изложение томов «Истории гражданской войны» должно быть популярным и доступным для массового читателя, для этого ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ ПРИВЛЕЧЕНЫ ПИСАТЕЛИ РАЗНЫХ РЕГИОНОВ. Это нужно было для того, чтобы, эти писатели, смогли-бы отразить местный географический аспект локальных эпизодов гражданской войны, которые, видимо, имелись у Горького в виде общей картины, вероятно, уже согласованной с англо-американской историографией и политическим истеблешментом (например, изложенной в работе Черчилля "Мировой кризис", т.н. 5т. 1929 г., в переводе и с предисл. И.Минца был издан в СССР в 1932г.).
См., например, собрание такого материала для территории Дальнего Востока: Виткинд Н. Я. Материалы к библиографии истории гражданской войны на Советском Востоке.- М.,1934. (Труды Научно-исследовательской ассоциации по изучению национальных и колониальных проблем ; Вып. 13). [elib.shpl.ru]
В предисловии "От Составителя", фактически, говорится о том, как материалы из разных национальных окраин СССР, еще не разграниченных четко административно-территориально (говорится о делении СССР 1924г., т.е., реально, где то, на 1934-35г., т.е., еще до времени до принятии Сталинской Конституции 1936г.) подгоняются под один шаблон [elib.shpl.ru] на основании инициативы М.Горького и постановления ЦК ВКПБ 1931г. [elib.shpl.ru]
Причем, как видно из данных титульного листа, собирание материала по истории гражданская войны в СССР на Дальнем Востоке, и иностранной интервенции 1918-1920х.гг. -- очень похожей на Крымскую войну якобы 1853-56гг. --рассматривалась в контексте постановки общей научной проблемы: рассматривать гражданскую войну в Советской России, как национально-освободительную и антиколониальную:


При этом, следует отметить, что, как и во время истории Польско-Советской войны 1920-21гг., в заключительный период Гражданской войны, превентивный "поход РККА на Вислу" 1935г. планировался Тухачевским как часть большой Европейской войны:


План военного похода РККА на Запад в 1934-35гг. не состоялся, но состоялась литературная обработка Западной версии попытки полного политического (ранее, до 1914г., было только экономическое подчинение) подчинения восточной части ГерманоРоссии (т.е., собственно, Росссии): -- т.н. интервенция стран Согласия/Антанты Англии, Франции, США и др. в Россию (Восточная война), в ввиде нескольких военных историй. Как минимум двух глобальных (Крымская война и Интервенция Антанты) и несколько частных случаев этой войны:
1)."Истории Гражданской войны", под руководством И.Минца, и корректурой Сталина, стала издаватся в 1934-1935гг. Документ № 261. И. Минц — в главную редакцию «Истории Гражданской войны». Комментарии Сталина. 08.12.1934.
[www.alexanderyakovlev.org]
2). "Истории Крымской войны" (Тарле Е. В. Крымская война: в 2-х т. - М.-Л.: 1941-1944гг.).
Частные истории этой войны.
1). "История похода на Москву поляков короля Владислава" 1610-1918гг., издания популярных польско-французских историй об этих событиях, вкупе, с 300-от летней истории Российской империи, как у Валишевского, издание работ которого, якобы случайно, совпали, то с Революцией 1905г., то 300-от летием дома Романовых [dlib.rsl.ru] (К.Валишевский. "Революционный кризис. 1584—1614", 1906г.-- -- как часть работы под общим названием: "ПРОИСХОЖДЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ" [dlib.rsl.ru], в русских переводах: "Смутное время", "Великая разруха"; а также "Колыбель династии. Первые Романовы. 1613—1682", 1909г., в русском переводе: "Первые Романовы" 1911-1913гг., уже с картинками Российских царей и Патриархов, нарисованных на обложке художниками [dlib.rsl.ru], чтобы русские историки школы монархиста Платонова сами не думали и не мучались над созданием образа Московских царей).
2). "История похода Наполеона на Россию" (Е.Тарле. Нашествие Наполеона на Россию 1937.).
3). "История нашествия Карла 12 на Россию" (Е.Тарле. Северная война и Северная война и шведское нашествие на Россию, 1958).

Кстати, надо сказать о том, что русская белая эмиграция стала издавать обобщаюшие работы о Русской Смуте =Гражданской войне, несколько позже, только с 1934г., т.е., уже после опубликования корпуса основных подобных сочинений на Западе (прежде всего, работ Черчилля) и большевиков в СССР. Один из таких авторов Арсений Зайцов (1889-1954) в 1934г. издал в Париже историческую работу о 1918 годе, оцененную в "Предисловии" ген. Головниным как первое полноценное исследование Гражданской войны в России, вышедшее в эмиграции.
Это первая работа, обобщающая первые работы о Гражданской войне в России, начинающаяся с общей характеристики сил, периодизации истории Гражданской войны. экономического положения страны. Автор, оставив за скобками причины революции и анализ 1917 г., подробно разбирает события, начиная с конца 1917 г. Особо он останавливается на Брестском мире, вообще старается вписать происходящее в России в общую картину того времени, показывая логическую связь между общим течением Первой мировой войны и ее отдельными эпизодами, и развитием внутренней и внешней политики большевиков и их противников.
А.Зайцов активно использовал различные русские эмигрантские, большевитские, и зарубежные материалы, цитируя или пересказывая их, но и приводит многочисленные таблицы по экономическим и военным аспектам описываемых им событий.
Ознакомление с этой работой, в частности, с многочисленными таблицами приведенными в ней, которые могли быть подготовлены только, если раблтал не один человек, а небольшой научный коллектив по заказу, а также то, что в ней нет практически никаких серьозных разночтений с 5-м т. книги Черчилля "Мировой кризис", и "Русской Смутой" Деникина (цитаты из которой автор приводит), свидетельствует о том, что эта книга была подготовлена теми же англофильским интеллектуальным силами Запада в русском национально-республиканском движении ( часто, по привычке, не правильно называемом "Белым",т.е. монархическим), кто подготовил и базовую работу (ставшей образцом для других подобных, последующих за ней работ) о Гражданской войне в России на русском языке -- "Очерки русской смуты", убежденного (вплоть до своей смерти) англофила историка-литератора Деникина [aloban75.livejournal.com].

Т.е., получается, что если издание 5-го тома (где говорится о событиях Гражданской войны в России) Черчилля "Мировой кризис" датируется 1929г., а книга Деникина "Очерки Русской Смуты" датируются 1921-22гг., то речь идет о том, что между 1929г. и 1931-32гг. происходит формирование "исторической вставки" в 10 лет, что отодвигает работы Деникина примерно с 1932г. на 10 лет назад -- в 1921г. Затем, уже в 1934г., следует издание работы А.Зайцова о событиях 1918г.
Причем, Черчилль, сочиняя и издавая 5т. в 1929г., и, описывая послевоенные события 1919г.,в "Предисловии", явно, говорит о событиях Мировго финансового кризиса 1929г.
"Многие книги, написанные после войны, касались парижской мирной конференции, по поводу которой уже существует объемистая литература. В эти годы моя работа велась главным образом вне стен Парижа и Версаля, и мне приходилось непосредственно наблюдать те последствия, к которым приводили решения уполномоченных держав в Париже, а иногда и то, что их решения откладывались. Решения эти отзывались на интересах великих стран и миллионах людей. Об этих-то внешних последствиях и говорит главным образом настоящий том. К несчастью, по большей части он является летописью бедствий и трагедий. Я предоставляю судить самому читателю, насколько неизбежен был такой ход событий. Ни в один период моей общественной жизни, охватывающей ныне более четверти столетия, государственная деятельность не была столь трудна, как в эти послевоенные годы. События следовали друг за другом в беспорядке. Люди устали и с трудом находили общий язык. Сила государственной власти падала, материальное благополучие уменьшалось, проблема денег становилась все более беспокойной. С одной стороны, возникало множество трудных проблем, а с другой — все более уменьшались средства для их разрешения. Кроме того, приспособляться к новым условиям было далеко не легко. Люди не могли понять, каким образом победа, превзошедшая все ожидания, привела к слабости, недовольству, партийным раздорам и разочарованию, между тем как на самом деле все эти явления естественным образом сопутствовали процессу восстановления".

Собственно говоря, и И.Минц, в "Предисловии" к русскому переводу (1932г.) 5т. работы Черчилля "Мировой кризис", фактически, указывает на то, что мировой кризис 1929г. это то же самое, что и послевоенный кризис 1919г., и послевоенный (франко-прусской войны) кризис 1873-1878гг., который был вызван послевоенным падением военных заказов, следствием чего стало затоваривание складов никому уже не нужной военной продукции, и падение покупательной способности населения, ранее (в период войны) трудившихся на военных заводах, или воевавших в армии.
Реакцией на понимание причин кризиса, стало повторение цикла набор оборотов увеличения военного госзаказа.
Минц пишет о том, что мировой экономический кризис, отбрасывает в 1932г. Европу в конец 19 века, т.е., к тем показателям, какие были у Европы после экономического кризиса (тоже называемой Великой депрессией) 1873-1878гг., вследствии чего, страны вновь набирают темпы гонки вооружений и увеличение госрасходов: "Америка, почти не имевшая армии к 1914 году, увеличила свою армию более чем вдвое. Такими лихорадочными темпами «разоружается» американский империализм в этот период «вечного мира» и перманентных комиссий по разоружению.
В Англии положение несколько иное, но только на первый и притом поверхностный взгляд. Англия несколько сократила свою армию по сравнению с 1914 годом.
Цифры не лгут, говорит старая английская пословица, но лгуны могут делать фокусы из цифр. Английские социал-фашисты, недавние министры его величества и либеральные пацифисты выдавали и продолжают выдавать факт временного уменьшения армии за сокращение вооружений. С ханжеским лицемерием «рабочее правительство» всюду тыкало это уменьшение, противопоставляя его росту вооружений других стран.
Фокус, однако, быстро вскрывается, если от абсолютных цифр о составе армии перейти к другим показателям роста армии, например, к военным расходам...
Англия сократила свою армию, но увеличила свои расходы на оставшуюся армию более чем на 100%.
Английские социал-фашистские предатели, изо дня в день лицемерно выпячивая свое «сокращение», умалчивают о чрезвычайном росте военных расходов, умалчивают о том, что из каждых 100 ф.ст. налогов 70 идет на войну, умалчивают, наконец, куда идут эти, выколачиваемые из рабочих, миллионы фунтов стерлингов.
Сокращая свою армию, Англия, впрочем, как и все империалистские страны, механизирует ее, снабжая более мощными орудиями истребления. Достаточно посмотреть только на рост числа пушек, танков и аэропланов.
...Словом: «мир гниет, а рать кормится». Мировой кризис разрушает производительные силы империалистских стран, отбрасывает хозяйство на уровень конца XIX века, гнетет и душит сотни миллионов трудящихся, обрекает на голодную, медленную, мучительную смерть более 40 миллионов безработных, а военная промышленность, промышленность разрушения и гибели расцветает в небывалых размерах. Строятся новые военные заводы, лихорадочно реорганизуются старые, скупается сырье для производства взрывчатых веществ, собираются неисчислимые запасы винтовок, пулеметов, пушек, танков, аэропланов на военных складах". [militera.lib.ru]

Итак, Мировой экономический кризис 1873-78гг. = экономический кризис 1919-24гг. = Мировой кризис 1929-1935гг.
Послевоенный кризис 1919/20-1924гг., как и кризисы 1873-1878гг. и 1929-1933гг.-- был также мировой.

Германия, после первой мировой войны, в течении 5 лет, с 1919г. по 1924г. переживала хозяйственный хаос: наблюдалось резкое падение общего экономического уровня, вызванного потерей ряда промышленных районов, утратой внешних рынков и сокращением внутреннего рынка, а также обнищанием народа. Если в период с 1919 по 1922 год правительство ещё как-то сохраняло контроль над ситуацией, то в 1923 году эти усилия потерпели крах.В то время зарплату платили несколько раз в день, стал процветать натуральный обмен, целые категории населения катастрофически обнищали, люди умирали с голоду. Именно в то время стали происходить многочисленные волнения среди населения, самым масштабным из которых был организованный Гитлером т.н. “Пивной путч” в Мюнхене. Народные выступления стали одной из основных причин, побудивших правительство принять соответствующие экономические меры для обуздания галопирующей инфляции.
Спасение экономики и денежная реформа стали возможными благодаря т.н. “шоковой терапии”, разработанной и проведённой крупным банкиром Яльмаром Шахтом (Hjalmar Horace Greeley Schacht – 1877–1970). В обращение была выпущена новая т.н.рентная марка, которая заменила собой старые марки. Курс обмена составлял 1 к триллиону. Стабильность рентной марки была обеспечена ипотекой на земельную собственность и недвижимость; эмиссия новой национальной валюты была жёстко ограничена. Результаты дали о себе знать в первые же недели после реформы – рост цен был остановлен, процентные ставки вернулись к довоенному уровню, люди понесли деньги в банки.
Хотя проблемы до конца не исчезли, экономика государства отошла от той критической черты, на которой пребывала в конце 1923 года. В политической плоскости гиперинфляция привела к дискредитации Веймарской Республики и предопределила приход Гитлера к власти, скорее всего, в том же 1922-1923г.-- т.е., в 1933г.

В Англии послевоенное производство оставалось на достаточно низком уровне: Особенно серьезно пострадали угольная, судостроительная, текстильная, металлургическая отрасли. Несколько лучшим было положение в сельском хозяйстве, где правительство проводило политику поддержки фермеров. В 1920 г. был принят закон, гарантирующий твердые цены на зерновые культуры. Однако свертывание сельскохозяйственного производства остановить не удалось. За время послевоенного кризиса объем экспорта снизился на 44,6 %, а импорта – на 39,8 %. На высоком уровне оставалась безработица. Острые проблемы в финансовой сфере, рост инфляции.

Во Франции, главной проблемой, с которой предстояло справиться правительственным кабинетам «Национального блока», был послевоенный экономический кризис. Пик его пришелся на 1921 г., когда падение производства составило 55 % по сравнению с уровнем 1913 г. (в сельском хозяйстве — до 77 %). Цены на продовольствие и товары широкого потребления возросли в 5—7 раз, тогда как номинальная заработная плата — лишь в 2—2,5 раза. Страна была охвачена мощным забастовочным движением, активно поддержанным СФИО и ФКП. Партия радикалов в свою очередь ратовала за осуществление широкой государственной программы экономических преобразований, в том числе ввода прогрессивного налогообложения, национализации важнейших предприятий, транспорта, предоставления широкого кредита крестьянам. Однако правительства «Национального блока» (в период его правления сменилось четыре кабинета — А. Мильерана, Ж. Лейга, А. Бриана и Р. Пуанкаре) избрали иную стратегию антикризисной политики.
Ее основой стала программа либерализации экономики, восстановления естественных рыночных механизмов. Был осуществлен демонтаж системы государственного регулирования, сложившейся в годы войны, взят курс на поддержку наиболее рентабельных производителей. На практике это означало предоставление максимальных льгот крупным монополистическим объединениям и банковским группам в сочетании с относительно мягкой налоговой политикой. Правительство пыталось сделать ставку на либерализацию экономических отношений. За период 1913—1924 гг. соотношение налогов к общему доходу населения увеличилось с 13,8 до 17,8 %. Однако в то же время в Италии, Германии, Великобритании уровень налогообложения превышал 20 %, тогда как ранее Франция опережала по этому показателю все крупнейшие страны континента.
Опасаясь подорвать рентабельность восстанавливающейся промышленности, правительство «Национального блока» крайне неохотно шли на удовлетворение социальных требований трудящихся. Лишь под сильнейшим давлением левых партий и забастовочного движения был введен 8-часовой рабочий день в фабрично-заводской промышленности, уравнены права на производстве мужчин и женщин, легализована практика коллективных трудовых договоров. Однако «ахиллесовой пятой» правительственных программ оставалась финансовая проблема. Только в 1919 г. дефицит бюджета составил 27 млрд. франков, что в два раза превышало все доходы государства. Общий государственный долг Франции в 1920 г. превысил 300 млрд. франков. Попытки же ввести режим жесткой экономии и сократить социальные расходы бюджета приводили лишь к новым выступлениям рабочих.

В США летом 1920 г. экономический подъем военных и первых послевоенных лет сменился экономическим кризисом. В этом первом послевоенном кризисе перепроизводства, развернувшемся на базе общего кризиса капитализма, с особой остротой проявилось противоречие между разбухшим на военных заказах производственным аппаратом американской промышленности и относительно узким рынком сбыта, ограниченным в конечном счете низкой покупательной способностью основной массы населения.
Экономический кризис 1920-1921 гг. вызвал весьма значительные разрушения во всех сферах хозяйственной жизни страны. Объем промышленного производства США к апрелю 1921 г. сократился по сравнению с июнем 1920 г. в среднем на 32% 31. В важнейших отраслях тяжелой промышленности свертывание производства было еще больше.
Так, более чем вдвое по сравнению с докризисным уровнем (с 46,2 млн. до 21,7 млн. т) упала в 1921 г. годовая выплавка стали, почти в 2 раза уменьшилась продукция машиностроения, резко снизилась добыча каменного угля. С весны 1921 г. американская промышленность начала постепенно выходить из состояния кризиса, но максимальный докризисный уровень промышленного производства был достигнут только к концу 1922 г. В условиях экономического кризиса произошло резкое ухудшение положения рабочих. Число безработных в Соединенных Штатах увеличилось с 2,1 млн. до 4,9 млн., т. е. более чем вдвое, а доля безработных в общей численности гражданской рабочей силы США возросла за тот же период с 5,2 до 11,7%. Существенное сокращение среднегодового заработка американских рабочих (даже по официальным данным, он уменьшился с 1407 до 1233 долл.) повлекло за собой заметное снижение уровня жизни рабочего класса. Промышленный кризис крайне затруднил и условия существования мелкой и средней буржуазии города. Процесс разорения городских средних слоев значительно ускорился: только за три года, с 1920 по 1922 г. включительно, в Соединенных Штатах произошло около 52 тыс. коммерческих банкротств. Кризис перепроизводства в промышленности переплелся с глубоким и разрушительным аграрным кризисом. К весне 1921 г. цены основных сельскохозяйственных товаров снизились по сравнению с летом 1920 г. в 2—3 раза. Бурное падение цен резко сократило доходы фермеров: в 1919 г., до наступления аграрного кризиса, валовой фермерский доход в США составлял 17,9 млрд. долл., а в 1921 г. он упал до 10,6 млрд., т. е. более чем на 40%. Кризис перепроизводства в сельском хозяйстве принял затяжной характер. Он продолжался с неослабевающей силой и после того, как промышленность Соединенных Штатов вступила в фазу циклического подъема. Это объяснялось исторической отсталостью сельского хозяйства, дальнейшим усилением эксплуатации фермеров монополиями, что отвлекало от производительного использования крупные финансовые средства и на длительный период затянуло процесс преодоления аграрного кризиса. Валовой доход американского фермерства в 1922—1923 гг. повысился всего лишь до 11—12 млрд. долл., оставаясь значительно ниже докризисного уровня.


ВЫВОДЫ.
Т.е., между окончанием Первой и началом Второй мировой войны, вероятно, прошло не 20, как сегодня считается, а всего 10 лет.
Если Мировые экономические кризисы 1873-1878гг и 1919-1924гг., - это то же самое, что и кризис 1929-1935гг., то приход к власти Гитлера в Германии (1933г.), а ранее того, и увеличение (с 1932г.) военных заказов стран Запада, ведущих, в конечном счете, к новой войне, был неизбежен, по причине необходимости выхода из кризиса.
Может быть, это и есть, одна из главных причин Второй мировой войны.
Вторая причина войны -- это окончательный распад двух глобальных империй: Англо-США (=Римской империи) и ГерманоРоссии, который случился в начале 1930-х гг., что привелр к многосисленным территориальном споре.
Последнее, вероятно, стало главной причиной календарных реформ, которые происходят с конца 1920-х гг. в Европейских странах:
-- попытке создать универсальный, Всемирный Григорианский (фактически, церковный) календарь (в 1930г. была создана Ассоциация по реформе Григорианского календаря, которая до 1955г. издавала свой журнал);
-- введение (в СССР с 1929г.) т.н. революционых календарей, которые устанавливали Новую эру в истории своих новых стран.
Тем самым, достигалась главная цель: переписывалось предыдущее военное и послевоенное десятилетия (1914--1924гг.) эпохи европейской Гражданской войны, но, уже в иную историю, историю войны, но как Войны независимых национальных государств.



Революционные календари -- Fascista Era и др., прибавившие 10 лет к истории между 1917 и 1927гг.

Считается, что первый год Фашисткой Эры (Fascista Era) отсчитывался с 1922г.. Но, его реальный отсчет стал производится, не с 1922г., а, как минимум, был только с 1927г.
1-й год (Anno I) в Fascista Era был введен в 1926г., а стал официальным в 1927г., т.е, сразу, уже как 5-й год (Anno V).
Т. е., реально, получается, что в 1927г. история Италия периода 1920-х гг., в 1927г., сразу же, могла увеличится на не существующие, как минимум, 5 лет.
Вот, итальянская монета в 20 лир 1928г., 6-й год фашисткой эры, латинская запись MCMXXVIII: [upload.wikimedia.org]
Считается, что Эра Fascista была вдохновлена французским республиканским календарем. Вероятно, скорее, наоборот. Или, более точно, это были, фактически, одновременные события!
Десятая годовщина Марша в Риме, Аnnо X, называлась Десеннале (напоминая о древнеримской Деценналии).
Т.е., возможно, что события, с которого в Италии ведется отсчет Эры фашизма -- поход фашистов на Рим в 1922г. -- это плод фантазии итальянских историков 1932г.!!!
Т.е.,
1). реально, Fascista Era, добавившая 10 лет в Историю Италии, могла быть введена не в 1926-27гг., а в 1932г.
2). если же Fascista Era, реально, была введена в 1926-27гг., то сама история, которая стала точкой отчета введение Fascista Era -- поход фашистов во главе с Муссолини на Рим в 1922г., могла быть сочинена в 1932-33гг.
Например, эта история впервые была продемонстрирована и рассказанаа широкой итальянской публики на Выставке фашистской революции -- шоу в Риме в Палаццо делле Esposizioni, проходившей с 1932 по 1934г. Она рассказывала об итальянской истории с 1914г. Но, поскольку, созданная, только что, искусственно растянутая на 10 лет итальянская история не могла еще обосновыватся на исторических документах (их поросту не успели еще изготовить), то, к выставке были привлечены не только историки, но и представители различных художественных течений таких как Марио Сирони, Энрико Прамполини, Герардо Доттори, Адальберто Либера и Джузеппе Терраньи.













ОДИН ИЗ ПАМЯТНИКОВ РАНЕЕ СУЩЕСТВОВАВШЕЙ ГЕРМАНОРОССИИ!?

Памятников существования ГерманоРоссии сохранилось не много
Возможно, один из них -- памятник битве в Прейсиш-Элау (Багратионовск).
Памятник выстроен в готическом стиле и посвящен битве прусских и русских войск с Наполеоном 1 в 1807г:


Но вот что интересно, героев русской версии история боя там нет (Ермолов, Платов, Багратион и др.). Хотя, русские и пруссаки были союзниками, а русских войск в союзной армии было намного больше, чем пруссаков, но, памятник посвящен исключительно трем пруссакам.
Лестоку:


Дирику:


Беннигсену:


Он так и называется: "Памятник трем генералам".
Эти герои напоминают трех знаменитых варягов-князей из истории Киевской Руси: Аскольда, Дира, и их начальника -- Рюрика.

К 100-летию сражения появились новые элементы памятника (созданного в период Крымской войны): два орудия. Но, как водится, почему-то, вовсе не эпохи Наполеона, а 1870-х гг.:


Можно предположить две версии. Одна -- традиционная. Другая -- альтернативная.

1). Видимо, для поколения 1907г., что перид 1870-е.гг. , что период 1807г., были примерно равноудаленными "седыми" годами, старины глубокой. Ну не осталось через 100 лет аутентичных прусских орудий.

2). Война с Наполеоном 1 1807г. и война с Наполеоном 3 в 1870г. -- это одна и та же война, но, только, разные ее версии: масонская "русско-французская" и "прусская".

Здесь, следует учесть, что в эпоху Наполеоновских войн "На дульной части прусских пушек помещен герб — прусский одноглавый орел с мечом в одной лапе и с перунами в другой. Над орлом корона и девиз «Pro Gloria et Patria» («За Славу и Родину»). В казенной части — монограмма короля Фридриха II, над которой девиз «Ultime ratio Regis» — «Последний довод короля". Широкорад А.Б. Бог войны 1812 года: артиллерия в Отечественной войне<


Есть пять пушек в Смоленске конца 18 -- начала 19 века, часть из которых с таким же прусским девизом и гербом.
У входа в Исторический музей по улице Ленина, стоят две бронзовые пушки. Две подобные пушки фланкируют пирамиду монумента Отечественной войны 1812 года в городском парке. Все четыре пушки - как считается -- боевые, трофейные, шестифунтовые орудия, отбитые у неприятеля в Отечественную войну 1812 года.
В ту кампанию наполеоновская артиллерия была вооружена более 1300 пушками и гаубицами - бронзовыми гладкоствольными орудиями на деревянных лафетах с подъемным механизмом, заряжавшимися с дула сплошными ядрами и стрелявшими на 1500-1600 шагов. Это была разнообразная по калибрам и своему «национальному составу» артиллерия. В нее входили французские, прусские, австрийские, саксонские, польские, вюртембергские орудия.
Среди смоленских пушек есть одна французская (стоит в парке слева от памятника 1812 года). Она отмечена монограммой Наполеона в лавровом венке. Каждая такая французская пушка имела свое имя, выгравированное на чеканной ленте - на дульной части орудия. Нашу пушку, отлитую в 1806г. в Турине мастером Букеро, «зовут» Лисандр.
Пушки, которые потом поставили в Смоленском парке – тогдашнем Лопатинском саду, найдены много лет спустя после французского нашествия - в 1856г. при строительстве Смоленской мужской гимназии. При чем обе они были французскими. Одни из них пропала в период фашистской оккупации. А нынешняя прусская пушка - появилась в Смоленске в 1962 году.
У нее есть оттиск, что отлито это орудие было в 1782г. в Бреслау. На дульной части помещен прусский герб - одноглавый орел с мечом в одной лапе и перунами в другой. Над орлом корона и девиз по-латыни: «За Славу и Родину».
А в казенной части под девизом «Последний довод короля» (так он звучит в переводе с латыни) есть инициалы Фридриха Вильгельма, увенчанные короной».

Итак, в 1962 году - к 150-летнему юбилею Отечественной войны - из музеев Московского Кремля Смоленскому были переданы сначала во временное хранение, а с 1976г. в дар - три прусские пушки. Они заняли своё место: одна в городском парке, две другие у входа в Исторический музей, обе они, как считается, были отлиты в Бреслау в 1782 и 1802 гг. [babs71.livejournal.com]


А, ранее, в 1907г., к 100 летнему юбилею битвы при Прейсиш-Элау, у памятника, посвященному этому событию, были установлены два орудия 1879г. с точно такими вензелями герба Пруссии и девизом на латинском: "Pro Gloria et Patria", что и, на пушках, якобы, сто лет назад:


Более того, рядом с памятником защитникам Смоленска 1812г., в 1870-х гг., -- в 1873г. были установлены две французские пушки, найденные при устройстве здания мужской классической гимназии (ныне гимназия имени Пржевальского).
Их установили на лафетах, отлитых Брянским арсеналом и подаренных Смоленску. Оружейники сделали на них памятные надписи: "1873 год. Сооружён чинами Брянского арсенала при содействии генералов Баранцева, Годолина и Шпаковского".
Кстати, что это за три русских генерала, содействующих создагию памятника битвы в Смоленске? Не являются ли они русским аналогом трех прусских генералов, увековеченных на памятнике битвы Прейсиш-Элау в Багратионовске!?

Кстати, одна из пушек сохранилась. На лафетах 1873г. воспроизведена буква «N».
Т.е., -- Наполеон!?
Что хотели сказать этим Брянские оружейники, или те, кто сочинял историю про Брянских оружейников, возможно, уже, даже, где-то, в начале 1960-х гг.!?
Что, тогда, -- в 1871-73гг., противником и русских и пруссов была Франция Наполеона!?
Или, может быть, в реальности, Россия и Германия выступала единым фронтом против Франции в другое время -- в начале 1930-х гг., сойдясь в союзе на базе неприятия Версальского проекта рездела Европы!?