edgeways.ru
|
Лаборатория
Проверка на прочность прописных «исторических» истин и легенд методами, не запрещенными законодательством.
|
Отв: Нечевидное-невероятное/очевидное-вероятное Пользователь: Ez_jar (IP-адрес скрыт) Дата: 22, April, 2019 22:12 Чисто из экономии времени и места не стану оппонировать по пунктам, тем более, что несмотря на их большое количество, сводятся они к немногим моментам. Большая часть ваших возражений исчезнет при мало-мальски вдумчивом прочтении монографии "Наша Земля" Ларина. Там же приводится и возможный механизм запуска процесса роста объема планеты, образования химических соединений, характерных для коры, их выход на поверхность, хотя спусковым крючком могут послужить и иные, внешние, например, процессы. Далее, в своих возражениях вы старательно ушли от химизма процесса прохождения минералов через атмосферу с учетом космических скоростей. Количественные оценки здесь также имеют определяющую роль. В совокупности эти факторы ставят жирный крест на всех космических домыслах. А вот геохимия вполне обоснованно все расставит по полочкам без привлечения палочки Поттера, включая и химизм образования глины (песка) исходя из их химического состава. О распределении глин - оно не совсем однородно. Где-то слои толще, где-то пожиже. Вышеупомянутый источник, плюс ларинский сайт дают ответ и на этот вопрос, включая теорию расширяющейся планеты. Наконец, курс неорганической химии. Химия кремния, углерода, кислорода, водорода, алюминия, железа... Богатейший иллюстративный материал касательно песка и глины на сайте Сибведа.Достаточно много на эту тему писали Скляров, Поливанов.
Поскольку геокатастрофы носили всепланетарный масштаб (речь в первую очередь о тех, которые обусловили формирование гаплогрупп), то и цунами имели такой же характер.Ядреные взрывы не в состоянии вызвать цунами порожденного сдвигом литосферы. Локальные цунами также страшны и губительны, но не носят всеобщего характера.Катастрофа 19 века носила все же достаточно щадящий характер, но нашей стране досталось изряжно. Вы сформировали для себя крайне легковесное представление о гаплогруппах. Это предмет исследований академической дисциплины молекулярной генеалогии и, если допустим такой критерий научности, как защита (официальная) диссертаций, то она в этом отношении равноправна с иными дисциплинами. Наука эта оперирует вполне определенными понятиями и собственной методологией исследований. Зиждется она на на базисе молекулярной биологии (биохимии в обобщенном плане) и физхимии. Как любая наука не допускает свободной трактовки ее понятий и концепций без наличия доказательной базы. Поэтому, без Клесова никак. Тем более, что он прекрасный популяризатор. Разумеется, сие не касается его исторических реконструкций вне гаплогруппной матрицы. Применительно к нашему случаю важно понять, что формирование той или иной гаплогруппы - это не бутылочное горлышко попгенетиков с их 1000-15000 популяцией выживших, а единицы выживших на гаплогруппу, с одним-несколькими мужчинами, близкими родственниками, иначе не избежать мутации в коротких тандемных повторах. Плюс, все гаплогруппы повязаны генеалогической последовательностью. Поэтому у всех представителей гаплогрупп один и то же биологический (в эволюционном видовом плане) возраст, но их дифференциация на гаплогруппы - последовательный мутационный процесс. Посему по гаплогруппному признаку существует временное разнообразие.Запуск генерирования новой гаплогруппы связан с катастрофой тотального плана для всей планеты. Выживают единицы, возникающая изоляция приводит к закреплению и размножению мутации определяющей гаплогруппу. Это процесс объективен и обойти его без мошенничества не возможно. Отсюда и лай из лагеря консервативных историков-демагогов - крыть по существу им нечем. |