Выше я писал
" В журнале “Nature” от 20 ноября 2013г. опубликованы результаты исследования [www.nature.com], выполненного международным коллективом генетиков под руководством Эске Виллерслева. По образцу кости одного из детей (мальчика) из двойного верхнепалеолитического погребения на стоянке Мальта в Иркутской секвенирован геном данного индивидуума. Это древнейший из всех известных науке геномов представителя вида Homo sapiens.
Итак, по оценке Виллерслева и его коллег, от 14 до 38% генофонда современных американских индейцев имеет то же строение, что и у древних жителей Южной Сибири.
Сходство весьма специфично, приписать его поздней европейской примеси невозможно.
По мнению генетиков, метисация с предками современных европеоидов произошла после отделения предков индейцев от монголоидного ствола (гипотеза Р. Бьясутти: европеоиды и монголоиды образуют бореальный надрасовый ствол Biasutti R. Le razze e i popoli della terra. 1941. T. 1.Torino: Unione tipografico-editrice torinese), но до того, как группа первых колонистов Нового Света распалась на подгруппы.
Европеоидный сдвиг индейцев по краниологическим признакам (черепной индекс), давно уже ставивит антропологов в тупик.
А не логичнее ли предположить иное: первые предки индейцев, изначально, не отделялись от общего с монголоидами ствола, а были в едином стволе с предками европеоидов, о чем и говорит схожесть черепов индейцев и европеоидов!?
А монголизация последующих предков индейцев произошла после смешения их с древнем видом хомо, пришедших на юг Сибирь из Китая. Например, тем же синантропом. Который затем, второй волной (-волнами) проник в Северную и Южную Америку, вероятно, несколькими путями.
В антропологии существует две официальнве археологические гипотезы, пытающиеся связать предков индейцев с верхнепалеолитическими европейцами:
1). Одна из них выдвинута Г.Ю. Мюллер-Беком, полагавшим, что охотники на крупных животных продвигались из Европы в Сибирь и далее на восток, пока не достигли Берингии (Muller-Beck H.J. On migrations of hunters across the Bering land bridge in the Upper Paleolithic // Hopkins D.M. (ed.). The Bering Land Bridge. Stanford:StanfordUniversityPress, 1967. P. 373–408.);
2). авторы другой гипотезы –Д. Стэнфорд и Б. Брэдли, по мнению которых, европейцы двигались не на восток, а на запад, по атлантическому льду, через Гренландию (Stanford D., Bradley B. Across Atlantic Ice: The Origin of America’s Clovis Culture. Berkeley: University of California Press, 2012).
Новые генетические данные позволяют отдать предпочтение третьей гипотезе: -- бореальное население округи Берингии имело, изначально, европеоидо-индейский надрасовый ствол. Наиболее древние останки представителей этого ствола находятся сейчас под водами Тихого океана, после затопления территории Берингии.
Почему ситуация развивалась именно так?
Понятно, что наиболее удобное место для проживания на территории Берингии в период глобального оледенения, это юг -- территория к югу от Аляски, ныне находящися под водами Берингова моря.
Если это так, то «европейские» черты у индейцев – наследие стадии, предшествующей распаду бореального евро-индейского надрасового ствола. Подобные черты недифференцированности генно-рассового типа мы видим, например, на черепах верхнепалеолитических людей из Сунгиря и Верхнего Грота Чжоукоудяня.
Эти дорассовые типы продвинулись в Европу двумя путями:
--западным и восточном, и уже там, в округе Карпат, в эпоху оледенения, у части пришедших кроманьонцев происходит нордический сдвиг в их физическом строении".



Проблема происхождения уральской расы

Проблема выделения уральской (угорской, лапоноидной, урало-лапоноидной) расы стара. В XIX вв. то выделяют лопарей в особую расу, то вообще забывают о них, то относят их к монголоидам. Вплоть до второй половины XIX в. речь идет исключительно о лопарской расе. Но вскоре мы встречаемся с термином «угорская раса», предложенным И. Деникером (1889 г.). Появляются работы, основанные на конкретном материале, а не на умозрительных рассуждениях, и, видимо, Деникер был знаком с этими работами и именно их материал послужил основой его широко известной классификации, в которой и лопари, и угры (угорская раса) относились к монголоидной группе.
Термин «уральская раса» был введен в научный обиход В.Бунаком в 1925 г. в двух статьях, посвященных антропологическому изучению марийцев и мордвы, в которых он утверждает, что «уральский тип азиатского, монголоидного, может быть протомонголоидного, происхождения», что «уральский и субуральский типы составляют древнейшее неолитическое население России» и что и мари, и мордва имеют один и тот же «уральский субстрат, свойственный всем финнам и который в наибольшей чистоте сохранился у обских угров».
В 1930-1940-е годы ученые уже собрали настолько обширный фактический материал, что он заставил большинство советских антропологов - Шлугера, Чебоксарова, Трофимову, Левина, Дебеца, Розова - высказаться в пользу метисного происхождения уральской расы. К тому же в это время стали одна за другой появляться классификации человеческих рас, созданные, наконец, советскими антропологами (Чебоксаров, Рогинский, Левин, Дебец). Во всех этих классификациях уральская раса объявлялась метисной между большими монголоидной и европеоидной расами.
Кроме того, многие советские антропологи (и в этом они были солидарны с большинством западных антропологов) считали, что некоторые расовые признаки сформировались уже в очень глубокой древности, как минимум в верхнем палеолите, с чем В.Бунак категорически не соглашался. В 1956 г. вышла его статья «Человеческие расы и пути их образования», в которой Бунак предлагает свое видение процесса образования рас человека и принципов расовой классификации. Он начинает с разбора верхнепалеолитических находок неоантропа и приходит к выводу о невозможности отнесения их к какой-либо современной расе, считая, что их «правильнее определить как смесь разновидностей одного полиморфного подвида, еще не распавшегося на расы» (это произойдет позднее в мезо- и неолитическую эпоху). Исходя из этого и в результате сложных логических построений он приходит к выводу, что Восточное Приуралье вместе с прилегающей к нему с запада таежной полосой Европы было областью формирования особого антропологического комплекса, «генетически не связанного ни с восточным, ни с западным стволом и представляющего собой самостоятельную северную евразийскую формацию», а уральский тип - один из немногих сохранившихся до настоящего времени северных евразийских вариантов - занимает морфологически и географически промежуточное положение между монголоидным и европеоидным стволами и лишь формально может быть причислен к тому или другому.
Г.Дебец подверг всеобъемлющей критике почти все положения и основные выводы статьи. Но мы остановимся лишь на двух аспектах: вопросе о времени формирования рас и проблеме происхождения уральской расы, ибо решение второго вопроса связано с решением первого.
Аргументы Г.Дебеца: «Продолжительность позднего палеолита в несколько раз превышает продолжительность мезолита и неолита, темп и уровень культуры в палеолите ниже... почему же на протяжении десятков тысячелетий... человечество представляет собой недифференцированный подвид, а в мезолите и неолите влияние географической среды начало вдруг проявляться с такой интенсивностью? Заселение Америки происходит как раз в мезолитическое и неолитическое время, а может быть и раньше. Но различия в физическом типе американских индейцев ничтожны, и авторы всех классификаций единодушно рассматривают их как самостоятельную ветвь, таксономически, во всяком случае, не более высшую, чем европеоидный или монголоидный ствол. А ведь в ландшафтном и климатическом отношении Америка отнюдь не составляет единства. Один из основных аргументов В.В. Бунака против метисного происхождения уральской расы - отсутствие древних монголоидных черепов с этой территории. Но идя таким путем, можно отрицать также возможность заселения Америки через область Берингова пролива. По его мнению, уральская ветвь самостоятельна и может лишь формально причислена к европеоидам или монголоидам. Географически и морфологически уральская ветвь занимает промежуточное положение, но генетически, оказывается, не связана ни с теми, ни с другими! Невероятно!».

По результатам последних генетических данных становится ясно, что уральский монголоидный компонент европеоидной расы Восточной Европы мог образоватся в Сибири, не в результате прихода протомонголоидов с юга, а как результат смешения шедших на юго и восток из Берингии т.н. палеоиндейцев (кроманьонцев) с местными, Сибирскими видами древних гомо: -- денисовецем и гибридом денисовца с неандертальцем.
Т.е., ближе к истене, все же, был Г.Дебец, чем В.Бунак.

В геноме меланезийцев обнаружено около 5 % общих генов с прочитанным ядерным геномом денисовского человека.
В то же время общих генов у современного человека и неандертальца от 1 % до 4 % в различных популяциях (за исключением коренных жителей Африки, у которых неандертальские гены отсутствуют).
Неандертальское "наследство" наиболее выражено в генах жителей Европы и Пакистана.
Денисовское "наследство" наиболее выражено у обитателей южно-тихоокеанского региона, что косвенно указывает на территориальное распределение (ареал) в контексте предполагаемого недавнего родства сапиенских предков этой популяции и сибироамериканской, у которой денисовских нуклеотидов нет; что означает, что не древнее население Сибири пришло в Берингию (далее, в Америку), а наоборот!


В августе 2018 года было сообщено о том, что ядерный геном девочки из Денисова 11 найденной в 2012 году, на 38,6 % аллелей соответствует неандертальскому геному, а 42,3 % соответствует денисовскому геному. Её митохондриальная ДНК оказалась полностью неандертальской. Иными словами, она — дочь неандерталки и денисовца; это первый обнаруженный гибрид разных видов людей (в первом поколении). У отца девочки в роду тоже был неандертальский предок, который жил за 300—600 поколений до него. При этом его неандертальский предок принадлежал к другой популяции, чем популяция матери Denisova 11, которая имела общих предков с европейским неандертальцем Vindija 33.19 из хорватской пещеры Виндия.
[www.sbras.info]
[www.nature.com]
[indicator.ru]

Вот обобщающая статья.
" Ученые из Германии, России, Канады и Великобритании опубликовали результаты анализа ДНК, выделенной из очередной кости, которую нашли в Денисовой пещере на Алтае. Они пришли к выводу, что кость принадлежала умершей более 50 тысяч лет назад девочке, отец которой был денисовцем, а мать принадлежала к неандертальцам. Это первый случай, когда удалось обнаружить останки прямого потомка скрещивания двух видов людей.
Напомним, что денисовцами называют представителей особого вида (или подвида) рода Homo, родственного как современным людям, так и неандертальцам. Все эти три вида происходят от общего предка, жившего около 700 тысяч лет назад. По современным оценкам, разделение неандертальцев и денисовцев произошло не менее 190 тысяч лет назад и, возможно, до 470 тысяч лет назад. Существование денисовцев как особого вида или подвида людей, отличавшихся как от сапиенсов, так и от неандертальцев, обнаружилось, когда ученые смогли выделить ДНК из костей, найденных в Денисовой пещере.
Название «денисовский человек», или «денисовец», дано по Денисовой пещере, где были найдены костные останки этого вида. За пределами этой пещеры денисовцы, по крайней мере пока, не обнаружены. Денисова пещера использовалась для жилья на протяжении тысячелетий, и в разное время там жили не только денисовцы, но и неандертальцы, и Homo sapiens. До последнего момента было известно лишь четыре костных фрагмента, для которых позднее была показана принадлежность денисовцам. В 1984 году был найден коренной зуб (Денисова 2). В 2000 и 2010 годах – еще два коренных зуба (Денисова 4 и Денисова 8), а в 2008 году – фрагмент фаланги мизинца (Денисова 3).
Сопоставление генома денисовцев с геномами древних и современных Homo sapiens показало, что в генах нынешних людей есть небольшая доля денисовского наследия. Исследователи выяснили, что жители Меланезии унаследовали от денисовцев примерно 5 % своего генома. Денисовские варианты генов обнаружились также у тибетцев и эскимосов, причем эти варианты повышают выживаемость в холодном климате. В марте этого года было опубликовано исследование, в котором денисовские гены были обнаружены у жителей Восточной Азии, особенно у китайцев, японцев и дайцев (народа тайской языковой группы, живущего в китайской провинции Юннань, на северо-западе Мьянмы и севере Таиланда). При этом денисовские фрагменты ДНК у представителей этих народов не совпадали с денисовскими генами меланезийцев. Авторы работы пришли к заключению, что генетические контакты между популяциями денисовцев и сапиенсов происходили дважды, в Восточной Азии и в местах, где сейчас находятся острова Индонезии, а в древности располагалась часть азиатского материка, известная под названием Сунда. Отметим, что свидетельств срещивания между денисовцами и неандертальцами до сих пор генетики не находили.
Нынешнее исследование было посвящено кости, которую археологи нашли в Денисовой пещере в 2012 году. Двухсантиметровый фрагмент одной из длинных костей конечностей фигурирует в научных отчетах под обозначением «Денисова 11». Согласно радиоуглеродной датировке, возраст кости около 50 тысяч лет. Принадлежала она, скорее всего, ребенку 11 – 13 лет. Остальные детали выяснились после выделения и анализа ее генома.
Как оказалось, кость принадлежит девочке. Ее геном был сопоставлен с уже известными геномами как денисовцев, так и неандертальцев из Денисовой пещеры. Результат оказался таким, что, как признает палеогенетик Вивиана Слоун (Viviane Slon), которая непосредственно участвовала в работе, она поверила в достоверность только после нескольких повторений анализа. В геноме 42,3 % аллелей были денисовские, а 38,6 % — неандертальскими. А вот митохондриальная ДНК, которая, как известно, наследуется по материнской линии, была исключительно неандертальской, поэтому исследователи пришли к выводу, что отцом девочки был денисовец, а мать принадлежала к неандертальцам.
Более подробный анализ выявил еще ряд интересных деталей. Отец оказался не чистым денисовцем, среди его предков были неандертальцы, правда, отстоявшие от него несколько сотен поколений. Мать тоже преподнесла сюрприз: она оказалась генетически ближе не к алтайским неандертальцам, а к неандертальцам из Восточной Европы (Хорватия). Приходится признать, что различные группы неандертальцев неоднократно мигрировали между Европой и Сибирью"