edgeways.ru
|
Лаборатория
Проверка на прочность прописных «исторических» истин и легенд методами, не запрещенными законодательством.
|
О методах Пользователь: Убить Билла (IP-адрес скрыт) Дата: 28, November, 2018 18:49 "Где письменная , а где какая-то другая.
...Вы вообще способны высказать гипотезу не сваливаясь в бесконечное цитирование?" Письменная история -- это та, которая описана в нарративах (исторических повествовательных текстах). "Другая" история -- это та, которая не описана в нарративах. Мое понимание дат абсолютной хронологии (дат письменной истории) упираются в проблему хронологической локализации событий эпохи Великой Депрессии. Если события Депресии 1873-1879гг. и 1929-1933гг.-- эта одна и та же история, то мы имеем абсолютную хронологию, которая, как я думаю, не старше конца 19 века. А если нет, и Депрессия 1873-1879гг. это первая глобальная Депрессия, то, все равно, абсолютная хронология письменной истории начинается где-то, не ранее 1830-40-х гг. Вторая хронологическая проблема: -- гипотеза Радмира Кельматова ("ученик" Степаненко) о совмещении дат и событий 1920-1930-х гг. Так что, пока, как я вижу, есть эти две большие проблемы, от которых и зависят даты абсолютной хронологии письменной истории от РХ. По моему мнению, как бы там нибыло с хронологией, но, Старый Мир (Римская империя - на двух континетах: Америка и Европа) рухнул не в результате какой-либо глобальной катастрофы, а по причине смены: 1). Глобальной финансово-экономической системы (от бивалютной, к золотой, а затем, -- к бумажным знакам); 2) технологического уклада (от электрическим технологиям, к сжиганию углеводорода; возможно, вследствие локальной катастрофы 1912-1916гг. С.Америка-С.З.Европа). Если даже отталкиватся от последнего (второго) варианта начала письменной истории, то, та, "другая" история начинается, уже, где-то, с периода ранее середины 19 века. А вот все то, что было до этой письменной истории исследуется мной посредством новой интерпретации археологических (как старых, так и новых) и генетических исследований. Там, где я некомпитентен, я пользуюсь фактами других исследований. Для точности я выделяю их, или цитатой или ссылкой; не люблю выдавать за свои, результаты чужих исследований. "ваш метод исследования мне не ясен, впрочем, как и ваши цели". Мне Ваши тоже. Не вижу в этом ничего криминального. "Не верю. (с)" Бывает. |