Выше я писал: В альтернативной версии истории России предполагается, что до 1920-х или начала 1930-х гг. (если принимать во внимание версию Радмира) независимой России -- не существовало, в принципе. Россия являлась составной частью двух глобальных империй: АНГЛО-США (=Римская империя) и ГерманоРоссии.
<...>
А Т.Н. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА, ПОНИМАЕМАЯ КАК ВОЙНА МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ, ЭТО, ФАКТИЧЕСКИ, НЕЧТО СОВСЕМ ИНОЕ. НАПРИМЕР, КАК ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА, НАЛОЖИВШАЯСЯ НА ПЕРИОД КЛИМАТИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ (-ОФ), ПРИВЕДШАЯ, В ИТОГЕ, К ОКОНЧАТЕЛЬНОМ (ОКОЛО 1935Г.) РАСПАДУ НЕКОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ВОЕННО-ЦЕРКОВНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ = ИСТОРИЧЕСКОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ"
<...>
В истории причин разделения ГерманоРоссии на две враждебные друг-другу территории важно знать то, что все города-центры исторических ТНК (транснациональных компаний): Московской компании (имеющией монополию торговли с Россией через Русский Север), англо-голландской (вернее, ашкеназо-сефардская) Вест-Индской компании и др. исторических военно-торговых компаний, -- Лондон, Ротердам, Амстердам, и др., входили в более крупный военно-полтический союз -- Ганза.
Этот североевропейское историческое ТНК, было больше чем просто ТНК, а являлся неким предшественником НАТО.
Центром военно-экономического Союза Ганзы, куда входило большенство крупных городов Северной Европы, была земля Шлезвиг-Гольштейн с городом Любеком...
...герб Любека включал в себя основные символы и цвета имперского герба (Австрийского, Германского, Российского) и герба Гольштейн-Готторп-Романовых"






Считается, что в период 1918--1921 гг. большевики проводили в России политику Военного коммунизма.
Её характерными чертами были:
-- крайняя централизация управления экономикой,
-- национализация крупной, средней и даже мелкой промышленности (частично),
-- государственная монополия на многие продукты сельского хозяйства,
-- продразвёрстка,
-- запрет частной торговли,
--свёртывание товарно-денежных отношений,
-- уравнивание в распределении материальных благ,
-- милитаризация труда.

В историографии к началу 21 века сложились две основные концепции событий: согласно первой из них после прихода к власти Советское правительство пыталось командными методами «ввести коммунизм» (и большевики отказались от подобной идеи только после её провала); согласно второй — «военный коммунизм» являлся лишь временной мерой, вызванной реалиями Гражданской войны.
Исследователи из первой группы обращали повышенное внимание «на идеологическое происхождение новой системы», в то время как историки из второй — на «чрезвычайный характер экономических мер», отводя при этом сам «идеологический аспект» на счёт «рационализации» последующих лет; эти замечания относились как к западной, так и к советской литературе.
Особенность, присущая обоим подходом, состояла в том, что акцент делался на одном объяснении: либо на марксистской идеологии, воплощенной в партийном руководстве; либо на Гражданской войне, интерпретировавшейся как экзогенный, объективный фактор, обусловивший выбор экономической политики.

Все историки согласны с тем, что термин "военный коммунизм" ввел в оборот марксистский теоретик А.Богданов, а также мыслитель-утопист, и писатель-фантаст.
В 1918—1920 — идеолог Пролеткульта.
С 1926 года — организатор и директор первого в мире Института переливания крови; погиб, производя на себе опыт.

НО, дело в том, что понятие "военный коммунизм" Богданов связывал вовсе НЕ С УСТАНОВЛЕНИЕМ В РОССИИ КОММУНИЗМА, А С АРМИЕЙ, которую определял как авторитарно-регулируемую организацию массового паразитизма.

Письмо А. В. Луначарскому 19 ноября 1917 года
"Не вижу ничего смешного в том, часто нелепом, но почти всегда вынужденном, что у вас делается. Трагизм нашего положения не только вижу, но думаю, что вы-то видите его далеко не вполне, попробую даже выяснить его - по-своему.
Корень всему - война. Она породила два основных факта: 1) экономический и культурный упадок; 2) гигантское развитие военного коммунизма.
Военный коммунизм, развиваясь от фронта к тылу, временно перестроил общество: многомиллионная коммуна армии, паек солдатских семей, регулирование потребления применительно к нему, нормировка сбыта, производства. Вся система государственного капитализма есть не что иное, как ублюдок капитализма и потребительного военного коммунизма, - чего не понимают нынешние экономисты, не имеющие понятия об организационном анализе. Атмосфера военного коммунизма породила максимализм...
В России максимализм развился больше, чем в Европе, п[отому] ч[то] капитализм у нас слабее, и влияние военного коммунизма, как организационной формы, соотносительно сильнее. Социалистической рабочей партией была раньше большевистская. Но революция под знаком военщины возложила на нее задачи, глубоко исказившие ее природу. Ей пришлось организовать псевдосоциалистические солдатские массы (крестьянство, оторвавшееся от производства и живущее на содержании государства в казарменных коммунах). Почему именно ей? Кажется просто потому, что она была партией мира, идеала солдатских масс в данное время. Партия стала рабоче-солдатской. Но что это значит? Существует такой тектологический закон: если система состоит из частей высшей и низшей организованности, то ее отношение к среде определяется низшей организованностью. Например, прочность цепи определяется наиболее слабым звеном, скорость эскадры - наиболее тихоходным кораблем и пр. Позиция партии, составленной из разнородных классовых отрядов, определяется ее отсталым крылом. Партия рабоче-солдатская есть объективно просто - солдатская. И поразительно, до какой степени преобразовался большевизм в этом смысле.
Он усвоил всю логику казармы, все ее методы, всю ее специфическую культуру и ее идеалы. Логика казармы, в противоположность логике фабрики, характеризуется тем, что она понимает всякую задачу как вопрос ударной силы, а не как вопрос организационного опыта и труда. Разбить буржуазию - вот и социализм. Захватить власть, тогда все можем. Соглашение? Это зачем? Делиться добычей? Как бы не так: что? иначе нельзя? Ну, ладно, поделимся. - А, стой! Мы опять сильнее! Не надо… и т.д. ...
Социалистической революции в Европе теперь не будет: не на том уровне культуры и организованности стоит ее рабочий класс, возраст его ясно засвидетельствован историей войны. Там будет ряд революций характера ликвидационного, уничтожающих наследство войны: авторитарность (олигархию, диктатуру властей), задолженность (следовательно "гипертрофию рентьерства"), остатки национального угнетения, вновь созданную войною и фиксированную государственным капитализмом обособленность наций и пр. - работы много. В России же солдатско-коммунистическая революция есть нечто скорее противоположное социалистической, чем ее приближающее […]...Был бы рад, если бы ты вернулся к рабочему социализму. Боюсь, что случай упущен. Положение часто сильнее логики.
Привет. Твой Александр."
Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, ф. 259, оп.1. д. 57, л. 1–11.



ИТАК.

1). ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ НАЧАЛСЯ НЕ В 1918Г., А РАНЕЕ -- В ПЕРИОД ВОЙНЫ.

2). ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ -- ЭТО НЕ ПАРТИЯ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН, А ПАРТИЯ ВОЕННЫХ, ОНА ЛИШЬ ЛИШЬ ПРОДОЛЖИЛА ПОЛИТИКУ ВОЕННОГО КОММУНИЗМА...ПО НЕОБХОДИМОСТИ!!

3). В РОССИИ ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ ПОБЕДИЛ -- Т.Е. ПРОДОЛЖИЛСЯ ДОЛЬШЕ И ГЛУБЖЕ, ЧЕМ В ЕВРОПЕ, ПОТОМУ, ЧТО БЫЛ СЛАБ КАПИТАЛЛИЗМ.


ВОПРОС: А БЫЛА ЛИ ВООБЩЕ В РОССИИ В 1917Г. КЛАССИЧЕСКАЯ (БУРЖУАЗНАЯ), А ЗАТЕМ Т.Н. ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, ИЛИ СТОИТ ГОВОРИТЬ О ТОМ, ЧТО БЫЛ ОДИН БОЛЬШОЙ ПЕРИОД (ОК.1916-1921Г.) ВОЕННОГО КОММУНИЗМА, НО, ТОЛЬКО С ДВУМЯ ЭТАПАМИ!?


А как же Гражданская война!? А как же политическое и идейной противостояние белых и красных.

СКОРЕЕ ВСЕГО, НИЧЕГО ЭТОГО НЕБЫЛО. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА Т.Н. БЕЛЫХ И БЫЛА НАПРАВЛЕНА НА МАСОНСКУЮ ДЕМОКРАТИЗАЦИЮ ОБЩЕСТВА (МНОГИЕ БЕЛЫЕ ВЫСТУПАЛИ ИМЕННО ПОД НАЦИОНАЛЬНЫМ ТРИКОЛОРОМ), И ЛИКВИДАЦИЮ ВОЕННОГО КОММУНИЗМА!
А ЭТО ТА ЖЕ ПОЛИТИКА КРАСНЫХ ВРЕМЕН ПЕРВЫХ ДЕКРЕТОВ СНК 1917Г.!
СУДИТЕ САМИ.
Как это ни парадоксально, именно экономическая политика белых была основана на раздаче земель и хлеба малоимущим слоям населения.
1919г. по инициативе Деникина была принята "Декларация о земле", защищавшая интересы трудящихся и сохранявшая право собственников на их землю. Он же отменил хлебную монополию Временного правительства и подготовил проект "Земельного закона" по которому крестьяне могли выкупать некоторое количество земли у помещиков.
Не отставали от него и Колчак с Врангелем.
Экономическая программа Колчака включала в себя раздачу земли беднякам, возврат земель их прежним хозяевам и решение земельного вопроса.
Политика Врангеля, в свою очередь, была ориентирована на зажиточное крестьянство. Ее основной являлась земельная реформа, целью которой были ограничение земельных наделов крупных помещиков, увеличение земель, принадлежащих средней крестьянской прослойке, и поддержка свободной рыночной торговли.

Красные же, обещавшие землю крестьянам, а фабрики - рабочим, начали свое правление продолжением "военного коммунизма продразверсткой (реквизицией зерна у крестьян) и повсеместной национализацией предприятий. За военным коммунизмом последовали НЭП с уничтожением остатков зажиточных слоев общества и коллективизация, в период которой большевики перешли к политике раскулачивания.


А как закончилась эпоха военного коммунизма!?

Широко распространяется массовое дезертирство из трудовых армий, кна весну 1921 года окончательно выходит из-под всякого контроля.
Для организации продразвёрстки большевики организовали ещё один сильно разросшийся орган — Наркомпрод во главе с А Цюрюпой, но несмотря на усилия государства по налаживанию продовольственного обеспечения.
Начался массовый голод 1921—1922 годов, во время которого погибло до 5 миллионов человек.
Политика «военного коммунизма» (особенно продразвёрстки) вызывала недовольство широких слоёв населения, в особенности крестьянства (восстание на Тамбовщине, в Западной Сибири, Кронштадте и другие).
К концу 1920 года в России появляется практически сплошной пояс крестьянских восстаний («зелёный потоп»), усугублённый огромными массами дезертиров, и начавшейся массовой демобилизацией Красной армии.

В марте 1921 года на X съезде РКП(б) задачи политики «военного коммунизма» признаны руководством страны выполненными и введена новая экономическая политика.



А теперь поговорим о т.н. Романовых, которые и ввели, как я считаю, около 1916г. (в связи с некой климатической катастрофой) политику "военного коммунизма".

Вопрос: а какой же был герб Армейских=Романовых, которые управлял восточной частью ГЕРМАНОРОССИИ с началом около 1916г. периода т.н. военного коммунизма?

Об этом говорится в статье Р. Паласиос."Родовой символ Романовых". Издания и публикации 275 лет геральдической службы России: материалы конференции (1997) [ogerbah.ru]

Под понятием «герб дома Романовых» с прошлого века подразумевается составленный бароном Б.В. Кёне герб на основании романовского предания и рисунка на прапоре боярина Н.И. Романова, который получает Высочайшее утверждение якобы в 1856 г.
«...Герб Рода Романовых: в серебряном поле червленый гриф, держащий золотые меч и тарч, увенчанный малым орлом; на черной кайме восемь оторванных львиных голов; четыре золотые и четыре серебряные» (ПСЗ. Т.32. 1857. №31720).


Явно второстепенные сюжеты, а именно грифон и львы, стали доминирующими, а грифон получил «статус» родовой эмблемы. По этому поводу существует изящная гипотеза барона М.А. Таубе, изложенная им в статье «К истории герба дома Романовых» в июльском «Гербоведе» 1913 г. Путем красивых и грамотных сопоставлений он выводит обретение Романовыми данного символа с деда царя Михаила — боярина Никиты Романовича Захарьина-Юрьева, известного воеводы Ивана Грозного, прославившегося в Ливонской войне. При этом уважаемый автор доказывает значение грифона, как исключительно личной эмблемы боярина Никиты Романовича, не забытой впоследствии его потомками. А вот следов родовой символики Романовых автор статьи просто не обнаружил. Барон Таубе указывает на изображение грифона с мечом на монетах взятого боярином в 1575 г. города Пернова, где он потом сидел воеводой.
Маленький же орел, почему-то с опущенными крыльями, из основной фигуры превратился в настолько заштатную, что в описании утвержденного герба даже забыли написать, что он черный.

Но, реконструкция предполагает, что герб Романовых был именно такой:


Итак, проверяем: «Прапор середина тафта белая, вшит гриф тафта желтая, с мечом, в левой лапе держит клеймо, повыше клейма писан орлик черный, опушка вшита в червчатую тафту, тафта желтая. Откоски объярь черная, писаны главы львовы золотом и серебром, опушка тафта разных цветов».
Во-первых, «повыше клейма» означает — не сидит на щите, а находится в левом верхнем углу, т.е. в крыже.
Во-вторых, понятие «клеймо» подразумевает не круглый щит, а то, что в этом месте находится некий текст, указывающий на личность владельца, или христианская цитата. Скорее всего — первое, так как в противном случае непонятно, почему именно этот прапор ассоциирован с царским кузеном. В клеймах, окруженных картушем, изображали также и святых, однако в этом случае в описании прапора было бы точно указано, что за религиозный сюжет там воспроизведен. И третье: «... писаны главы львовы золотом и серебром», - означает не их бесконечную череду, а, как было тогда принято, в каждом откосе по одной. И не по-западноевропейски — в профиль, а по-русски — анфас, чему сохранились аналогии. Кстати, там они выглядели явно не отрубленными. К тому же писали «главы львовы» не одну серебром, а другую золотом, а просто и тем и другим каждую.

В аналогичных по сюжету прапорах воинских частей того времени находим: «...от древка в клейме орел двоеглавый...», или крест, а в середине мог быть и грифон, и другое изображение, но наличие двуглавого орла в крыже ясно указывало на принадлежность к государственной службе. А одноглавого у Романовых — к роду.

По описи Московской Оружейной палаты 1687 г. знамя боярина Никиты Романова было таким: «...вверху из облака простираются три руки; одна с крестом, другая с венцом, третья с мечом, посредине орел тафта черная, на нем клеймо из тафты красной, с надписью золотом: боярин Никита Иванович Романов; кайма объярь черная с нашивками из тафты разных цветов, кругом шелковая разноцветная бахрома.»
Реконструкция:


Отсутствие указания на цвет самого полотнища, а также обильная живопись указывают на его, скорее всего, белый цвет. Вероятно, выходящие из облака руки не случайно держат крест, венец (открытую корону) и меч. Рука с мечом, вместе с черным орлом, обязательная часть польского герба Солтык и герба Западной Пруссии — части Польского королевства. Венец во второй руке — это корона на голове птицы. Непосредственно рука с короной встречается в гербе города Кнайпхоф — одного из трех составных городского герба Кенигсберга. А вот выходящая из облака рука с крестом — это просто герб того самого, знаменательного для воинской славы Романовых лифляндского города Пернова (Пернау). [ogerbah.ru]


ВЫВОД АВТОРА СТАТЬИ, С ЧЕМ И Я СОГЛАСЕН, ТАКОЙ:
Итак, реконструировав по описанию знамя Н.И. Романова, мы получаем чуть ли не герб Прусского Курфюршества (с 1525 г.), т. е. черного одноглавого орла в серебряном (белом) поле. [upload.wikimedia.org]

Флаг Пруссии (1892-1918) с черным орлом, он же символ армейского управления в Пруссии=России (восточной части ГерманоРоссии) :